无论是马克思还是亚当斯密，他们都是欧洲人。近现代所有的思想体系都是由欧洲人提出，首先在欧美实践，并影响了全世界。这是欧美等国具有软实力，而中国不具有软实力的另一个较重要的原因。开眼看世界的一百多年来，中国人发展经济面临的问题，只是选择由哪个欧洲人提出的，并在哪些欧美国家充分发展的思想体系而已。
——第二十四章 政府提供的平等服务
——第二十四章 政府提供的平等服务
[理论研讨]经济增长速度原因的研究（纯技术帖）
广告插播：第三遍听到的笑话，第四次唠叨的道理，总是让人厌烦。如果你想知道一些从没听过的事情和观念，那么这个论坛会有很多帖子向你讲述各种新奇的故事，离奇的遭遇，以及各种不同书中演绎的理论。如果这都无法满足你好奇的心，你还想更进一步通过现场直播，第一时间了解一种从来没有人说过的观点，那么这张帖子应该值得你一读。
这本书将要探讨的一个对我们来说最重要的问题，经济为什么会迅速增长？我们怎样才能更加富裕？没有如黑道切口般的专业词汇，没有晦涩的道理，它有的只是我们以常识为基础，进行地严密地逻辑推理，以及大量事例和数据的实证，让你真正感受到逻辑的伟大力量。当我下第一个定义的时候，你不要被那轻描淡写的语气迷惑，而要非常小心地去验证它的是与非，因为这些定义将逐渐把你带入到另一个不同的理论体系，一个与你以为自己曾亲眼所见的不同的世界。
全文不长，只有十五万字，你准备好了吗？
感谢我的妻子和深圳大学的韩老师，武汉理工大学的傅老师，北京交通大学的徐老师提出的意见和帮助。
这本书将要探讨的一个对我们来说最重要的问题，经济为什么会迅速增长？我们怎样才能更加富裕？没有如黑道切口般的专业词汇，没有晦涩的道理，它有的只是我们以常识为基础，进行地严密地逻辑推理，以及大量事例和数据的实证，让你真正感受到逻辑的伟大力量。当我下第一个定义的时候，你不要被那轻描淡写的语气迷惑，而要非常小心地去验证它的是与非，因为这些定义将逐渐把你带入到另一个不同的理论体系，一个与你以为自己曾亲眼所见的不同的世界。
全文不长，只有十五万字，你准备好了吗？
感谢我的妻子和深圳大学的韩老师，武汉理工大学的傅老师，北京交通大学的徐老师提出的意见和帮助。
前言 提出问题：决定经济增长速度的原因是什么？
如何能够迅速增加财富，是我们每个人乃至所有政府都最关心的问题之一。社会财富迅速增长不仅让我们更富裕，让政府更多收入，而且社会难题大多迎刃而解，民族自豪感都会增加。相反，经济停滞将不仅让每个人的生活受影响，而且几乎不可避免地引发社会动荡。可是世界各国的经济发展速度却很不平衡，有时是这个国家快，有时又是那个国家快，中国三十多年来经济迅速增长，成为人们讨论的中心。那么，我们的经济增长速度为什么这么快呢？
对此，回答次数最多、最重要的莫过于改革开放或者引入的市场经济。毫无疑问，中国经济的高速增长始于改革开放、引入市场经济。但是，市场经济是经济增长的直接原因，这个命题很容易证伪。
因为，市场经济在各个不同的国家和各个不同时期，对经济增长的作用大不相同，而且不引入市场机制，经济增长也有可能很快。试举例如下：第一，同样实行市场经济的欧美发达国家，在全球化的浪潮中，相对中国处于了明显的劣势。他们直到今天都不肯承认中国的市场经济地位，认为中国不是因为引入市场经济而发展的国家。实行市场经济但增长速度慢的国家比比皆是，可见同样在市场经济下，发展速度可以大不相同。第二，实行计划经济的前苏联，在刚成立的短短二十年间，迅速从一个落后的农业国转变为一个现代化的工业国。可见，并不是只有市场经济才能迅速发展生产力，最典型的计划经济在某些情况下同样能快速推动经济增长。第三，某些封建国家的经济增长也很快，比如十五六世纪资本主义萌芽的欧洲各国，就都不是实行市场经济。对一些经济发展落后的国家，很多专家统一开出“市场经济”的处方，以为包治百病。这是不对的。显然，中国经济增长快的直接原因不是市场经济，而是改革开放解放了中国人的生产力，释放出了中国经济快速发展的潜力。这个答案没有说明，到底是什么潜力在直接推动中国经济快速发展。
那是否因为中国政府不仅通过改革开放引入市场经济，同时驾驭经济的能力超强呢？当然如此！改革开放前后不同的经济增长情况一目了然地说明，中国当时的决策是正确的。
但是，这个说法等于没有回答。肯定是好的政策促进了中国经济快速增长，而我们探讨这个现象的关键问题恰恰在于：这些管理得好的内容究竟是什么？如果是指管理通胀，那么有1988年、1993年、1994年的剧烈通货膨胀；如果是指经济运行环境稳定，那么有1997年亚洲金融危机和内地同时出现的房地产市场价格下跌，以及2007年的世界金融危机。在这些危机中，中国经济也受到了较大影响。这些回答令人不满意的原因还在于，根据现有理论中国政府管理经济时，同样会出现其他国家面临的各种问题，但即使如此，中国的经济增速仍然非常高，而不像某些国家什么问题都没有，可就是经济增长慢。
改革开放以来，中国经济增长最慢的年份并不在这些时候，而是在1989年和1990年，但增速也分别达到了4.1%和3.8%，对很多的国家来说也是高增长。而那两年显然是受到了政治事件的影响，而非经济管理出现了失误。我们要回答的问题是，究竟中国政府的哪些政策真正促进了经济的发展，而哪些政策没有这个效果，以及这些政策对经济产生或好或坏结果的逻辑是什么。
还有一些常谈到的其他理由，说服力要更差一些。
比如说，那是因为中国人更勤劳。但据益普索公司2011年3月份公布的调查结果显示，2010年最勤劳的民族是日本，抽样调查发现，只有33%的日本人选择了主动按时休假，而年工作时间最长的国家是俄罗斯，中国的两项排名均在第十位。上个世纪末，我第一次到日本，发现各栋办公楼晚上十点多还有很多人，不禁大为惊讶。但他们的经济就是没有起色。
有人说是因为民族性：自古以来，中国都是世界经济的重心，只是近代受到了影响。如同犹太民族会赚钱一样，现在中国人发展经济的能力又爆发了出来。但即使从历史看，中国经济增长有的时候快，有的时候慢；从地域看，台湾和香港的经济增长速度现在就不快；大陆内部也不均衡，有的富裕，有的贫穷，用民族性这样大而化之的概念显然说不通。
有人说这是中国比较贫穷，经济基数小的原因。经常有报道谈到，中国的GDP总量已经世界第二，所以中国的经济发展速度将会下降；但很快就遭到反驳称，中国富裕了但中国人还很穷，所以增长速度不会下降。这都是用贫富的理由在解释中国发展速度的原因。贫穷的国家太多了，他们中很多在可预见的未来将继续贫穷下去。而很多国家虽然很富裕，但显然还会继续富裕下去。
如何能够迅速增加财富，是我们每个人乃至所有政府都最关心的问题之一。社会财富迅速增长不仅让我们更富裕，让政府更多收入，而且社会难题大多迎刃而解，民族自豪感都会增加。相反，经济停滞将不仅让每个人的生活受影响，而且几乎不可避免地引发社会动荡。可是世界各国的经济发展速度却很不平衡，有时是这个国家快，有时又是那个国家快，中国三十多年来经济迅速增长，成为人们讨论的中心。那么，我们的经济增长速度为什么这么快呢？
对此，回答次数最多、最重要的莫过于改革开放或者引入的市场经济。毫无疑问，中国经济的高速增长始于改革开放、引入市场经济。但是，市场经济是经济增长的直接原因，这个命题很容易证伪。
因为，市场经济在各个不同的国家和各个不同时期，对经济增长的作用大不相同，而且不引入市场机制，经济增长也有可能很快。试举例如下：第一，同样实行市场经济的欧美发达国家，在全球化的浪潮中，相对中国处于了明显的劣势。他们直到今天都不肯承认中国的市场经济地位，认为中国不是因为引入市场经济而发展的国家。实行市场经济但增长速度慢的国家比比皆是，可见同样在市场经济下，发展速度可以大不相同。第二，实行计划经济的前苏联，在刚成立的短短二十年间，迅速从一个落后的农业国转变为一个现代化的工业国。可见，并不是只有市场经济才能迅速发展生产力，最典型的计划经济在某些情况下同样能快速推动经济增长。第三，某些封建国家的经济增长也很快，比如十五六世纪资本主义萌芽的欧洲各国，就都不是实行市场经济。对一些经济发展落后的国家，很多专家统一开出“市场经济”的处方，以为包治百病。这是不对的。显然，中国经济增长快的直接原因不是市场经济，而是改革开放解放了中国人的生产力，释放出了中国经济快速发展的潜力。这个答案没有说明，到底是什么潜力在直接推动中国经济快速发展。
那是否因为中国政府不仅通过改革开放引入市场经济，同时驾驭经济的能力超强呢？当然如此！改革开放前后不同的经济增长情况一目了然地说明，中国当时的决策是正确的。
但是，这个说法等于没有回答。肯定是好的政策促进了中国经济快速增长，而我们探讨这个现象的关键问题恰恰在于：这些管理得好的内容究竟是什么？如果是指管理通胀，那么有1988年、1993年、1994年的剧烈通货膨胀；如果是指经济运行环境稳定，那么有1997年亚洲金融危机和内地同时出现的房地产市场价格下跌，以及2007年的世界金融危机。在这些危机中，中国经济也受到了较大影响。这些回答令人不满意的原因还在于，根据现有理论中国政府管理经济时，同样会出现其他国家面临的各种问题，但即使如此，中国的经济增速仍然非常高，而不像某些国家什么问题都没有，可就是经济增长慢。
改革开放以来，中国经济增长最慢的年份并不在这些时候，而是在1989年和1990年，但增速也分别达到了4.1%和3.8%，对很多的国家来说也是高增长。而那两年显然是受到了政治事件的影响，而非经济管理出现了失误。我们要回答的问题是，究竟中国政府的哪些政策真正促进了经济的发展，而哪些政策没有这个效果，以及这些政策对经济产生或好或坏结果的逻辑是什么。
还有一些常谈到的其他理由，说服力要更差一些。
比如说，那是因为中国人更勤劳。但据益普索公司2011年3月份公布的调查结果显示，2010年最勤劳的民族是日本，抽样调查发现，只有33%的日本人选择了主动按时休假，而年工作时间最长的国家是俄罗斯，中国的两项排名均在第十位。上个世纪末，我第一次到日本，发现各栋办公楼晚上十点多还有很多人，不禁大为惊讶。但他们的经济就是没有起色。
有人说是因为民族性：自古以来，中国都是世界经济的重心，只是近代受到了影响。如同犹太民族会赚钱一样，现在中国人发展经济的能力又爆发了出来。但即使从历史看，中国经济增长有的时候快，有的时候慢；从地域看，台湾和香港的经济增长速度现在就不快；大陆内部也不均衡，有的富裕，有的贫穷，用民族性这样大而化之的概念显然说不通。
有人说这是中国比较贫穷，经济基数小的原因。经常有报道谈到，中国的GDP总量已经世界第二，所以中国的经济发展速度将会下降；但很快就遭到反驳称，中国富裕了但中国人还很穷，所以增长速度不会下降。这都是用贫富的理由在解释中国发展速度的原因。贫穷的国家太多了，他们中很多在可预见的未来将继续贫穷下去。而很多国家虽然很富裕，但显然还会继续富裕下去。
我们不妨将话题引向略微专业的方向。
现代宏观经济管理思路主要源于凯恩斯理论，中国的经济管理者对凯恩斯的理解，比这一理论发源地的众多西方国家的管理者，应该高明不到哪里去。但以相同需求理论管理国家经济，管理结果却有很大的差别，一方面是从1978年至今的整整三十三年，中国经济增速很少慢于6%（三次，见附件1），另一方面是其他任何一个国家的增速很少达到6%。最奇怪的是，根据这一理论，中国显然“需求不足”，那么本应是发展最慢的国家，却成为世界上经济增长最快的国家，很多国家需求极为旺盛，反而陷入经济危机。
影响经济增速的原因不在需求，似乎也不在刺激供给。美国供给经济学派的代表拉弗解释他们的学说为：“提供一套基于个人和企业刺激的分析结构。人们随着刺激而改变行为，为积极性刺激所吸引，见消极性刺激就回避。政府在这一结构中的任务在于使用其职能去改变刺激以影响社会行为”。可是这种刺激供给的办法在里根时代似乎彻底失败了，以至于现在没有什么人谈起。
这也不能归因于利率的影响。欧美实行近似零利率快两年了，经济仍未完全有起色，而中国的利率早已增加了好几次，但经济的增长步伐几乎没有任何影响。美国经济学家米尔顿?弗里德曼曾专门论证过，数据表明以凯恩斯理论管理国家，政策实行与政策发生效果往往会有一段时间的滞后，这导致了政策的完全失效了，即：无论是货币政策或财政政策，需要紧缩时，现行政策往往是扩张；需要扩张时，现行政策往往是紧缩。
有人说这是因为中国采用了各种不公平的补贴政策，汇率政策就是国际社会对中国经济政策批评最多的地方。这些政府言之凿凿地说，补贴导致整个中国社会投资率偏高，储蓄率偏高，而消费不畅。但实际上，不仅没有任何一种理论阐述财政补贴或汇率政策可以促进国家经济的发展，相反，倒是有很多理论谈及补贴如何削弱国家和企业的竞争力。美国的经济学家通过比较178个国家汇率的问题，已经证明了，汇率对外贸均衡没有影响。同样意思的话，二百多年前就出现在亚当斯密的著作中。
我们也很难用通货膨胀理论来解释经济崩溃。如果说日本经济停滞是因为他们愚蠢地签订了“广场协议”，由此引发房地产泡沫和剧烈的通货膨胀，并最终引发经济萧条。那么中国的通货膨胀和房地产泡沫也来势汹汹，对经济的影响就很小。拉美上个世纪九十年代的泡沫破裂同样严重，德国也签订了“广场协议”，他们都没有出现日本十多年的经济停滞现象。日本经济真正大幅下降的年份首次出现在1992年，与签订“广场协议”的时间相隔了七年，仅从这一点看，都不会认为两者有直接的关系。
也许你会说，国家的经济发展是由多个原因共同形成的，任何用单一理由来分析，必然会遇到挫折，各个不同的问题要有针对性地给予不同的解释。但是，如果同一个理由既可以用来解释经济增速应该提高，同时还可以用来解释不受影响，甚至应该下降，那么这个理由就一定不是这个问题的直接原因。
也不是由于创新理论吧？即使目前，最先进的技术不在中国，最多的发明不在中国，最便宜的工资不在中国，最完善的法律不在中国，最廉洁的政府不在中国，最好的大学不在中国，连最勤劳的人也不是中国人。只有一个例外，世界最快的经济增长速度绝大部分出现在中国（31年中，中国在世界主要国家GDP增长率的排名第一有9次，排名前三有20次），年平均经济增长速度达到9.8%。
为什么？
附表1：中国三十三年来经济增长率及其在世界的排名（单位：%）
2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年 2004年 2003年 2002年
10.3 8.7 9.0 13.0 11.61 10.4 10.1 10.0 9.1
第一 第二 第一 第二 第二 第七 第三 第四
2001年 2000年 1999年 1998年 1997年 1996年 1995年 1994年 1993年
8.3 8.4 7.6 7.8 9.3 10.0 10.9 13.1 14.0
第四 第八 第三 第二 第二 第一 第一 第一 第一
1992年 1991年 1990年 1989年 1988年 1987年 1986年 1985年 1984年
14.2 9.2 3.8 4.1 11.3 11.6 8.9 13.5 15.2
第一 第六 二十一 二十一 第四 第二 第三 第一 第一
1983年 1982年 1981年 1980年 1979年 1978年
10.9 9.0 5.3 7.9 7.6 12.0
第二 第二 第十七 第七 第五 N/A
（资料来源：国家统计局）
自己顶一下。
第一篇 劳动热情(第一至六章）
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（1）
社会中每个人创造财富的热情，而并非他们消费的冲动是经济快速增长的直接原因。
因为显然，如果人们都愿意更努力劳动，创造财富，那么财富增加的速度就会高；如果人们不愿意努力劳动，不去创造财富，那么财富增加的速度就不会高。创造财富的努力程度与财富总量的增长速度构成直接的一一对应关系。而且无论经济增长速度的最终决定因素是什么，创造财富的努力程度始终是第一位的因素，其他因素都必须通过它发挥作用。与之相应的表述：社会平均劳动热情直接决定经济增长速度，就构成本文的基本观点。中国大陆经济发展速度很快，就是因为这里的人有着非常强烈的致富冲动，保持了其他地区不具备的参与劳动的热情。为了说明这个观点，我们需要先明确几个概念。
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（1）
社会中每个人创造财富的热情，而并非他们消费的冲动是经济快速增长的直接原因。
因为显然，如果人们都愿意更努力劳动，创造财富，那么财富增加的速度就会高；如果人们不愿意努力劳动，不去创造财富，那么财富增加的速度就不会高。创造财富的努力程度与财富总量的增长速度构成直接的一一对应关系。而且无论经济增长速度的最终决定因素是什么，创造财富的努力程度始终是第一位的因素，其他因素都必须通过它发挥作用。与之相应的表述：社会平均劳动热情直接决定经济增长速度，就构成本文的基本观点。中国大陆经济发展速度很快，就是因为这里的人有着非常强烈的致富冲动，保持了其他地区不具备的参与劳动的热情。为了说明这个观点，我们需要先明确几个概念。
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（2）
劳动、工作、生产本是同义词，但为行文方便，一般来说，本文中所谓劳动，专指能导致国内生产总值增加的生产活动（定义一）；对于人们用以维持收入所从事的，包括劳动和其它各种活动的宽泛概念，我尽量使用工作一词；而生产在本文中不仅包括制造产品，还包括提供服务的意思。
一个人的劳动热情（working will）是指，一个人在心理上愿意为创造财富而劳动的程度（定义二）。这个概念反映了人们主观的劳动意愿的强烈程度，我们通常所说的工作积极性或者主观能动性，就包含劳动热情的意思，但又不完全一致。这要看工作的内容是否与生产有直接关系，当工作的全部内容与生产都有直接关系时，工作积极性才表示劳动热情。一个人的劳动热情是他的主观想法，劳动热情越高意味着，这个人愿意付出与生产有关的努力越多。
为了更清晰地表达劳动热情的概念，我们还需要定义劳动热情的值。假设用0表示一个人完全没有劳动热情，而100表示一个人劳动热情的最高值，则个人劳动热情w的值域区间为：0≤w≤100。将劳动热情100等分，规定w=50表示目前社会条件下，一个人应有的劳动热情值的正常水平，即：用社会平均的眼光来看，这个人此时恰好尽到了他的本分，他的劳动热情水平表示他既没有格外卖力，也没有消极怠工。那么，变量（w -50）的正负水平则可以用来判别一个人的劳动热情是否能促进他自己工作的标准。即（w -50）为负值表示这个人心理上处于消极怠工的状态；而（w -50）为正值表示此人心理上处于积极劳动的状态；当（w-50）接近50表示此人全身心地扑在劳动上，而（w-50）接近-50表示此人宁愿饿死也懒得去操劳。显然，-50≤(w-50)≤50。
劳动、工作、生产本是同义词，但为行文方便，一般来说，本文中所谓劳动，专指能导致国内生产总值增加的生产活动（定义一）；对于人们用以维持收入所从事的，包括劳动和其它各种活动的宽泛概念，我尽量使用工作一词；而生产在本文中不仅包括制造产品，还包括提供服务的意思。
一个人的劳动热情（working will）是指，一个人在心理上愿意为创造财富而劳动的程度（定义二）。这个概念反映了人们主观的劳动意愿的强烈程度，我们通常所说的工作积极性或者主观能动性，就包含劳动热情的意思，但又不完全一致。这要看工作的内容是否与生产有直接关系，当工作的全部内容与生产都有直接关系时，工作积极性才表示劳动热情。一个人的劳动热情是他的主观想法，劳动热情越高意味着，这个人愿意付出与生产有关的努力越多。
为了更清晰地表达劳动热情的概念，我们还需要定义劳动热情的值。假设用0表示一个人完全没有劳动热情，而100表示一个人劳动热情的最高值，则个人劳动热情w的值域区间为：0≤w≤100。将劳动热情100等分，规定w=50表示目前社会条件下，一个人应有的劳动热情值的正常水平，即：用社会平均的眼光来看，这个人此时恰好尽到了他的本分，他的劳动热情水平表示他既没有格外卖力，也没有消极怠工。那么，变量（w -50）的正负水平则可以用来判别一个人的劳动热情是否能促进他自己工作的标准。即（w -50）为负值表示这个人心理上处于消极怠工的状态；而（w -50）为正值表示此人心理上处于积极劳动的状态；当（w-50）接近50表示此人全身心地扑在劳动上，而（w-50）接近-50表示此人宁愿饿死也懒得去操劳。显然，-50≤(w-50)≤50。
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（3）
社会中，每个人对于应该多大程度地参与劳动、创造财富的看法各不相同，对这种个人看法进行叠加，然后平均不具有实际意义。所以就全社会来说，存在一个“主流”的看法，而不存在一个“平均”的看法。但为了准确表示“社会中每个人对参与劳动的最具有代表性的标准态度”这个概念，本文还是使用平均劳动热情一词。这样，社会对劳动的主流态度，就是社会平均劳动热情的一个相近的值。我们因此可以定义说，社会的平均劳动热情W是指在心理上，全社会愿意为创造财富而劳动的平均程度（定义三）。
社会平均劳动热情W与（W-50），表示一个国家或社会平均的劳动热情的相应情况，则：0<W<100;-50< (W-50) <50。之所以社会平均劳动热情不可能等于0或100，是因为一个人的劳动热情可能低到宁愿饿死也不去工作，或者全身心地扑在劳动上，但不可能一个国家所有的人都这样。与个人劳动热情类似，（W -50）为负值表示，全社会在心理上处于一种不愿意劳动的消极状态；而（W-50）为正值表示，全社会在心理上处于一种愿意劳动的积极状态。当W=50时，整个社会对于劳动的态度处于一种既不积极，也不消极的状态。
社会中，每个人对于应该多大程度地参与劳动、创造财富的看法各不相同，对这种个人看法进行叠加，然后平均不具有实际意义。所以就全社会来说，存在一个“主流”的看法，而不存在一个“平均”的看法。但为了准确表示“社会中每个人对参与劳动的最具有代表性的标准态度”这个概念，本文还是使用平均劳动热情一词。这样，社会对劳动的主流态度，就是社会平均劳动热情的一个相近的值。我们因此可以定义说，社会的平均劳动热情W是指在心理上，全社会愿意为创造财富而劳动的平均程度（定义三）。
社会平均劳动热情W与（W-50），表示一个国家或社会平均的劳动热情的相应情况，则：0<W<100;-50< (W-50) <50。之所以社会平均劳动热情不可能等于0或100，是因为一个人的劳动热情可能低到宁愿饿死也不去工作，或者全身心地扑在劳动上，但不可能一个国家所有的人都这样。与个人劳动热情类似，（W -50）为负值表示，全社会在心理上处于一种不愿意劳动的消极状态；而（W-50）为正值表示，全社会在心理上处于一种愿意劳动的积极状态。当W=50时，整个社会对于劳动的态度处于一种既不积极，也不消极的状态。
@xjz20054055 2012-04-04 10:30:36
继续
-----------------------------
呵呵，终于有人来了！
谢谢你，谢谢你的鼓励。
继续
-----------------------------
呵呵，终于有人来了！
谢谢你，谢谢你的鼓励。
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（4)
劳动热情是一个表示人们对参与劳动看法的积极程度的相对量。个人的劳动热情形成社会平均劳动热情，社会的平均劳动热情又是衡量个人劳动热情的标准。一个人的劳动热情值究竟是高是低，关键看相对于社会总体样本中的其他人来说，他的劳动热情所处的位置，而并非他对自己劳动愿望高低的判断。如果相对于社会的标准看法来说，他的劳动意愿更强烈，那么这个人的劳动热情值就大于50；如果相对于社会的标准看法来说，他的劳动意愿更消极，那么这个人的劳动热情值就小于50。
对于一个国家、省市或者企业这样的团体来说，他们的平均劳动热情则是，相对于其他同样性质团体的相对量，衡量他们的标准可以是范围更大的地区或团体的集合。比如，当我们评价说中国人的劳动热情高时，这是通过在目前的社会环境中，与其他国家的比较得出的判断：相对于其他国家来说，中国人在思想上更希望多劳动而发财致富。就所有人构成的全世界来说，由于没有更大衡量的范围，所以此时的平均劳动热情值，就成为一个劳动热情的绝对值。也就是说，全世界的平均劳动热情值WW一定等于50，它代表了这个时代全人类对于劳动的标准态度。我们以这个值为基准，就可以衡量其中任意一个国家、团体或者个人当时的劳动热情值，高于它则大于50，否则小于50。
当然，在确定总体研究对象的过程中，我们不仅可以把全世界看成一个总体研究对象，也可以把世界某一国或者某一地区看成一个总体研究对象，那么此时，这个国家或地区的平均劳动热情值W也等于50。
劳动热情是一个表示人们对参与劳动看法的积极程度的相对量。个人的劳动热情形成社会平均劳动热情，社会的平均劳动热情又是衡量个人劳动热情的标准。一个人的劳动热情值究竟是高是低，关键看相对于社会总体样本中的其他人来说，他的劳动热情所处的位置，而并非他对自己劳动愿望高低的判断。如果相对于社会的标准看法来说，他的劳动意愿更强烈，那么这个人的劳动热情值就大于50；如果相对于社会的标准看法来说，他的劳动意愿更消极，那么这个人的劳动热情值就小于50。
对于一个国家、省市或者企业这样的团体来说，他们的平均劳动热情则是，相对于其他同样性质团体的相对量，衡量他们的标准可以是范围更大的地区或团体的集合。比如，当我们评价说中国人的劳动热情高时，这是通过在目前的社会环境中，与其他国家的比较得出的判断：相对于其他国家来说，中国人在思想上更希望多劳动而发财致富。就所有人构成的全世界来说，由于没有更大衡量的范围，所以此时的平均劳动热情值，就成为一个劳动热情的绝对值。也就是说，全世界的平均劳动热情值WW一定等于50，它代表了这个时代全人类对于劳动的标准态度。我们以这个值为基准，就可以衡量其中任意一个国家、团体或者个人当时的劳动热情值，高于它则大于50，否则小于50。
当然，在确定总体研究对象的过程中，我们不仅可以把全世界看成一个总体研究对象，也可以把世界某一国或者某一地区看成一个总体研究对象，那么此时，这个国家或地区的平均劳动热情值W也等于50。
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（5)
决定社会平均劳动热情的因素很广，其核心是社会结构的发展水平。根据社会组织形式的变化,这些因素包括但不限于平等程度、自由程度、廉洁程度、法制程度、分工程度、年龄结构、科技水平、教育水平等等因素。正是这些因素决定了这个时代人们的平均劳动热情。在这些条件下，人们既不积极也不消极的标准劳动状态就是世界的平均劳动状态。
在平均劳动状态下，现有技术发展水平仍然会不断向前发展，并出现新的技术，新的生产组织办法。这些新的技术和新的生产组织办法仍可以直接提高生产的效率，从而促进经济的发展。此时，由于这些因素抛开了这个时代的人或者更愿意劳动，或者不太愿意劳动的主观想法的区别，而成为一个客观因素。本文称之为效率的自然提高值E0，它指在一定社会发展时期，在社会平均劳动热情状态下（W=50），生产效率的自然提高（定义四）。显然E0>0。
由于效率的自然提高值E0是，当代社会在平均劳动态度下的效率提高，因此它不受其中某一部分人主观努力程度影响，在较短时期内，它的变化一定不大。我们可以近似地认为它是一个常量。
(今天就发到这里吧）
决定社会平均劳动热情的因素很广，其核心是社会结构的发展水平。根据社会组织形式的变化,这些因素包括但不限于平等程度、自由程度、廉洁程度、法制程度、分工程度、年龄结构、科技水平、教育水平等等因素。正是这些因素决定了这个时代人们的平均劳动热情。在这些条件下，人们既不积极也不消极的标准劳动状态就是世界的平均劳动状态。
在平均劳动状态下，现有技术发展水平仍然会不断向前发展，并出现新的技术，新的生产组织办法。这些新的技术和新的生产组织办法仍可以直接提高生产的效率，从而促进经济的发展。此时，由于这些因素抛开了这个时代的人或者更愿意劳动，或者不太愿意劳动的主观想法的区别，而成为一个客观因素。本文称之为效率的自然提高值E0，它指在一定社会发展时期，在社会平均劳动热情状态下（W=50），生产效率的自然提高（定义四）。显然E0>0。
由于效率的自然提高值E0是，当代社会在平均劳动态度下的效率提高，因此它不受其中某一部分人主观努力程度影响，在较短时期内，它的变化一定不大。我们可以近似地认为它是一个常量。
(今天就发到这里吧）
对了，忘记把章回贴出来。
目 录
第一篇 劳动热情 9
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因 9
第二章 劳动热情决定经济增长三要素的变化率 16
第三章 劳动热情值直接决定经济增长的速度 26
第四章 劳动热情是提高经济增长率的着力点 31
第五章 效率的自然增加值 38
第六章 消费不是引导生产的动力 42
附录1 关于需求概念的辨析 51
第二篇 情绪 56
第七章 情绪值和劳动热情值的关系 56
第八章 情绪决定投资 66
第九章 投资行为与劳动热情 72
第十章 投资行为的重要意义 80
第十一章 投机行为和经济周期 85
第一节 投资行为和投机行为 85
第二节 经济周期 90
第十二章 极端情绪 95
第三篇 期望值 101
第十三章 期望值的自我实现规律 101
第十四章 期望值降低和方差减少的规律 109
第十五章 期望值的稳定性和方差的收敛性规律和社会习惯 118
第十六章 贫富阶级的期望值和方差的相向变化规律 126
第十七章 平等的机会提高社会平均劳动热情值的规律 137
第四篇 两个阻碍因素和技术进步 147
第十八章 市场习惯 147
第一节 市场习惯形成的过程 147
第二节 市场习惯对社会生产的阻碍 152
第三节 市场习惯与界定垄断行为的困难 158
第十九章 通货膨胀 162
第一节 币值稳定是货币的基本功能要求 162
第二节 通货膨胀带来的重要经济困境 171
第二十章 技术进步的临界值、模式和特点 181
第五篇 劳动主义 191
第二十一章 稳定性规律与经济危机 191
第二十二章 期望值随着年龄升高而降低的规律对经济增长的潜在影响 196
第二十三章 自由迁移对平等和平均劳动热情的促进作用 202
第二十四章 按照人们的劳动热情赋予他们对生产影响力 209
第二十四章 政府提供的平等服务 218
第二十五章 改变社会习惯的人 231
后 记 234
目 录
第一篇 劳动热情 9
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因 9
第二章 劳动热情决定经济增长三要素的变化率 16
第三章 劳动热情值直接决定经济增长的速度 26
第四章 劳动热情是提高经济增长率的着力点 31
第五章 效率的自然增加值 38
第六章 消费不是引导生产的动力 42
附录1 关于需求概念的辨析 51
第二篇 情绪 56
第七章 情绪值和劳动热情值的关系 56
第八章 情绪决定投资 66
第九章 投资行为与劳动热情 72
第十章 投资行为的重要意义 80
第十一章 投机行为和经济周期 85
第一节 投资行为和投机行为 85
第二节 经济周期 90
第十二章 极端情绪 95
第三篇 期望值 101
第十三章 期望值的自我实现规律 101
第十四章 期望值降低和方差减少的规律 109
第十五章 期望值的稳定性和方差的收敛性规律和社会习惯 118
第十六章 贫富阶级的期望值和方差的相向变化规律 126
第十七章 平等的机会提高社会平均劳动热情值的规律 137
第四篇 两个阻碍因素和技术进步 147
第十八章 市场习惯 147
第一节 市场习惯形成的过程 147
第二节 市场习惯对社会生产的阻碍 152
第三节 市场习惯与界定垄断行为的困难 158
第十九章 通货膨胀 162
第一节 币值稳定是货币的基本功能要求 162
第二节 通货膨胀带来的重要经济困境 171
第二十章 技术进步的临界值、模式和特点 181
第五篇 劳动主义 191
第二十一章 稳定性规律与经济危机 191
第二十二章 期望值随着年龄升高而降低的规律对经济增长的潜在影响 196
第二十三章 自由迁移对平等和平均劳动热情的促进作用 202
第二十四章 按照人们的劳动热情赋予他们对生产影响力 209
第二十四章 政府提供的平等服务 218
第二十五章 改变社会习惯的人 231
后 记 234
没有人有兴趣吗？
@宣扬社会化 2012-04-04 22:52:02
改革三十年来的经济高速发展：一个原因是中国的政策使得经济开放，这种开放不仅是对外的开放，更重要的是对内的开放，开放所放开的不仅是交流，更是表现在对财富的热烈追求上；另一个原因是对生产的新技术、新工艺以及高效管理方式的引进，极大地提高了中国的社会生产力，甚至是大批外国投资的进入也助推了这种生产力的提高，使得中国经济的发展在连续三十年间出现了跳跃式的增长，因此，从某种意义上来说，这种高增长也有政策......
-----------------------------
哈哈，太好了。
宣传社会化，谢谢你，不是你说这两句，我简直一点信心都没有了。
我感觉你看了我的稿件，而且认可了我的观点——改革开放的增长使人们开始对财富热烈地追求，正是这种追求，使得我们的经济迅速增长。
我们继续往下聊啊，下面还有更多精彩的呢！
改革三十年来的经济高速发展：一个原因是中国的政策使得经济开放，这种开放不仅是对外的开放，更重要的是对内的开放，开放所放开的不仅是交流，更是表现在对财富的热烈追求上；另一个原因是对生产的新技术、新工艺以及高效管理方式的引进，极大地提高了中国的社会生产力，甚至是大批外国投资的进入也助推了这种生产力的提高，使得中国经济的发展在连续三十年间出现了跳跃式的增长，因此，从某种意义上来说，这种高增长也有政策......
-----------------------------
哈哈，太好了。
宣传社会化，谢谢你，不是你说这两句，我简直一点信心都没有了。
我感觉你看了我的稿件，而且认可了我的观点——改革开放的增长使人们开始对财富热烈地追求，正是这种追求，使得我们的经济迅速增长。
我们继续往下聊啊，下面还有更多精彩的呢！
所谓逻辑，就是一个观点与另一个观点之间，有着明显的因果关系。什么大前提，小前提，就是这个意思。所以有很多人拿这种关系开玩笑，什么白马非马之类的论证就都出来了。
呵呵。
我们不谈逻辑，只是遵循逻辑的要求，一步步推进我们的讨论。
我们的第一步就是要搞清楚，什么才是促进经济增长的直接原因，而其他都是间接原因。
毫无疑问，直接原因就是——用通俗的话来说——大家拼命干活呗。在一个角落装X肯定不行。呵呵，我也会用点网络常用词的。
当我们用一个量来衡量这种努力程度的时候，这个量就与经济增长速度构成了直接的关系。
下面，才是我们更进一步的讨论。
呵呵。
我们不谈逻辑，只是遵循逻辑的要求，一步步推进我们的讨论。
我们的第一步就是要搞清楚，什么才是促进经济增长的直接原因，而其他都是间接原因。
毫无疑问，直接原因就是——用通俗的话来说——大家拼命干活呗。在一个角落装X肯定不行。呵呵，我也会用点网络常用词的。
当我们用一个量来衡量这种努力程度的时候，这个量就与经济增长速度构成了直接的关系。
下面，才是我们更进一步的讨论。
@autumn203404 2012-04-04 23:36:19
好长啊，看的有点累。你会把整个书都发上来么？如果会，我坚决顶到底！
-----------------------------
我一定会把整本书都发到网上的！
希望我们互相交流。所谓“文以载道”，如果一篇文章只是为了自己玩弄精巧的游戏，那就失去了它最根本的意义。我希望能和大家用最通俗的语言，讲述一个我们都能接受的道理——但这个道理与我们现在想象的可能有所不同。
但是，请您放心，其难以理解的程度绝不会比十五世纪欧洲的水手猜测地球是圆形更困难，其离经叛道的程度也不比人是猴子变的这句话更让人惊讶——这简直就是一句骂人的话嘛。但我已经因为这本书的观点和人吵架了。有一个北大的博士，是深圳某经济研究所的所长，本来和我很要好，认识十几年了，看了书的部分内容后，现在居然快要绝交。还有一个武大的博士，也是专门搞文字工作的，看了以后也是大怒。从好的方面说，这证明书中的观点从来没有人提过，从坏的方面说，这本书的麻烦才刚开始。
但我将坚持，也希望大家支持！
好长啊，看的有点累。你会把整个书都发上来么？如果会，我坚决顶到底！
-----------------------------
我一定会把整本书都发到网上的！
希望我们互相交流。所谓“文以载道”，如果一篇文章只是为了自己玩弄精巧的游戏，那就失去了它最根本的意义。我希望能和大家用最通俗的语言，讲述一个我们都能接受的道理——但这个道理与我们现在想象的可能有所不同。
但是，请您放心，其难以理解的程度绝不会比十五世纪欧洲的水手猜测地球是圆形更困难，其离经叛道的程度也不比人是猴子变的这句话更让人惊讶——这简直就是一句骂人的话嘛。但我已经因为这本书的观点和人吵架了。有一个北大的博士，是深圳某经济研究所的所长，本来和我很要好，认识十几年了，看了书的部分内容后，现在居然快要绝交。还有一个武大的博士，也是专门搞文字工作的，看了以后也是大怒。从好的方面说，这证明书中的观点从来没有人提过，从坏的方面说，这本书的麻烦才刚开始。
但我将坚持，也希望大家支持！
@autumn203404 2012-04-04 23:36:19
好长啊，看的有点累。你会把整个书都发上来么？如果会，我坚决顶到底！
你这里说劳动热情决定社会财富的增长速度，那么我先提一个反对的例子，仅做交流之用。那就是在大跃进时，应该说劳动热情是很高的，但社会的财富增加有限。甚至可以说为后来埋下了许多隐患。是否可以解释下呢？
虽然这种情况可以说是特殊的个例，但有这样一点是肯定的，当人们热情高的时候，往往热衷于展现自己的能力，发挥自己最大的能力，但这.....
-----------------------------
你提到了一个很好的反例！
我想您基本明白了我的意思。我真的很开心。
这里我想重复在广告中的话，请您注意我关于劳动的定义，请您不要被那轻描淡写的语气迷惑。我说劳动和工作本是同义词，但我所谓劳动，专指能增加财富的生产活动。您觉得，大炼钢铁在增加我们的财富吗？
在已经帖出的文字中，我专门谈到了劳动和工作的区别，那就是前者一定在创造财富，而后者虽然也许会同样辛苦，但却不一定增加财富。这是本文与以往理论最大的一个区别，也是我把这个定义放在定义一的原因。
因为，我们这个世界只有劳动会创造财富。后文中，我会提到，当皇帝是有工作的，而且也很辛苦。但中国历史上的绝大多数皇帝都没有几天在劳动，他们只是在折腾人罢了。
现在这个社会，这样的人很多，这样虚与委蛇的工作很多。最简单的道理是，不创造财富的工作是不会带来财富的。所谓不劳而获的人就是指他们。
大跃进是我将要专门谈到的一个问题，在这里先啰嗦一下，后文请您继续关注！
多谢！
好长啊，看的有点累。你会把整个书都发上来么？如果会，我坚决顶到底！
你这里说劳动热情决定社会财富的增长速度，那么我先提一个反对的例子，仅做交流之用。那就是在大跃进时，应该说劳动热情是很高的，但社会的财富增加有限。甚至可以说为后来埋下了许多隐患。是否可以解释下呢？
虽然这种情况可以说是特殊的个例，但有这样一点是肯定的，当人们热情高的时候，往往热衷于展现自己的能力，发挥自己最大的能力，但这.....
-----------------------------
你提到了一个很好的反例！
我想您基本明白了我的意思。我真的很开心。
这里我想重复在广告中的话，请您注意我关于劳动的定义，请您不要被那轻描淡写的语气迷惑。我说劳动和工作本是同义词，但我所谓劳动，专指能增加财富的生产活动。您觉得，大炼钢铁在增加我们的财富吗？
在已经帖出的文字中，我专门谈到了劳动和工作的区别，那就是前者一定在创造财富，而后者虽然也许会同样辛苦，但却不一定增加财富。这是本文与以往理论最大的一个区别，也是我把这个定义放在定义一的原因。
因为，我们这个世界只有劳动会创造财富。后文中，我会提到，当皇帝是有工作的，而且也很辛苦。但中国历史上的绝大多数皇帝都没有几天在劳动，他们只是在折腾人罢了。
现在这个社会，这样的人很多，这样虚与委蛇的工作很多。最简单的道理是，不创造财富的工作是不会带来财富的。所谓不劳而获的人就是指他们。
大跃进是我将要专门谈到的一个问题，在这里先啰嗦一下，后文请您继续关注！
多谢！
@autumn203404 2012-04-04 23:36:19
虽然这种情况可以说是特殊的个例，但有这样一点是肯定的，当人们热情高的时候，往往热衷于展现自己的能力，发挥自己最大的能力，但这.....
-----------------------------
您提到“当人们热情高的时候，往往热衷于展现自己的能力，发挥自己最大的能力，但这时候的很多决定很难是完全理性的”我简直太赞同您的这个观点了，而且这将构成我的下一篇，我们要相信分析这种非理性的行为！而且要通过对这些行为的分析得出我们最关键的结论“平等是社会最根本的推动力量”。
如果看我的文章比较累，我已经把它放在我的博客上了，而且在博客上发的速度会比这个快。希望您能赏光。
虽然这种情况可以说是特殊的个例，但有这样一点是肯定的，当人们热情高的时候，往往热衷于展现自己的能力，发挥自己最大的能力，但这.....
-----------------------------
您提到“当人们热情高的时候，往往热衷于展现自己的能力，发挥自己最大的能力，但这时候的很多决定很难是完全理性的”我简直太赞同您的这个观点了，而且这将构成我的下一篇，我们要相信分析这种非理性的行为！而且要通过对这些行为的分析得出我们最关键的结论“平等是社会最根本的推动力量”。
如果看我的文章比较累，我已经把它放在我的博客上了，而且在博客上发的速度会比这个快。希望您能赏光。
@宣扬社会化 2012-04-04 22:56:08
即便不是很同意先生的观点，不过还是期望先生把自己的大作完整贴出来。
-----------------------------
我一定会全部贴出了的。
希望我们能互相交流。所谓“文以载道”，如果一篇文章只是为了自己玩弄精巧的游戏，那就失去了它最根本的意义。我希望能和大家用最通俗的语言，讲述一个我们都能接受的道理——尽管这个道理与我们现在想象的可能有所不同。
即便不是很同意先生的观点，不过还是期望先生把自己的大作完整贴出来。
-----------------------------
我一定会全部贴出了的。
希望我们能互相交流。所谓“文以载道”，如果一篇文章只是为了自己玩弄精巧的游戏，那就失去了它最根本的意义。我希望能和大家用最通俗的语言，讲述一个我们都能接受的道理——尽管这个道理与我们现在想象的可能有所不同。
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（完）
本文试图证明的核心结论是，社会的平均劳动热情直接决定各国经济增长速度。在明确了上述概念的定义后，证明就比较简单。
【以下内容非常枯燥和无趣，但为了保持文章的完整性，我还是贴出来，请朋友们绕道】
根据定义，国内生产总值（GDP）的意思是，一个国家或地区在一定时间内创造的产品和劳务等各种形式的财富。那么它自然等于这个国家每个人从事劳动的时间，乘以各自的劳动效率之和；或者说，等于参与劳动的人数，乘以平均的劳动时间和平均的劳动效率。这是国内生产总值的定义式，即（公式一）：
GDP=Σi=1p（Ti*Ei)=P*Te*Ee。
P:参与劳动的人数；Ti:某个人的劳动时间；Ei：某个人的劳动效率；
Te: 社会平均劳动时间； Ee：社会平均劳动效率。
第一，显然，在其他条件全部相同情况下，不变但是较高的社会平均劳动热情W，会使人们的效率在认真工作的情况下，比普通情况提高得更快。此时，ΔEe除了效率自然的提高值E0之外，还与W的值正相关，即：ΔEe=E（W-50）+ E0。因为，一个人不变但是更高的劳动热情，会让他比其他人更愿意劳动，花在劳动上的心思自然更多，那么他的劳动效率必定会增长更快。同理，当某一国家的平均劳动热情值W越高，其提供的效率提高值E（W-50）越高，效率的提高值ΔEe也就越高。由于劳动热情不变，其他任何因素也都没有变，所以从事劳动的人数和劳动时间没有改变。此时，经济增长率ΔGDP/GDP和社会的平均效率ΔEe，受到较高社会平均劳动热情水平W的影响，以较快速度提高。
第二，如果劳动热情发生改变而且提高，则它导致与GDP增长率相关的三个因素，都直接出现增长的效果。一是更多的劳动人数，人们愿意劳动的程度增加了，自然让一些在原有条件下不劳动的人现在开始劳动；二是，一些劳动者愿意主动地、更长时间地劳动。所以，ΔP、ΔT分别与社会平均劳动热情ΔW正相关。三是由于更多人、更长时间地、更认真地劳动，他们的工作效率会受到工作人数、工作时间和工作热情的叠加效应而比普通情况下提高得快得多。
即此时存在关系(公式二)：
ΔP= P（ΔW）;
ΔT= T（ΔW）;
ΔEe=E{P（ΔW）,T(ΔW),(W-50+ΔW)}+E0。
所以，当社会平均劳动热情W增加时，财富的增加值ΔGDP也一定随之更快地增加，而GDP的增长率ΔGDP/GDP也更快的增加。
第三，同理可知，如果社会平均劳动热情消退时，则GDP的增长率也一定相应随之降低。
【无趣内容暂时结束，我向大家保证，这种内容不多！】
综上所述，经济增长速度受到人们的平均劳动热情的影响而相应变动。为了表述方便，我们把从事劳动的人数、平均劳动时间、平均劳动效率称为经济增长三要素。
劳动热情这个定义的实质是一种人们改变现有劳动状态的想法。一个人只要劳动热情值高于50，那么他在大家的眼里，始终保持着格外努力的想法，有着比一般人更努力的劳动模式；反之亦然。当他的劳动热情值等于50，他的劳动态度和行为才跟其他人相同。社会平均劳动热情这种主观意识决定国家经济增长速度快慢的根本原因是，这种意识与人们劳动的实际努力程度是等价关系。
这个假说不仅在道理上听起来顺理成章，而且用来解释中国经济增长速度更高的现象没有任何困难。中国的经济增长速度是在1978年突然提高的。那一年，由于改革开放，中国人的平均劳动热情被突然调动起来，并远远超出了世界的平均水平，于是，中国的经济速度立即得到了提高。中国人这种高昂的劳动热情，这种相对于其他国家的人们更为强烈的劳动和致富的愿望，可以明显地观察到。
不仅中国存在这种情况，在世界各国经济快速发展的时期，都可以发现这种独特的高昂的劳动热情。
当葡萄牙人发现了通过非洲到达亚洲的航路，而这条航路可以进行香料的买卖，整个国家都沸腾了，国王亲自接见达伽马，国民经济也立即突飞猛进。但如果我们问亚洲的香料，究竟是一种什么样的好东西，会让很多亚洲人无法回答。它难道真的比非洲的象牙、钻石更具有独特的价值吗？显然，不是香料让葡萄牙的经济发展，而是这种神奇的东西，点燃了葡萄牙人创造财富的劳动愿望和激情，全体国民都热情高涨地投入到海上运输、贸易、造船等等这些实实在在的工业中，使得国家经济迅速发展，以至于这个小国创造的财富不仅很快超过了欧洲其他国家，还有世界上的大部分国家。
同样，十九世纪中期的英国仅仅依靠世界1%的人口，生产的铁超过世界其他国家的总和，煤炭产量占世界的2/3，棉布产量占世界的一半以上（注：中央电视台《大国崛起》）。在这组数据当中，我们也能容易地发现，英国人比其他国家的人，拥有高很多的劳动热情和效率。试想如果当时的英国人不是相对于当时其他国家的人更愿意劳动，更投入地生产，而是缺乏劳动热情普遍讨厌工作，这么小的一个国家怎么能生产如此巨大比例的财富？
人们想发展要创造的想法带来了大家更努力地劳动，从而推动经济快速发展，这才是经济发展速度快的直接原因。这种劳动的想法与劳动努力程度的等价关系，决定经济增长的速度。
本文试图证明的核心结论是，社会的平均劳动热情直接决定各国经济增长速度。在明确了上述概念的定义后，证明就比较简单。
【以下内容非常枯燥和无趣，但为了保持文章的完整性，我还是贴出来，请朋友们绕道】
根据定义，国内生产总值（GDP）的意思是，一个国家或地区在一定时间内创造的产品和劳务等各种形式的财富。那么它自然等于这个国家每个人从事劳动的时间，乘以各自的劳动效率之和；或者说，等于参与劳动的人数，乘以平均的劳动时间和平均的劳动效率。这是国内生产总值的定义式，即（公式一）：
GDP=Σi=1p（Ti*Ei)=P*Te*Ee。
P:参与劳动的人数；Ti:某个人的劳动时间；Ei：某个人的劳动效率；
Te: 社会平均劳动时间； Ee：社会平均劳动效率。
第一，显然，在其他条件全部相同情况下，不变但是较高的社会平均劳动热情W，会使人们的效率在认真工作的情况下，比普通情况提高得更快。此时，ΔEe除了效率自然的提高值E0之外，还与W的值正相关，即：ΔEe=E（W-50）+ E0。因为，一个人不变但是更高的劳动热情，会让他比其他人更愿意劳动，花在劳动上的心思自然更多，那么他的劳动效率必定会增长更快。同理，当某一国家的平均劳动热情值W越高，其提供的效率提高值E（W-50）越高，效率的提高值ΔEe也就越高。由于劳动热情不变，其他任何因素也都没有变，所以从事劳动的人数和劳动时间没有改变。此时，经济增长率ΔGDP/GDP和社会的平均效率ΔEe，受到较高社会平均劳动热情水平W的影响，以较快速度提高。
第二，如果劳动热情发生改变而且提高，则它导致与GDP增长率相关的三个因素，都直接出现增长的效果。一是更多的劳动人数，人们愿意劳动的程度增加了，自然让一些在原有条件下不劳动的人现在开始劳动；二是，一些劳动者愿意主动地、更长时间地劳动。所以，ΔP、ΔT分别与社会平均劳动热情ΔW正相关。三是由于更多人、更长时间地、更认真地劳动，他们的工作效率会受到工作人数、工作时间和工作热情的叠加效应而比普通情况下提高得快得多。
即此时存在关系(公式二)：
ΔP= P（ΔW）;
ΔT= T（ΔW）;
ΔEe=E{P（ΔW）,T(ΔW),(W-50+ΔW)}+E0。
所以，当社会平均劳动热情W增加时，财富的增加值ΔGDP也一定随之更快地增加，而GDP的增长率ΔGDP/GDP也更快的增加。
第三，同理可知，如果社会平均劳动热情消退时，则GDP的增长率也一定相应随之降低。
【无趣内容暂时结束，我向大家保证，这种内容不多！】
综上所述，经济增长速度受到人们的平均劳动热情的影响而相应变动。为了表述方便，我们把从事劳动的人数、平均劳动时间、平均劳动效率称为经济增长三要素。
劳动热情这个定义的实质是一种人们改变现有劳动状态的想法。一个人只要劳动热情值高于50，那么他在大家的眼里，始终保持着格外努力的想法，有着比一般人更努力的劳动模式；反之亦然。当他的劳动热情值等于50，他的劳动态度和行为才跟其他人相同。社会平均劳动热情这种主观意识决定国家经济增长速度快慢的根本原因是，这种意识与人们劳动的实际努力程度是等价关系。
这个假说不仅在道理上听起来顺理成章，而且用来解释中国经济增长速度更高的现象没有任何困难。中国的经济增长速度是在1978年突然提高的。那一年，由于改革开放，中国人的平均劳动热情被突然调动起来，并远远超出了世界的平均水平，于是，中国的经济速度立即得到了提高。中国人这种高昂的劳动热情，这种相对于其他国家的人们更为强烈的劳动和致富的愿望，可以明显地观察到。
不仅中国存在这种情况，在世界各国经济快速发展的时期，都可以发现这种独特的高昂的劳动热情。
当葡萄牙人发现了通过非洲到达亚洲的航路，而这条航路可以进行香料的买卖，整个国家都沸腾了，国王亲自接见达伽马，国民经济也立即突飞猛进。但如果我们问亚洲的香料，究竟是一种什么样的好东西，会让很多亚洲人无法回答。它难道真的比非洲的象牙、钻石更具有独特的价值吗？显然，不是香料让葡萄牙的经济发展，而是这种神奇的东西，点燃了葡萄牙人创造财富的劳动愿望和激情，全体国民都热情高涨地投入到海上运输、贸易、造船等等这些实实在在的工业中，使得国家经济迅速发展，以至于这个小国创造的财富不仅很快超过了欧洲其他国家，还有世界上的大部分国家。
同样，十九世纪中期的英国仅仅依靠世界1%的人口，生产的铁超过世界其他国家的总和，煤炭产量占世界的2/3，棉布产量占世界的一半以上（注：中央电视台《大国崛起》）。在这组数据当中，我们也能容易地发现，英国人比其他国家的人，拥有高很多的劳动热情和效率。试想如果当时的英国人不是相对于当时其他国家的人更愿意劳动，更投入地生产，而是缺乏劳动热情普遍讨厌工作，这么小的一个国家怎么能生产如此巨大比例的财富？
人们想发展要创造的想法带来了大家更努力地劳动，从而推动经济快速发展，这才是经济发展速度快的直接原因。这种劳动的想法与劳动努力程度的等价关系，决定经济增长的速度。
自己顶一下。
@vanguard23 2012-04-05 13:44:50
慢慢看
本帖发自天涯社区手机客户端
-----------------------------
多谢支持哈
慢慢看
本帖发自天涯社区手机客户端
-----------------------------
多谢支持哈
@一野伍次郎 2012-04-05 13:30:39
go on
-----------------------------
多谢哈！
go on
-----------------------------
多谢哈！
@1小虎1 2012-04-05 13:10:01
继续！
-----------------------------
谢谢
继续！
-----------------------------
谢谢
自己顶一下
@神奇之国 2012-04-05 21:58:17
顶，，热情是第一因素。。其它因素也不可少
-----------------------------
呵呵，谢谢你的支持啊！
我觉得一个国家的经济增长要快，必须要这个国家的人都努力创造财富，他们努力的平均程度，我称为平均劳动热情。
这个概念有个需要注意的重点，劳动不等于工作，那些像皇帝一样工作但不创造财富的人，没有劳动。他们是不劳而获的人。
人们创造财富的努力程度与财富总量的增长速度构成了对应关系。
顶，，热情是第一因素。。其它因素也不可少
-----------------------------
呵呵，谢谢你的支持啊！
我觉得一个国家的经济增长要快，必须要这个国家的人都努力创造财富，他们努力的平均程度，我称为平均劳动热情。
这个概念有个需要注意的重点，劳动不等于工作，那些像皇帝一样工作但不创造财富的人，没有劳动。他们是不劳而获的人。
人们创造财富的努力程度与财富总量的增长速度构成了对应关系。
这个假说不仅在道理上听起来顺理成章，而且用来解释中国经济增长速度更高的现象没有任何困难。中国的经济增长速度是在1978年突然提高的。那一年，由于改革开放，中国人的平均劳动热情被突然调动起来，并远远超出了世界的平均水平，于是，中国的经济速度立即得到了提高。中国人这种高昂的劳动热情，这种相对于其他国家的人们更为强烈的劳动和致富的愿望，可以明显地观察到。
不仅中国存在这种情况，在世界各国经济快速发展的时期，都可以发现这种独特的高昂的劳动热情。
当葡萄牙人发现了通过非洲到达亚洲的航路，而这条航路可以进行香料的买卖，整个国家都沸腾了，国王亲自接见达伽马，国民经济也立即突飞猛进。但如果我们问亚洲的香料，究竟是一种什么样的好东西，会让很多亚洲人无法回答。它难道真的比非洲的象牙、钻石更具有独特的价值吗？显然，不是香料让葡萄牙的经济发展，而是这种神奇的东西，点燃了葡萄牙人创造财富的劳动愿望和激情，全体国民都热情高涨地投入到海上运输、贸易、造船等等这些实实在在的工业中，使得国家经济迅速发展，以至于这个小国创造的财富不仅很快超过了欧洲其他国家，还有世界上的大部分国家。
当葡萄牙人发现了通过非洲到达亚洲的航路，而这条航路可以进行香料的买卖，整个国家都沸腾了，国王亲自接见达伽马，国民经济也立即突飞猛进。但如果我们问亚洲的香料，究竟是一种什么样的好东西，会让很多亚洲人无法回答。它难道真的比非洲的象牙、钻石更具有独特的价值吗？显然，不是香料让葡萄牙的经济发展，而是这种神奇的东西，点燃了葡萄牙人创造财富的劳动愿望和激情，全体国民都热情高涨地投入到海上运输、贸易、造船等等这些实实在在的工业中，使得国家经济迅速发展，以至于这个小国创造的财富不仅很快超过了欧洲其他国家，还有世界上的大部分国家。
不仅中国存在这种情况，在世界各国经济快速发展的时期，都可以发现这种独特的高昂的劳动热情。
十九世纪中期的英国仅仅依靠世界1%的人口，生产的铁超过世界其他国家的总和，煤炭产量占世界的2/3，棉布产量占世界的一半以上（注：中央电视台《大国崛起》）。在这组数据当中，我们也能容易地发现，英国人比其他国家的人，拥有高很多的劳动热情和效率。试想如果当时的英国人不是相对于当时其他国家的人更愿意劳动，更投入地生产，而是缺乏劳动热情普遍讨厌工作，这么小的一个国家怎么能生产如此巨大比例的财富？
人们想发展要创造的想法带来了大家更努力地劳动，从而推动经济快速发展，这才是经济发展速度快的直接原因。这种劳动的想法与劳动努力程度的等价关系，决定经济增长的速度。
十九世纪中期的英国仅仅依靠世界1%的人口，生产的铁超过世界其他国家的总和，煤炭产量占世界的2/3，棉布产量占世界的一半以上（注：中央电视台《大国崛起》）。在这组数据当中，我们也能容易地发现，英国人比其他国家的人，拥有高很多的劳动热情和效率。试想如果当时的英国人不是相对于当时其他国家的人更愿意劳动，更投入地生产，而是缺乏劳动热情普遍讨厌工作，这么小的一个国家怎么能生产如此巨大比例的财富？
人们想发展要创造的想法带来了大家更努力地劳动，从而推动经济快速发展，这才是经济发展速度快的直接原因。这种劳动的想法与劳动努力程度的等价关系，决定经济增长的速度。
第二章 劳动热情决定经济增长三要素的变化率
虽然有所证明，但人们的一种主观意愿或者说想法、态度，而并非我们通常所说的各种宏观经济因素（比如利率、汇率、净出口、消费量、或者政策补贴等），是决定经济增长率的直接原因的这种观点，大部分人一定心存狐疑。因此，把上一章的内容进行一些重复，以便更充分地说明劳动热情这种社会的主观意愿是如何直接决定经济增长三要素的过程，还是有助于大家接受这个观点。这个观点主要包含四个方面的意思。一是劳动热情值的高低，直接影响劳动人数、平均劳动时间、平均劳动效率的变化率；二是这种影响发生作用的过程，无疑使劳动热情直接决定各国经济增长的速度，而非经济规模总量；三是我们可以由此得出结论：无论采取什么政策措施提高经济发展速度，其政策的核心着力点，应该是提高社会平均劳动热情值。四是虽然劳动热情是一个如此重要的量，但是它只对局部的经济增长速度产生作用，在人口数量不变的情况下，社会总体的经济增长速度，是由于效率的自然增长带来的经济增长。本章先讨论第一点，劳动热情决定经济增长三要素的作用过程，以后的三章再各讨论一点。
虽然有所证明，但人们的一种主观意愿或者说想法、态度，而并非我们通常所说的各种宏观经济因素（比如利率、汇率、净出口、消费量、或者政策补贴等），是决定经济增长率的直接原因的这种观点，大部分人一定心存狐疑。因此，把上一章的内容进行一些重复，以便更充分地说明劳动热情这种社会的主观意愿是如何直接决定经济增长三要素的过程，还是有助于大家接受这个观点。这个观点主要包含四个方面的意思。一是劳动热情值的高低，直接影响劳动人数、平均劳动时间、平均劳动效率的变化率；二是这种影响发生作用的过程，无疑使劳动热情直接决定各国经济增长的速度，而非经济规模总量；三是我们可以由此得出结论：无论采取什么政策措施提高经济发展速度，其政策的核心着力点，应该是提高社会平均劳动热情值。四是虽然劳动热情是一个如此重要的量，但是它只对局部的经济增长速度产生作用，在人口数量不变的情况下，社会总体的经济增长速度，是由于效率的自然增长带来的经济增长。本章先讨论第一点，劳动热情决定经济增长三要素的作用过程，以后的三章再各讨论一点。
第二章 劳动热情决定经济增长三要素的变化率
首先谈谈劳动热情决定劳动人数变化率的现象。
就业量指标是目前宏观经济理论的核心内容，公布一个或好或坏的就业量数据，甚至成为影响全球股市的重要因素。对就业量如此重视，来自于凯恩斯的观点，他认为就业量是一个可以替代总产量（GDP）的概念，他说：“我们将使用在现有资本设备的条件下的就业人数来衡量现行产量的变化”（注：第四章 单位的选择）。毫无疑问，说清楚了劳动人数和就业量的区别，以及劳动热情对于劳动人数的作用过程，然后再解释劳动热情对平均劳动时间和平均劳动效率的作用过程，就不难理解。
显然，随着时间的推移，社会适宜劳动人口的数量和结构都在不断发生变化，并对就业量和经济增长速度产生重要影响。为了使说明简单、清楚，本章只研究一个非常短的时间内劳动人数变化的现象，这样社会适宜劳动的人口总数没有变化而是一个静止的量。此时，劳动热情作用于劳动人数和就业量的过程，有这样几点可以说明：
首先谈谈劳动热情决定劳动人数变化率的现象。
就业量指标是目前宏观经济理论的核心内容，公布一个或好或坏的就业量数据，甚至成为影响全球股市的重要因素。对就业量如此重视，来自于凯恩斯的观点，他认为就业量是一个可以替代总产量（GDP）的概念，他说：“我们将使用在现有资本设备的条件下的就业人数来衡量现行产量的变化”（注：第四章 单位的选择）。毫无疑问，说清楚了劳动人数和就业量的区别，以及劳动热情对于劳动人数的作用过程，然后再解释劳动热情对平均劳动时间和平均劳动效率的作用过程，就不难理解。
显然，随着时间的推移，社会适宜劳动人口的数量和结构都在不断发生变化，并对就业量和经济增长速度产生重要影响。为了使说明简单、清楚，本章只研究一个非常短的时间内劳动人数变化的现象，这样社会适宜劳动的人口总数没有变化而是一个静止的量。此时，劳动热情作用于劳动人数和就业量的过程，有这样几点可以说明：
第一，就业量和劳动人数的概念有区别。
根据本文的定义，就业不等于劳动是因为人们的工作并不都创造财富。无论按照什么标准，当皇帝的工作显然属于就业，但是有的皇帝终其一生都没有几天从事创造财富的劳动，而只是享受财富。
一种行为是否属于劳动，关键看这种行为是否创造了财富。比如召开一个会议，既可能是为了增加产出，也可能是领导为了享受大家鼓掌带来的精神愉悦。前者是劳动，属于创造财富的行为；而后者是一些有工作的人在互相娱乐，属于消费财富的行为。再比如，有的人既没有在大公司也没有在小公司谋到职位，但他只要创造了财富，那么他就在劳动。
所以一个劳动者肯定是一个就业者，而就业的人不一定都在劳动。当劳动人数增加的时候，就业量会增加；相反，就业量增加的时候，劳动人数却不一定增加。
第二，社会平均劳动热情决定的是劳动人数的变化率。
本文关于人们劳动成果的最基本的认识是：哪怕动物在艰苦的自然条件下都可以养活自己，所以现代社会的每个健康成年人，也都肯定可以用自己劳动创造的财富养活自己。如果这个假设成立，那么就业量就肯定不受供求关系影响，而受劳动热情影响，如果这个假设不成立，那么就业量才可能受供求关系的影响。因为既然人们都能养活自己，那么他们肯定会在愿意的时候找到工作。
据报道，陕西省兴平市79岁的赵景华和镇安县64岁的王应莲都没有文化没有雇主，多年来靠收废品，不仅养活了自己，还收养了很多被遗弃的孤儿。正是因为有了剩余的财富，所以才有人可以不劳动而专门从事享受财富的工作。“苛政猛于虎”的故事告诉我们，即使在以往一两千年的人类历史中有很多人饿死，这也并非都因为他们的体力不足以养活自己，而大多是因为社会制度限制了他们劳动的自由，剥夺了他们劳动的权利。
即使一个人的身体有一定的缺陷而劳动热情高，他也有可能通过努力，在周围人地帮助下，通过自己的劳动维持生活。比如英国人斯蒂芬?霍金。世界上几乎没有人比他更不具备劳动的能力了，他生活不能自理，如果失去旁人的帮助就会立即死亡。据说，他能控制自己身体的部分只有三根手指。但是，这个天才居然写出了世界上最畅销的科普读物《时间简史》，以至于连教皇都要关心他关于世界起源的看法。什么原因让他如此出色呢？这甚至没有他体力方面的原因，而显然仅仅只是因为他思想上更努力。
所以，当我们认为所有劳动都是工作的时候，现代社会劳动热情高的健康成年人不存在找不到工作的问题，而只存在是否能找到满意的工作的问题。其他条件相同情况下，劳动热情普遍高的地方，人们参与劳动的意愿强，劳动人数就多，而劳动热情普遍低的地方劳动人数就少。每一个人的劳动热情的高低直接决定着他们是否参与劳动的变化情况，所以社会平均劳动热情决定的是劳动人数的变化率。这是本文关于劳动热情和劳动人数关系最重要的认识。
根据世界银行数据库的资料，可以看到:一般来说，收入高的地区，人们的劳动参与率低；收入低的地方劳动参与率高；但经济增长最快的东亚地区劳动参与率最高（见附表3，劳动参与率《中国统计年鉴2009》,5-1）。显然，并不存在经济不发达地区就业“需求”反而高的规律。所以造成这个现象的原因是，富裕国家有较多的人可以不直接参与劳动，而享受其他人的劳动成果；贫穷国家因为劳动效率低，所以只能有较少的人可以不参与劳动，否则就有人会饿死；东亚地区劳动热情高，参与劳动的人数就多。这组数据说明了三点，一是只要人们身体健康，愿意劳动，他们都可以工作养活自己，而不受大公司就业需求的影响；二是贫穷国家的平均劳动热情不一定比富裕国家高；三是只要提高劳动热情，现在所有国家的就业率都可以再提高，而只有社会的劳动热情足够高，才能实现充分就业。
根据本文的定义，就业不等于劳动是因为人们的工作并不都创造财富。无论按照什么标准，当皇帝的工作显然属于就业，但是有的皇帝终其一生都没有几天从事创造财富的劳动，而只是享受财富。
一种行为是否属于劳动，关键看这种行为是否创造了财富。比如召开一个会议，既可能是为了增加产出，也可能是领导为了享受大家鼓掌带来的精神愉悦。前者是劳动，属于创造财富的行为；而后者是一些有工作的人在互相娱乐，属于消费财富的行为。再比如，有的人既没有在大公司也没有在小公司谋到职位，但他只要创造了财富，那么他就在劳动。
所以一个劳动者肯定是一个就业者，而就业的人不一定都在劳动。当劳动人数增加的时候，就业量会增加；相反，就业量增加的时候，劳动人数却不一定增加。
第二，社会平均劳动热情决定的是劳动人数的变化率。
本文关于人们劳动成果的最基本的认识是：哪怕动物在艰苦的自然条件下都可以养活自己，所以现代社会的每个健康成年人，也都肯定可以用自己劳动创造的财富养活自己。如果这个假设成立，那么就业量就肯定不受供求关系影响，而受劳动热情影响，如果这个假设不成立，那么就业量才可能受供求关系的影响。因为既然人们都能养活自己，那么他们肯定会在愿意的时候找到工作。
据报道，陕西省兴平市79岁的赵景华和镇安县64岁的王应莲都没有文化没有雇主，多年来靠收废品，不仅养活了自己，还收养了很多被遗弃的孤儿。正是因为有了剩余的财富，所以才有人可以不劳动而专门从事享受财富的工作。“苛政猛于虎”的故事告诉我们，即使在以往一两千年的人类历史中有很多人饿死，这也并非都因为他们的体力不足以养活自己，而大多是因为社会制度限制了他们劳动的自由，剥夺了他们劳动的权利。
即使一个人的身体有一定的缺陷而劳动热情高，他也有可能通过努力，在周围人地帮助下，通过自己的劳动维持生活。比如英国人斯蒂芬?霍金。世界上几乎没有人比他更不具备劳动的能力了，他生活不能自理，如果失去旁人的帮助就会立即死亡。据说，他能控制自己身体的部分只有三根手指。但是，这个天才居然写出了世界上最畅销的科普读物《时间简史》，以至于连教皇都要关心他关于世界起源的看法。什么原因让他如此出色呢？这甚至没有他体力方面的原因，而显然仅仅只是因为他思想上更努力。
所以，当我们认为所有劳动都是工作的时候，现代社会劳动热情高的健康成年人不存在找不到工作的问题，而只存在是否能找到满意的工作的问题。其他条件相同情况下，劳动热情普遍高的地方，人们参与劳动的意愿强，劳动人数就多，而劳动热情普遍低的地方劳动人数就少。每一个人的劳动热情的高低直接决定着他们是否参与劳动的变化情况，所以社会平均劳动热情决定的是劳动人数的变化率。这是本文关于劳动热情和劳动人数关系最重要的认识。
根据世界银行数据库的资料，可以看到:一般来说，收入高的地区，人们的劳动参与率低；收入低的地方劳动参与率高；但经济增长最快的东亚地区劳动参与率最高（见附表3，劳动参与率《中国统计年鉴2009》,5-1）。显然，并不存在经济不发达地区就业“需求”反而高的规律。所以造成这个现象的原因是，富裕国家有较多的人可以不直接参与劳动，而享受其他人的劳动成果；贫穷国家因为劳动效率低，所以只能有较少的人可以不参与劳动，否则就有人会饿死；东亚地区劳动热情高，参与劳动的人数就多。这组数据说明了三点，一是只要人们身体健康，愿意劳动，他们都可以工作养活自己，而不受大公司就业需求的影响；二是贫穷国家的平均劳动热情不一定比富裕国家高；三是只要提高劳动热情，现在所有国家的就业率都可以再提高，而只有社会的劳动热情足够高，才能实现充分就业。
第三，收入满意度决定失业率。
根据上述推理，现代社会的人没有工作都是因为他们的劳动热情不够高。此时，周围人会把原因归结为，他们不具备相应的劳动能力；而他们自己会把原因归结为，没有适合的工作条件和工作机会。我经常遇到一些这样的年轻人，二三十岁，年轻力壮而失业在家。而六十多岁的父母为了供养他们，远赴新疆打工。这不是一个关于人们创造财富的条件是否合适的问题，而是在特定条件下，人们是否愿意创造财富的问题。
现代社会大多数健康人劳动热情低的原因是，他们可以得到的实际收入与期望收入的差别，在他们看来太大，以至于觉得为了这点微薄的收入，不值得自己付出如此多的辛苦和努力。本文所谓“期望收入”并不是指一个人的理想，即不是他对自己希望将来获得的地位和收入的看法，而是他认为自己付出的劳动应该具有的市场价格。正是这个差的值，决定了人们是否会参加工作：当这个差为正的时候，人们觉得自己占了便宜并隐藏自己的高兴，当差为负的时候，人们觉得自己吃了亏；吃亏太大而超过了这个人容忍的限度的时候，他就放弃了工作。所以我们经常看到辞工不干的人，不是那个收入最低的人，而是期望收入与实际收入差别最大的人。
如果我们不用减法而用除法来表述这个现象时，付出劳动获得的实际收入和期望收入的比值，就成了衡量人们是否愿意就业的标准，这个比值可以称为收入满意度（定义五）。收入满意度直接决定一个人是否会就业。当满意度大于1，人们就会很满意自己的工作但又尽量不表现出来；当满意度等于1，人们觉得自己的收入恰好等于自己付出的辛苦，也非常划算；当比值小于1，人们的不满才是真正的抱怨；而当收入满意度低于某个临界值时，人们就再也无法忍受这份工作的低收入，以至于辞工不干了。
能够付出的劳动对每个人来说都是一个比较稳定的值，随着年龄和阅历的增长，它一般表现为劳动的技能先迅速增强，然后长时间维持在较高水平，然后缓慢减弱。一个人如果完全依靠劳动取得收入，那么他的收入水平就是按照这个规律变化。
可是，人们对于期望收入，就没有这样明显的规律，它按照人们的想法随时改变。我们无法肯定究竟有多少个因素决定期望收入，这些因素的权重又各是多少，它们又有怎样的变化规律。但是，已经获得的保障肯定是提高期望收入的最重要因素之一，现代社会统计的失业率数据会随着社会保障最低标准变化的原因应该就在于此。其次包括受到的教育和对于自身地位的看法等多种因素，都可以提高人们期望获得的收入。而不断的打击也会使人们降低期望获得的收入。就业量也就更多随着人们对于期望收入的主观想法，而出现不同的变化。当然，期望收入下降比上升要困难。
更高的期望收入的作用是：它会让人感觉在此收入之下的工作没有意义，从而减少人们尝试不同劳动方法的意愿。由于我们并不知道，与现有生产方式相比，还有那些没有出现的方式更为先进，而只能通过劳动实践去探索。所以，它降低了人们成功的机会。个人或团体期望收入的上升和收入满意度的下降，往往将抑制他们的劳动行为，降低劳动热情的原因即在于此。
劳动力市场的供求关系是在社会总劳动人数已经确定的基础上，决定各行各业人数多少的因素，它决定的是分工状况。一个行业兴旺，自然收入增加，从而吸引更多的人从事这个行业；一个行业萎缩，自然收入减少，从而只能吸引较少的人从事这个行业。这种供求关系饿不死人，因为人们的实际收入（不是名义工资收入）具有最低的单位价格——提供某项服务的人必须能够通过生产的交换活动而生存，这是交换活动存在的前提。所以，它不会让任何一个人永远失业。现代社会的健康成年人只要学习劳动技能，积极愿意劳动，即使一个行业消亡了，他也可以从这个行业转移到其他行业。即使没有公司的招工需求，他也可以自己投资一个公司，甚至开辟一个新行业。
当然，不排除出现“摩擦失业”的情况。即人们在调整自己的期望收入、实际收入和生活需要三者之间的关系，使自己获得最大满足的过程中暂时失去了工作，或者遇到诸如公司倒闭等意外事件而失业。所谓某人愿意接受当前工资水平，也无法找到工作的现象（即非自愿失业），往往是因为当前工资水平大大低于这些人的期望收入，让他们无法找到满意的工作。劳动力的供求关系是在最低劳动价格之上调整各种劳动市场价格的因素，它不会也不可能剥夺人们劳动的权利。因此只要不采取故意提高就业量的措施，比如计划经济下的全民就业安排，就业量都会由于劳动热情不够高而难以达到充分就业的水平。
第四，需要特别说明的是，人们的收入满意度低不仅导致失业，还有人们的不满，而且收入满意度越低，不满情绪越高，社会也越不稳定。收入满意度是同时影响失业率和社会不稳定程度的自变量。
因为，社会现实往往是付出劳动多的人收入低，而付出劳动少的人收入高。这种普遍存在的不公平现象，正是人们强烈不满和失业率高的重要原因之一。低收入的人认为自己与其他的某些人付出了相同的劳动量，于是他们期望自己有相若的收入，结果使自己的失业。现代社会人们的收入并不完全根据人们付出的劳动量而变化，是产生失业现象的一个重要因素。
当失业现象广泛存在的时候，人们不满的程度非常强烈，而且普遍认为，创造财富的条件已经不合适了。这种对于社会不具备合适的创造财富条件的看法，实质包含的是，人们对于收入分配不公平的切身体会。失业率和社会稳定度之间的同源性决定，此时无论是什么政治制度，社会必然不稳定。这种不满情绪的广泛传播，正是革命爆发的重要原因之一。
根据上述推理，现代社会的人没有工作都是因为他们的劳动热情不够高。此时，周围人会把原因归结为，他们不具备相应的劳动能力；而他们自己会把原因归结为，没有适合的工作条件和工作机会。我经常遇到一些这样的年轻人，二三十岁，年轻力壮而失业在家。而六十多岁的父母为了供养他们，远赴新疆打工。这不是一个关于人们创造财富的条件是否合适的问题，而是在特定条件下，人们是否愿意创造财富的问题。
现代社会大多数健康人劳动热情低的原因是，他们可以得到的实际收入与期望收入的差别，在他们看来太大，以至于觉得为了这点微薄的收入，不值得自己付出如此多的辛苦和努力。本文所谓“期望收入”并不是指一个人的理想，即不是他对自己希望将来获得的地位和收入的看法，而是他认为自己付出的劳动应该具有的市场价格。正是这个差的值，决定了人们是否会参加工作：当这个差为正的时候，人们觉得自己占了便宜并隐藏自己的高兴，当差为负的时候，人们觉得自己吃了亏；吃亏太大而超过了这个人容忍的限度的时候，他就放弃了工作。所以我们经常看到辞工不干的人，不是那个收入最低的人，而是期望收入与实际收入差别最大的人。
如果我们不用减法而用除法来表述这个现象时，付出劳动获得的实际收入和期望收入的比值，就成了衡量人们是否愿意就业的标准，这个比值可以称为收入满意度（定义五）。收入满意度直接决定一个人是否会就业。当满意度大于1，人们就会很满意自己的工作但又尽量不表现出来；当满意度等于1，人们觉得自己的收入恰好等于自己付出的辛苦，也非常划算；当比值小于1，人们的不满才是真正的抱怨；而当收入满意度低于某个临界值时，人们就再也无法忍受这份工作的低收入，以至于辞工不干了。
能够付出的劳动对每个人来说都是一个比较稳定的值，随着年龄和阅历的增长，它一般表现为劳动的技能先迅速增强，然后长时间维持在较高水平，然后缓慢减弱。一个人如果完全依靠劳动取得收入，那么他的收入水平就是按照这个规律变化。
可是，人们对于期望收入，就没有这样明显的规律，它按照人们的想法随时改变。我们无法肯定究竟有多少个因素决定期望收入，这些因素的权重又各是多少，它们又有怎样的变化规律。但是，已经获得的保障肯定是提高期望收入的最重要因素之一，现代社会统计的失业率数据会随着社会保障最低标准变化的原因应该就在于此。其次包括受到的教育和对于自身地位的看法等多种因素，都可以提高人们期望获得的收入。而不断的打击也会使人们降低期望获得的收入。就业量也就更多随着人们对于期望收入的主观想法，而出现不同的变化。当然，期望收入下降比上升要困难。
更高的期望收入的作用是：它会让人感觉在此收入之下的工作没有意义，从而减少人们尝试不同劳动方法的意愿。由于我们并不知道，与现有生产方式相比，还有那些没有出现的方式更为先进，而只能通过劳动实践去探索。所以，它降低了人们成功的机会。个人或团体期望收入的上升和收入满意度的下降，往往将抑制他们的劳动行为，降低劳动热情的原因即在于此。
劳动力市场的供求关系是在社会总劳动人数已经确定的基础上，决定各行各业人数多少的因素，它决定的是分工状况。一个行业兴旺，自然收入增加，从而吸引更多的人从事这个行业；一个行业萎缩，自然收入减少，从而只能吸引较少的人从事这个行业。这种供求关系饿不死人，因为人们的实际收入（不是名义工资收入）具有最低的单位价格——提供某项服务的人必须能够通过生产的交换活动而生存，这是交换活动存在的前提。所以，它不会让任何一个人永远失业。现代社会的健康成年人只要学习劳动技能，积极愿意劳动，即使一个行业消亡了，他也可以从这个行业转移到其他行业。即使没有公司的招工需求，他也可以自己投资一个公司，甚至开辟一个新行业。
当然，不排除出现“摩擦失业”的情况。即人们在调整自己的期望收入、实际收入和生活需要三者之间的关系，使自己获得最大满足的过程中暂时失去了工作，或者遇到诸如公司倒闭等意外事件而失业。所谓某人愿意接受当前工资水平，也无法找到工作的现象（即非自愿失业），往往是因为当前工资水平大大低于这些人的期望收入，让他们无法找到满意的工作。劳动力的供求关系是在最低劳动价格之上调整各种劳动市场价格的因素，它不会也不可能剥夺人们劳动的权利。因此只要不采取故意提高就业量的措施，比如计划经济下的全民就业安排，就业量都会由于劳动热情不够高而难以达到充分就业的水平。
第四，需要特别说明的是，人们的收入满意度低不仅导致失业，还有人们的不满，而且收入满意度越低，不满情绪越高，社会也越不稳定。收入满意度是同时影响失业率和社会不稳定程度的自变量。
因为，社会现实往往是付出劳动多的人收入低，而付出劳动少的人收入高。这种普遍存在的不公平现象，正是人们强烈不满和失业率高的重要原因之一。低收入的人认为自己与其他的某些人付出了相同的劳动量，于是他们期望自己有相若的收入，结果使自己的失业。现代社会人们的收入并不完全根据人们付出的劳动量而变化，是产生失业现象的一个重要因素。
当失业现象广泛存在的时候，人们不满的程度非常强烈，而且普遍认为，创造财富的条件已经不合适了。这种对于社会不具备合适的创造财富条件的看法，实质包含的是，人们对于收入分配不公平的切身体会。失业率和社会稳定度之间的同源性决定，此时无论是什么政治制度，社会必然不稳定。这种不满情绪的广泛传播，正是革命爆发的重要原因之一。
@宣扬社会化 2012-04-04 22:56:08
即便不是很同意先生的观点，不过还是期望先生把自己的大作完整贴出来。
-----------------------------
您与我关于就业量的观点相同吗？
即便不是很同意先生的观点，不过还是期望先生把自己的大作完整贴出来。
-----------------------------
您与我关于就业量的观点相同吗？
@古月光华2012 2012-4-2 16:36:00
无论是马克思还是亚当斯密，他们都是欧洲人。近现代所有的思想体系都是由欧洲人提出，首先在欧美实践，并影响了全世界。这是欧美等国具有软实力，而中国不具有软实力的另一个较重要的原因。开眼看世界的一百多年来，中国人发展经济面临的问题，只是选择由哪个欧洲人提出的，并在哪些欧美国家充分发展的思想体系而已。
——第二十四章 政府提供的平等服务
-----------------------------
@壹抹晴天 2012-04-07 01:15:53
技术帖要顶 望楼主保持更新
-----------------------------
谢谢一抹晴天！
我眼看快要没有信心了，您的支持让我兴奋不已。
我一定会在天涯上帖完整本书。
因为，我觉得这本书中谈到的内容是正确的，而又与当今的主流经济学不一致。其实，我们只要稍微用脑子想一下就明白，促进经济增长的原因居然不是劳动，而是大家吃喝玩乐，不是促进生产而是扩大内需吗？
无论是马克思还是亚当斯密，他们都是欧洲人。近现代所有的思想体系都是由欧洲人提出，首先在欧美实践，并影响了全世界。这是欧美等国具有软实力，而中国不具有软实力的另一个较重要的原因。开眼看世界的一百多年来，中国人发展经济面临的问题，只是选择由哪个欧洲人提出的，并在哪些欧美国家充分发展的思想体系而已。
——第二十四章 政府提供的平等服务
-----------------------------
@壹抹晴天 2012-04-07 01:15:53
技术帖要顶 望楼主保持更新
-----------------------------
谢谢一抹晴天！
我眼看快要没有信心了，您的支持让我兴奋不已。
我一定会在天涯上帖完整本书。
因为，我觉得这本书中谈到的内容是正确的，而又与当今的主流经济学不一致。其实，我们只要稍微用脑子想一下就明白，促进经济增长的原因居然不是劳动，而是大家吃喝玩乐，不是促进生产而是扩大内需吗？
@古月光华2012 2012-04-06 14:39:36
@宣扬社会化 2012-04-04 22:56:08
即便不是很同意先生的观点，不过还是期望先生把自己的大作完整贴出来。
-----------------------------
您与我关于就业量的观点相同吗？
-----------------------------
@宣扬社会化 2012-04-06 23:15:57
我们的角度不同，我现在不想探讨“就业量”，我现在正在写的是《财富及租税原理》，是关于基础经济学的范畴的东西，写的东西很难懂，但是逻辑性和数理关系很清晰，如果成功的话，那么中国和西方国家关于商品价格决定基础问题的争论就可以告一段落了，近日会把第六章第二节<论单件商品的价格由生产该商品劳动的自然工资所对应的财富价值决定>，这一节为全书的核心，假如有兴趣的话，你可以仔细研究推敲一下，如果没兴.....
-----------------------------
谢谢你的支持。希望你继续关注，下面还有很多精彩的内容呢！
@宣扬社会化 2012-04-04 22:56:08
即便不是很同意先生的观点，不过还是期望先生把自己的大作完整贴出来。
-----------------------------
您与我关于就业量的观点相同吗？
-----------------------------
@宣扬社会化 2012-04-06 23:15:57
我们的角度不同，我现在不想探讨“就业量”，我现在正在写的是《财富及租税原理》，是关于基础经济学的范畴的东西，写的东西很难懂，但是逻辑性和数理关系很清晰，如果成功的话，那么中国和西方国家关于商品价格决定基础问题的争论就可以告一段落了，近日会把第六章第二节<论单件商品的价格由生产该商品劳动的自然工资所对应的财富价值决定>，这一节为全书的核心，假如有兴趣的话，你可以仔细研究推敲一下，如果没兴.....
-----------------------------
谢谢你的支持。希望你继续关注，下面还有很多精彩的内容呢！
@atyears 2012-04-07 09:52:23
回复第44楼(作者:@连接到192 于 2012-04-07 02:10)
经济增长速度原因的研究
---------------------------
有道理，理论本该其展也无涯缩也有限。会意非以其长，然广之必不可使溥。上所论资源与分配诚是，而欲任使之则不足。可使人知之而不能为之。盖资源与分配其为概念也旷，且不逢遇世之百端。
==========......
-----------------------------
您的古文很好啊！
我想您在担心我的文章只能使人会意，而无法实行吧？
如果这样，就更要谢谢您的顶帖了。我想让您宽心的是，这才是我的第一二章而已，后面还有很多内容。
如果只是说一个常识——大家劳动才可以富裕，那这篇文章又有什么意义。
不妨在这里坦率地向您报告，文章最终的结论是：平等才能促进经济增长，而且有关于一系列基于改革开放三十年中有效经验的总结。
天涯是一个神奇的地方，在这里获得支持的理论，一定会在中国，甚至在世界通行。请相信天涯，而不必担心世之百端。
回复第44楼(作者:@连接到192 于 2012-04-07 02:10)
经济增长速度原因的研究
---------------------------
有道理，理论本该其展也无涯缩也有限。会意非以其长，然广之必不可使溥。上所论资源与分配诚是，而欲任使之则不足。可使人知之而不能为之。盖资源与分配其为概念也旷，且不逢遇世之百端。
==========......
-----------------------------
您的古文很好啊！
我想您在担心我的文章只能使人会意，而无法实行吧？
如果这样，就更要谢谢您的顶帖了。我想让您宽心的是，这才是我的第一二章而已，后面还有很多内容。
如果只是说一个常识——大家劳动才可以富裕，那这篇文章又有什么意义。
不妨在这里坦率地向您报告，文章最终的结论是：平等才能促进经济增长，而且有关于一系列基于改革开放三十年中有效经验的总结。
天涯是一个神奇的地方，在这里获得支持的理论，一定会在中国，甚至在世界通行。请相信天涯，而不必担心世之百端。
@atyears 2012-04-07 09:35:48
开始很精彩，看的出是深思引起的。———质疑了许多浅泛的观点及社会主流畅导而掩盖的一些动西。/br后面恳定会惹来争议———后面部分没有严密推理只有规定和阐述。/br如开篇所言近代的理论少有出自中国多从西方拿来，虽然作者无不欲众信之，或列一隅众展之更妙。
-----------------------------
呵呵，开篇的东西不过是为了吸引眼球，而特意从文中摘的，无关宏旨，见笑了！
我其实很担心文中的观点触及某些人的利益，特别是某些大人物的利益而受到打击。因为这些观点与现有的国策是不同的。
我相信我的观点正确，因为这些观点来自严密地逻辑地推理和丰富的实证。
开始很精彩，看的出是深思引起的。———质疑了许多浅泛的观点及社会主流畅导而掩盖的一些动西。/br后面恳定会惹来争议———后面部分没有严密推理只有规定和阐述。/br如开篇所言近代的理论少有出自中国多从西方拿来，虽然作者无不欲众信之，或列一隅众展之更妙。
-----------------------------
呵呵，开篇的东西不过是为了吸引眼球，而特意从文中摘的，无关宏旨，见笑了！
我其实很担心文中的观点触及某些人的利益，特别是某些大人物的利益而受到打击。因为这些观点与现有的国策是不同的。
我相信我的观点正确，因为这些观点来自严密地逻辑地推理和丰富的实证。
@连接到192 2012-04-07 02:10:05
经济增长速度原因的研究
---------------------------
天涯第9高手：经济增长的速度取决于资源和分配。人类社会的进步也取决于资源和分配。人类欲望是经济增长的第一动力，控制欲望最有效的手段就是暴力即战争，那么，战争就是经济负增长和经济重生再增长的最有效手段。其二是控制思想控制增长速度或负增长。经济增长的第二动力是设计需求，例我需要实施凯恩斯主义。
经济增长都会到天花板，这...........
-----------------------------
呵呵，连接到192，你在预测我书中的内容吗？
你可以看一看我的目录，我的第一篇确实在谈劳动热情，并反驳扩大内需理论，可是第二篇并没有谈资源分配而是谈情绪啊，第三篇又是期望值，第四篇又是阻碍因素和技术进步。这文章的思路与你想的不太一致。我可以告诉你的是，各篇之间有很强的逻辑关系。
希望你继续关注，请您相信，这是一个从来都没有人说过的道理，您在任何书中都找不到。
经济增长速度原因的研究
---------------------------
天涯第9高手：经济增长的速度取决于资源和分配。人类社会的进步也取决于资源和分配。人类欲望是经济增长的第一动力，控制欲望最有效的手段就是暴力即战争，那么，战争就是经济负增长和经济重生再增长的最有效手段。其二是控制思想控制增长速度或负增长。经济增长的第二动力是设计需求，例我需要实施凯恩斯主义。
经济增长都会到天花板，这...........
-----------------------------
呵呵，连接到192，你在预测我书中的内容吗？
你可以看一看我的目录，我的第一篇确实在谈劳动热情，并反驳扩大内需理论，可是第二篇并没有谈资源分配而是谈情绪啊，第三篇又是期望值，第四篇又是阻碍因素和技术进步。这文章的思路与你想的不太一致。我可以告诉你的是，各篇之间有很强的逻辑关系。
希望你继续关注，请您相信，这是一个从来都没有人说过的道理，您在任何书中都找不到。
@hcuhs48 2012-04-07 02:19:28
xC滴水穿石,不是力量大,而是功夫深。
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/mt/index.php/images/2.gif......
-----------------------------
谢谢！
xC滴水穿石,不是力量大,而是功夫深。
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/mt/index.php/images/2.gif......
-----------------------------
谢谢！
@hcuhs63 2012-04-07 11:57:49
T人生最大的债务是人情债。人生最大的罪过是杀生。人生最可恶的是淫乱。
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/mt/index.php/images/2.gif......
-----------------------------
图片看不见
T人生最大的债务是人情债。人生最大的罪过是杀生。人生最可恶的是淫乱。
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/mt/index.php/images/2.gif......
-----------------------------
图片看不见
其次，谈一谈劳动热情决定平均劳动时间变化率的现象。
劳动人数和平均劳动时间本是同一件现象的两个不同的统计概念，所以劳动热情同时决定它们的变化率。社会经济总量就是社会劳动总时间与单位时间劳动效率的乘积。只不过社会劳动总时间由参与劳动的人和他们各自的劳动时间构成，所以被分成了劳动人数和平均劳动时间两个部分，而就业量正是劳动人数的近似值。
显然，总产量并非可以与就业量互相替代的等价关系，它还与劳动时间和劳动效率的变化有关系。后两者与劳动人数一样，由于受到劳动热情的影响，而不断发生剧烈的变化。就劳动时间来说，一个人昨天还工作到深夜，今天受到排挤担任了闲职，理论上他还在公司上班，但实际就可能立即不工作，使他实际劳动时间立即变为零。一个昨天还赋闲在家的人，今天重新启用到某重要岗位，他会感觉百废待兴，立刻又工作到了深夜。就一个国家来说，人们的平均劳动时间也受到劳动热情的巨大影响，而且人们劳动时间变化的难度，要比找工作或辞职的难度小，所以由劳动热情决定的劳动时间的变化幅度比劳动人数或就业量的统计值的变化幅度更大。
有人说，中国从1995年以前实行六天工作制，到目前实行五天工作制，工作时间减少了，这与中国人的劳动热情高似乎矛盾。造成这种误解有两方面的原因，一方面是本文所指劳动，不仅包括他上班创造财富的工作，还包括他下班后进行的创造财富的活动，以及上班时进行的与工作无关的创造财富的活动。另一方面是尽管法律规定一周只有五个工作日，但中国实际执行的公司很少。即使现在，工人们也往往倾向加班而得到额外补偿的加班工资，而不是两天的休息，以至于在中国南方很多企业，不准加班成了一种惩罚措施。
劳动人数和平均劳动时间本是同一件现象的两个不同的统计概念，所以劳动热情同时决定它们的变化率。社会经济总量就是社会劳动总时间与单位时间劳动效率的乘积。只不过社会劳动总时间由参与劳动的人和他们各自的劳动时间构成，所以被分成了劳动人数和平均劳动时间两个部分，而就业量正是劳动人数的近似值。
显然，总产量并非可以与就业量互相替代的等价关系，它还与劳动时间和劳动效率的变化有关系。后两者与劳动人数一样，由于受到劳动热情的影响，而不断发生剧烈的变化。就劳动时间来说，一个人昨天还工作到深夜，今天受到排挤担任了闲职，理论上他还在公司上班，但实际就可能立即不工作，使他实际劳动时间立即变为零。一个昨天还赋闲在家的人，今天重新启用到某重要岗位，他会感觉百废待兴，立刻又工作到了深夜。就一个国家来说，人们的平均劳动时间也受到劳动热情的巨大影响，而且人们劳动时间变化的难度，要比找工作或辞职的难度小，所以由劳动热情决定的劳动时间的变化幅度比劳动人数或就业量的统计值的变化幅度更大。
有人说，中国从1995年以前实行六天工作制，到目前实行五天工作制，工作时间减少了，这与中国人的劳动热情高似乎矛盾。造成这种误解有两方面的原因，一方面是本文所指劳动，不仅包括他上班创造财富的工作，还包括他下班后进行的创造财富的活动，以及上班时进行的与工作无关的创造财富的活动。另一方面是尽管法律规定一周只有五个工作日，但中国实际执行的公司很少。即使现在，工人们也往往倾向加班而得到额外补偿的加班工资，而不是两天的休息，以至于在中国南方很多企业，不准加班成了一种惩罚措施。
第二章 劳动热情决定经济增长三要素的变化率
最后，劳动效率的变化率也是由劳动热情决定。比如：由于争取职位的竞争受挫，工作热情就可能立即下降，从而降低效率；或者来到自己喜欢的岗位与喜欢相处的人一起工作，效率就会提高得快很多；或者不变的劳动热情使劳动效率保持一个固定的增加值，从而使经济增长形成一个固定的速度等等，都不再赘述。
最后，劳动效率的变化率也是由劳动热情决定。比如：由于争取职位的竞争受挫，工作热情就可能立即下降，从而降低效率；或者来到自己喜欢的岗位与喜欢相处的人一起工作，效率就会提高得快很多；或者不变的劳动热情使劳动效率保持一个固定的增加值，从而使经济增长形成一个固定的速度等等，都不再赘述。
@dahai3009 2012-04-07 16:00:16
@古月光华2012 2012-04-04 10:18:42
第一篇 劳动热情(第一至六章）
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（1）
且无论经济增长速度的.....
-----------------------------
-----------------------------
谢谢！
@古月光华2012 2012-04-04 10:18:42
第一篇 劳动热情(第一至六章）
第一章 社会平均劳动热情是决定经济增长速度的直接原因（1）
且无论经济增长速度的.....
-----------------------------
-----------------------------
谢谢！
@porkepyn 2012-04-07 16:09:14
LZ的理论没什么价值.劳动热情又是什么决定的?分配还是文化?在理论范畴内,应以理性人来讨论.另外,专制的经济奇迹仅由于生产力提高,通过输入的技术.任何国家均会在生产力提高的停滞区产生经济危机,专制由于浪费及创新缺乏,会更严重
-----------------------------
您的这个说法，我喜欢（不含第一句话）。
我当然要分析劳动热情又是什么决定的，我还会说明详细为什么计划经济有的时候会带来经济增长，而有的时候不会。
但是，饭要一口口的吃，话要一句句的说。
在我还没用把劳动热情这个基础打牢固的时候，贸然开辟新的战场，是没用意义的。
我想反复强调的是，这是一篇严肃的文章。它要反对的是当前的重要经济理论，虽然这种理论也正是我自己认识深化所必经的一个过程，但是当我发现了它的错误的时候，我还是要指出来。而且我希望这样能带来我们大家共同的富裕。
坦率地说，我对于中国经济是否能继续保持快速增长是忧心忡忡的。这在文章的后记有清楚的记载。后记的内容很短，我不妨先把它帖出来。
后 记
看过太多盛极而衰的例子。中国社会虽然还没有很富裕，但是不利于经济增长的因素，一个个逐渐出现在我们的视野中。虽然每一个因素都很小，不至于立即影响我们目前高速发展的社会习惯，但越来越多的人不再愿意辛苦劳动，将最终带来经济增长的减速。而中国并不稳定的政治结构，将会把任何一场中等程度的经济衰退变成一场社会灾难。如何让我们每一个人更努力的工作其实不仅是政治家需要考虑的问题，也是涉及我们每一个人自身利益的一个重大问题。克服这一困难，需要每一个人的努力。这种努力将不仅为国家带来繁荣，也将为我们自己带来财富（完）。
LZ的理论没什么价值.劳动热情又是什么决定的?分配还是文化?在理论范畴内,应以理性人来讨论.另外,专制的经济奇迹仅由于生产力提高,通过输入的技术.任何国家均会在生产力提高的停滞区产生经济危机,专制由于浪费及创新缺乏,会更严重
-----------------------------
您的这个说法，我喜欢（不含第一句话）。
我当然要分析劳动热情又是什么决定的，我还会说明详细为什么计划经济有的时候会带来经济增长，而有的时候不会。
但是，饭要一口口的吃，话要一句句的说。
在我还没用把劳动热情这个基础打牢固的时候，贸然开辟新的战场，是没用意义的。
我想反复强调的是，这是一篇严肃的文章。它要反对的是当前的重要经济理论，虽然这种理论也正是我自己认识深化所必经的一个过程，但是当我发现了它的错误的时候，我还是要指出来。而且我希望这样能带来我们大家共同的富裕。
坦率地说，我对于中国经济是否能继续保持快速增长是忧心忡忡的。这在文章的后记有清楚的记载。后记的内容很短，我不妨先把它帖出来。
后 记
看过太多盛极而衰的例子。中国社会虽然还没有很富裕，但是不利于经济增长的因素，一个个逐渐出现在我们的视野中。虽然每一个因素都很小，不至于立即影响我们目前高速发展的社会习惯，但越来越多的人不再愿意辛苦劳动，将最终带来经济增长的减速。而中国并不稳定的政治结构，将会把任何一场中等程度的经济衰退变成一场社会灾难。如何让我们每一个人更努力的工作其实不仅是政治家需要考虑的问题，也是涉及我们每一个人自身利益的一个重大问题。克服这一困难，需要每一个人的努力。这种努力将不仅为国家带来繁荣，也将为我们自己带来财富（完）。
@haibao2502 2012-04-07 15:49:30
有天涯这个平台 有这么多有劳动热情的思考者
-----------------------------
谢谢支持！
希望您一起来讨论啊！
因为这不仅涉及某一个人，而是涉及我们所有的人。我们的国家如何才能更快发展，我们如何才能更加富裕。
有天涯这个平台 有这么多有劳动热情的思考者
-----------------------------
谢谢支持！
希望您一起来讨论啊！
因为这不仅涉及某一个人，而是涉及我们所有的人。我们的国家如何才能更快发展，我们如何才能更加富裕。
@妞妞玲达 2012-04-07 16:06:22
54367890
-----------------------------
这是您的QQ吗？
我加了您为好友
54367890
-----------------------------
这是您的QQ吗？
我加了您为好友
@alb11p 2012-04-07 16:45:19
文章逐渐专业起来了，偶渐渐的看不懂了，只有一个问题：楼主给“财富”的定义是什么？空置的楼盘，大炼出来的“钢铁”，烂在地里的白菜、香蕉，低价售出的稀土，大量涌入城市“血汗”劳工，，，都算做“财富”不，反正上述个例被计入GDP中了。
我想如果给社会创造或提供了所需的物质和资源，当理解为创造或提供了“有效财富”，进而引申出“财富效率”。
-----------------------------
您的话很专业嘛！
如果我的话有不容易理解的地方，请务必指出，我一定改！这篇稿子绝不是为了装出专业的样子来哄人或者博职称的。
我估计您是因为那个关于GDP的小公式不容易理解的原因。这不是因为公式很高深，而是因为（i-1)是下表，而P是上标，这些在帖子中无法表现，所以会让人觉得一头雾水。
其他的内容都很好理解。其实，在前两章目前帖出的部分，我只说了这样几个观点：
1、劳动热情与经济增长速度直接相关，一一对应；
2、劳动热情是通过经济增长三要素来推动经济增长的；
3、经济增长的第一个（最不重要的）要素是劳动人数，它受到劳动热情的作用而变化。而目前凯恩斯理论所谓最重要的就业率，不过是劳动人数的近似值，它受到收入满意度的作用而变化。
4、劳动时间、劳动效率同样受到劳动热情的作用而变化。
如果您理解了这四点，我认为您完全明白了我的意思。那些公司是为了准确表达意思而出现的，它是手段，不是目的。有句老话，说“好读书不求甚解”，我把它奉为读书的第一方法。不必太在于那些词句。
文章逐渐专业起来了，偶渐渐的看不懂了，只有一个问题：楼主给“财富”的定义是什么？空置的楼盘，大炼出来的“钢铁”，烂在地里的白菜、香蕉，低价售出的稀土，大量涌入城市“血汗”劳工，，，都算做“财富”不，反正上述个例被计入GDP中了。
我想如果给社会创造或提供了所需的物质和资源，当理解为创造或提供了“有效财富”，进而引申出“财富效率”。
-----------------------------
您的话很专业嘛！
如果我的话有不容易理解的地方，请务必指出，我一定改！这篇稿子绝不是为了装出专业的样子来哄人或者博职称的。
我估计您是因为那个关于GDP的小公式不容易理解的原因。这不是因为公式很高深，而是因为（i-1)是下表，而P是上标，这些在帖子中无法表现，所以会让人觉得一头雾水。
其他的内容都很好理解。其实，在前两章目前帖出的部分，我只说了这样几个观点：
1、劳动热情与经济增长速度直接相关，一一对应；
2、劳动热情是通过经济增长三要素来推动经济增长的；
3、经济增长的第一个（最不重要的）要素是劳动人数，它受到劳动热情的作用而变化。而目前凯恩斯理论所谓最重要的就业率，不过是劳动人数的近似值，它受到收入满意度的作用而变化。
4、劳动时间、劳动效率同样受到劳动热情的作用而变化。
如果您理解了这四点，我认为您完全明白了我的意思。那些公司是为了准确表达意思而出现的，它是手段，不是目的。有句老话，说“好读书不求甚解”，我把它奉为读书的第一方法。不必太在于那些词句。
@alb11p 2012-04-07 16:45:19
文章逐渐专业起来了，偶渐渐的看不懂了，只有一个问题：楼主给“财富”的定义是什么？空置的楼盘，大炼出来的“钢铁”，烂在地里的白菜、香蕉，低价售出的稀土，大量涌入城市“血汗”劳工，，，都算做“财富”不，反正上述个例被计入GDP中了。
我想如果给社会创造或提供了所需的物质和资源，当理解为创造或提供了“有效财富”，进而引申出“财富效率”。
-----------------------------
您在帖子中，还提到了“财富”这个概念不好理解。
我的妻子曾告诫我，要把这个问题交代清楚，可是我反复比较，觉得没有办法在文中详谈。因为，这不是我提出的概念，说太多，仿佛是我提出的概念一样。这个情况在第十九章通货膨胀中更麻烦，因为现在大家都认为经济就是货币，所以如果我不谈一点这个方面的问题，好像我不懂经济。可是我又没有新观点，于是只好用古人的观点，解释了几个现代的现象。
我愿意在这里向所有的朋友多说两句关于财富的话题。
财富的概念来自西方经济学的鼻祖，我的偶像亚当斯密。
他在《国富论》的《序言及全书设计》的第一句谈到：“一国国民的劳动，本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉。”我当时看到这句话，立即就被镇住了。
财富的概念，GDP的概念都是从这句话衍伸出来的。不信，你可以在Baidu上搜索。财富的概念包括这样几个要注意的点：一是可以包括产品，二是还可以包括服务，三是在一年的时间内，四是马克思几十年后引用却没有注明出处的话：商品的价值就是包含在其中的一般人类劳动。
您提到很多统计中存在的问题，这是毫无疑问的。
我还曾听过一个笑话，不妨说一说，增加点气氛。
两个经济学家遇到一堆狗屎，于是打赌。甲说：我怎样才能赢你一万块钱呢？
乙说：你把这堆够吃吃一口。甲犹豫了一下，吃了狗屎，赢了钱。
可是甲因为吃狗屎，乙因为输了一万块钱，而都很始终郁闷，不久他们又遇到一堆狗屎。甲说，你吃口狗屎，我也可以输你一万块。
乙毫不犹豫赢回了自己的钱。
他们继续散步，还是都很郁闷。甲说：我们为什么每人各吃口狗屎呢？效益何在？
乙方深思良久，说：我们增加了两万块钱的GDP。
这个笑话，我经常引用，但其实很多我们担心的事情，不会被统计进去的：统计局的人没那么勤快。对于这些统计数字，佛教有句话很好：心不住法，亦不住非法，这样才是法。
因为您说看不懂，让我非常惭愧。多说很多话，请见谅！并共勉！
文章逐渐专业起来了，偶渐渐的看不懂了，只有一个问题：楼主给“财富”的定义是什么？空置的楼盘，大炼出来的“钢铁”，烂在地里的白菜、香蕉，低价售出的稀土，大量涌入城市“血汗”劳工，，，都算做“财富”不，反正上述个例被计入GDP中了。
我想如果给社会创造或提供了所需的物质和资源，当理解为创造或提供了“有效财富”，进而引申出“财富效率”。
-----------------------------
您在帖子中，还提到了“财富”这个概念不好理解。
我的妻子曾告诫我，要把这个问题交代清楚，可是我反复比较，觉得没有办法在文中详谈。因为，这不是我提出的概念，说太多，仿佛是我提出的概念一样。这个情况在第十九章通货膨胀中更麻烦，因为现在大家都认为经济就是货币，所以如果我不谈一点这个方面的问题，好像我不懂经济。可是我又没有新观点，于是只好用古人的观点，解释了几个现代的现象。
我愿意在这里向所有的朋友多说两句关于财富的话题。
财富的概念来自西方经济学的鼻祖，我的偶像亚当斯密。
他在《国富论》的《序言及全书设计》的第一句谈到：“一国国民的劳动，本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉。”我当时看到这句话，立即就被镇住了。
财富的概念，GDP的概念都是从这句话衍伸出来的。不信，你可以在Baidu上搜索。财富的概念包括这样几个要注意的点：一是可以包括产品，二是还可以包括服务，三是在一年的时间内，四是马克思几十年后引用却没有注明出处的话：商品的价值就是包含在其中的一般人类劳动。
您提到很多统计中存在的问题，这是毫无疑问的。
我还曾听过一个笑话，不妨说一说，增加点气氛。
两个经济学家遇到一堆狗屎，于是打赌。甲说：我怎样才能赢你一万块钱呢？
乙说：你把这堆够吃吃一口。甲犹豫了一下，吃了狗屎，赢了钱。
可是甲因为吃狗屎，乙因为输了一万块钱，而都很始终郁闷，不久他们又遇到一堆狗屎。甲说，你吃口狗屎，我也可以输你一万块。
乙毫不犹豫赢回了自己的钱。
他们继续散步，还是都很郁闷。甲说：我们为什么每人各吃口狗屎呢？效益何在？
乙方深思良久，说：我们增加了两万块钱的GDP。
这个笑话，我经常引用，但其实很多我们担心的事情，不会被统计进去的：统计局的人没那么勤快。对于这些统计数字，佛教有句话很好：心不住法，亦不住非法，这样才是法。
因为您说看不懂，让我非常惭愧。多说很多话，请见谅！并共勉！
@试管和烧杯 2012-04-07 21:54:28
楼主的观点让人耳目一新，与以往各家学派的观点以及当今众多主流经济学家迥乎不同。
希望楼主能再接再励，期待……
-----------------------------
您太客气了！
我一定会发完的。
楼主的观点让人耳目一新，与以往各家学派的观点以及当今众多主流经济学家迥乎不同。
希望楼主能再接再励，期待……
-----------------------------
您太客气了！
我一定会发完的。
@zxl19682012 2012-04-08 00:38:19
【中华论坛】应对谣言，我替总政当回家！https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/data/thread/1011/2739/40/43/9_1.html【中华论坛】南天一剑休息了，我回来接着谈西方经济学！https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/data/thread/1011/2739/37/83/8_1.html【中华论坛】武训出来了，我们的腰杆还能挺直吗！http://club.ch......
-----------------------------
谢谢！
【中华论坛】应对谣言，我替总政当回家！https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/data/thread/1011/2739/40/43/9_1.html【中华论坛】南天一剑休息了，我回来接着谈西方经济学！https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/data/thread/1011/2739/37/83/8_1.html【中华论坛】武训出来了，我们的腰杆还能挺直吗！http://club.ch......
-----------------------------
谢谢！
@wc09112000 2012-04-08 05:31:52
谢谢楼主的辛苦
-----------------------------
谢谢您的支持。
这是我的乐趣。辛苦几年，拿出来和大家交流，发现居然这么多人都有点小兴趣，我的心情是兴奋的。
当然，说的道理正确是最重要的。所以，我务求逻辑严密。我想到目前为止，没有办法挑出这个文章逻辑上不合理的地方。
在实证上，也是符合大家的感受的。看看历史上那些曾经风云一时的国家，哪一个不是因为他们的人民热爱劳动创造了辉煌的成绩呢？
当然，人们为什么会喜欢劳动这样一件艰辛的事情，是我们下一篇要谈的问题。这里先买个关子。
在这一篇，我们要做的就是确立劳动才能创造财富，劳动热情是和经济增长一一对应的关系。
谢谢楼主的辛苦
-----------------------------
谢谢您的支持。
这是我的乐趣。辛苦几年，拿出来和大家交流，发现居然这么多人都有点小兴趣，我的心情是兴奋的。
当然，说的道理正确是最重要的。所以，我务求逻辑严密。我想到目前为止，没有办法挑出这个文章逻辑上不合理的地方。
在实证上，也是符合大家的感受的。看看历史上那些曾经风云一时的国家，哪一个不是因为他们的人民热爱劳动创造了辉煌的成绩呢？
当然，人们为什么会喜欢劳动这样一件艰辛的事情，是我们下一篇要谈的问题。这里先买个关子。
在这一篇，我们要做的就是确立劳动才能创造财富，劳动热情是和经济增长一一对应的关系。
@江南不羁 2012-04-08 07:46:34
有点意思, 但是其实劳动热情最主要的决定来自资本收益率---成反比.
当然是在一个成熟的社会里.
资本论里面就有类似的观点的吧.
凯恩思是认为需求决定一切的.
-----------------------------
谢谢您的支持。
决定劳动热情的是什么东西，您也许可以从我的目录标题中猜到点什么，但我现在不会说。这个问题的答案，我想会像您看前言的感觉一样。
当我在前言中提出各种理论都不能解释这个问题的时候，我们感觉这个问题似乎都没有解了。
可是当我们一旦说破，经济增长速度和人们的努力程度构成直接关系的时候，这个问题似乎就太简单了。这难道不是显而易见的吗？在下一篇，您一定会有同样的感觉。
凯恩斯等理论家，分析问题时，跳过了劳动热情的一章，直接寻求促进劳动热情背后的原因。所以他们的基础没有打牢固，并因此出现了偏差。最麻烦的是，他们把我们引导到了一个完全错误的方向。认为需求才是促进经济增长的动力。
稍微体会一下这两种行为，就会发现他们完全不同。劳动和消费是人类两种完全不同的行为，有着完全不同的行为心理过程。我们后面慢慢谈。
谢谢您的支持！
有点意思, 但是其实劳动热情最主要的决定来自资本收益率---成反比.
当然是在一个成熟的社会里.
资本论里面就有类似的观点的吧.
凯恩思是认为需求决定一切的.
-----------------------------
谢谢您的支持。
决定劳动热情的是什么东西，您也许可以从我的目录标题中猜到点什么，但我现在不会说。这个问题的答案，我想会像您看前言的感觉一样。
当我在前言中提出各种理论都不能解释这个问题的时候，我们感觉这个问题似乎都没有解了。
可是当我们一旦说破，经济增长速度和人们的努力程度构成直接关系的时候，这个问题似乎就太简单了。这难道不是显而易见的吗？在下一篇，您一定会有同样的感觉。
凯恩斯等理论家，分析问题时，跳过了劳动热情的一章，直接寻求促进劳动热情背后的原因。所以他们的基础没有打牢固，并因此出现了偏差。最麻烦的是，他们把我们引导到了一个完全错误的方向。认为需求才是促进经济增长的动力。
稍微体会一下这两种行为，就会发现他们完全不同。劳动和消费是人类两种完全不同的行为，有着完全不同的行为心理过程。我们后面慢慢谈。
谢谢您的支持！
@江南不羁 2012-04-08 07:46:34
有点意思, 但是其实劳动热情最主要的决定来自资本收益率---成反比.
当然是在一个成熟的社会里.
资本论里面就有类似的观点的吧.
凯恩思是认为需求决定一切的.
-----------------------------
我还愿意指出一个事实，那就是随着社会的进步，人们的实际投资量（不是名义投资额）是越来越大的，劳动热情是越来越高的，所以经济发展速度越来越快。这个现象和凯恩斯所谓社会越富裕，投资诱导越弱有着根本矛盾。所以他
所谓资本收益率的说法是不对的。
他自己也说，即使在投资“终局之后，参与者无从得知投资的平均所得为多少。”既然这样，他怎么知道投资收益率越来越低呢？
多提供一个视角。我想您应该是专业人士，希望这个不同意见不仅不会让您生气，还能打动您。
有点意思, 但是其实劳动热情最主要的决定来自资本收益率---成反比.
当然是在一个成熟的社会里.
资本论里面就有类似的观点的吧.
凯恩思是认为需求决定一切的.
-----------------------------
我还愿意指出一个事实，那就是随着社会的进步，人们的实际投资量（不是名义投资额）是越来越大的，劳动热情是越来越高的，所以经济发展速度越来越快。这个现象和凯恩斯所谓社会越富裕，投资诱导越弱有着根本矛盾。所以他
所谓资本收益率的说法是不对的。
他自己也说，即使在投资“终局之后，参与者无从得知投资的平均所得为多少。”既然这样，他怎么知道投资收益率越来越低呢？
多提供一个视角。我想您应该是专业人士，希望这个不同意见不仅不会让您生气，还能打动您。
@xuding45 2012-04-07 22:12:56
占座学习，坐听高论！
-----------------------------
您的支持是我的动力。
我们共同探讨。
奥地利经济学家熊彼得说，一本书就像一个小孩，他一旦有了自己的生命，就脱离了母体而独立存在了。而他的作者，如同父母和子女的关系，是不同的两个个体。我像您介绍这个新生儿，我们这些亲戚一起来讨论这个小孩究竟长得怎么，他将来又会如何。希望我们都有机会为他骄傲。
尤其这个小孩也许将会给我们带来共同的富裕和平等生活的时候，我们的这种期望会更强烈，更善良。
占座学习，坐听高论！
-----------------------------
您的支持是我的动力。
我们共同探讨。
奥地利经济学家熊彼得说，一本书就像一个小孩，他一旦有了自己的生命，就脱离了母体而独立存在了。而他的作者，如同父母和子女的关系，是不同的两个个体。我像您介绍这个新生儿，我们这些亲戚一起来讨论这个小孩究竟长得怎么，他将来又会如何。希望我们都有机会为他骄傲。
尤其这个小孩也许将会给我们带来共同的富裕和平等生活的时候，我们的这种期望会更强烈，更善良。
第二章 劳动热情决定经济增长三要素的变化率（完）
有没有劳动热情低而经济发展速度快，或者劳动热情高而经济发展速度慢的情况呢？
比如，一个公司的新领导上任，他加强了纪律要求和增加了工作任务，此时，公司的员工受到压力感觉不满，而且似乎没有提供更多劳动的想法，只是被迫开始表现得更努力而已。这种情况下，也许公司的经营比以往更高效，但我们可以说这个团体的平均劳动热情得到提高了吗？再比如，在中国“三年困难时期”据说饿死了很多人。这时，人们应该还是希望能够依靠劳动来维持自己的温饱，而很难让人相信这么多人都缺少劳动热情以至于宁愿饿死也不去劳动。
有人提出这个问题是因为他没有注意到，社会平均劳动热情值不是个人劳动热情值的数学平均，而是加权平均，因为每个人对于生产的影响力是不同的。一个大企业领导人劳动热情的变化，一般来说，对于生产的影响力比他任何一个下属员工都要大很多。一个企业新领导的上任，虽然只是调整了企业中个别人员的岗位，尽管也许其中每个人的劳动热情都没有发生大的变化，但企业的平均劳动热情值实际上已经改变了很多。
“三年困难时期”，很多人当然愿意劳动，甚至他们也在之前的“大跃进”中，非常辛苦地参与到大炼钢铁、大放卫星的工作中，但这些辛苦工作不是生产劳动。此时，希望劳动的大部分人对劳动热情的权重很低，而热衷建设“三面红旗”的小部分人对平均劳动热情的权重很高。最后加权平均的结果是，社会平均的劳动热情降低了很多。这是一种典型的剥夺人们劳动权利的现象（亚当斯密还谈过其他很多剥夺人们劳动权利的现象）。“三面红旗”不仅减少劳动导致粮食产量大幅减少，还放纵人们消费。共产主义明天就要实现的幻像让人们提前吃光了所有的粮食，同时出现的增加出口，支援全世界人们反霸斗争的行为，最终导致很多人饿死。
可以进一步说明的是，企业领导人的劳动热情不仅权重大，还可以通过人与人之间的情绪感染员工的劳动热情。如果企业领导人更积极地工作，能带动企业员工更积极地工作，则企业的整体劳动热情变得更高，发展更快；如果他的劳动热情虽然增加了，但由于他的刚愎自用导致下属们劳动热情普遍减少，最后加权平均的结果，也可能导致企业的平均劳动热情下降，企业发展减慢。
不仅如此，即使公司中所有人员的位置都不发生明显变化，他们的平均劳动热情值也有可能发生变化。这种变化源于每一个人对于生产的影响力随时都会发生变化。哪怕一个公司的经营模式、组织结构、每个人职位和劳动热情都没有发生变化，但他们对于生产的决定权在不知不觉间地转移，也将导致公司内的劳动热情发生变化。
同样的情况发生在大公司与小公司之间。那些大公司有着更大的产量，就单个企业来说，有着相对更大的权重。但他们的数量少，在社会生产中占据的权重反而小，所以，这些领导人的劳动热情值是社会平均劳动热情中的一小部分。而那些小公司只有很小的产量，就单个企业来说，有着相对较小的权重。但数量庞大的小公司的领导人却在社会生产中占据着较大的权重，所以，他们的劳动热情值反而是社会平均劳动热情的主体。人们劳动热情对生产的权重随着他们的产量和经营状况而不断发生着变化，既可能进一步增加也可能缩小，随时发生着我们难以预测的变化。
附表3： 世界各国劳动参与率
国家和地区 劳动力人口(万人) Total Labor Force (10 000 Persons) 劳动参与率(﹪） Labor Force Participation Rate(﹪) 女性劳动参与率(﹪） Female Labor Force Participation Rata(﹪)
2000 2008 2000 2008 2000 2008
世界 275587 313192 65.4 64.8 51.8 51.9
高收入国家 50555 54584 60.7 61.1 51.1 52.5
经合组织国家 47777 51145 60.9 61.1 51.7 53.2
欧元区 14328 15732 55.0 57.1 45.3 49.3
非经合组织国家 2777 3438 58.3 59.9 39.2 41.5
中等收入国家 194772 221251 65.4 64.3 50.2 49.7
中等偏上收入国家 39264 45294 60.1 61.4 45.8 48.5
中等偏下收入国家 155508 175957 66.9 65.2 51.6 50.0
中等收入国家 225033 258609 66.6 65.7 52.0 51.8
东亚和太平洋 98528 107828 75.3 72.5 67.0 64.5
欧洲和中亚 17645 18723 59.0 59.3 50.2 50.7
拉丁美洲和加勒比 22103 26521 63.4 65.7 47.0 51.7
中东和北非国家 8912 11121 50.0 50.0 24.6 25.9
南 亚 51538 61345 59.2 59.0 34.3 35.2
撒哈拉以南非洲 26307 33072 70.0 70.5 59.2 60.5
低收入国家 30261 37358 74.7 74.8 64.4 65.8
（资料来源：《中国统计年鉴2009》）
有没有劳动热情低而经济发展速度快，或者劳动热情高而经济发展速度慢的情况呢？
比如，一个公司的新领导上任，他加强了纪律要求和增加了工作任务，此时，公司的员工受到压力感觉不满，而且似乎没有提供更多劳动的想法，只是被迫开始表现得更努力而已。这种情况下，也许公司的经营比以往更高效，但我们可以说这个团体的平均劳动热情得到提高了吗？再比如，在中国“三年困难时期”据说饿死了很多人。这时，人们应该还是希望能够依靠劳动来维持自己的温饱，而很难让人相信这么多人都缺少劳动热情以至于宁愿饿死也不去劳动。
有人提出这个问题是因为他没有注意到，社会平均劳动热情值不是个人劳动热情值的数学平均，而是加权平均，因为每个人对于生产的影响力是不同的。一个大企业领导人劳动热情的变化，一般来说，对于生产的影响力比他任何一个下属员工都要大很多。一个企业新领导的上任，虽然只是调整了企业中个别人员的岗位，尽管也许其中每个人的劳动热情都没有发生大的变化，但企业的平均劳动热情值实际上已经改变了很多。
“三年困难时期”，很多人当然愿意劳动，甚至他们也在之前的“大跃进”中，非常辛苦地参与到大炼钢铁、大放卫星的工作中，但这些辛苦工作不是生产劳动。此时，希望劳动的大部分人对劳动热情的权重很低，而热衷建设“三面红旗”的小部分人对平均劳动热情的权重很高。最后加权平均的结果是，社会平均的劳动热情降低了很多。这是一种典型的剥夺人们劳动权利的现象（亚当斯密还谈过其他很多剥夺人们劳动权利的现象）。“三面红旗”不仅减少劳动导致粮食产量大幅减少，还放纵人们消费。共产主义明天就要实现的幻像让人们提前吃光了所有的粮食，同时出现的增加出口，支援全世界人们反霸斗争的行为，最终导致很多人饿死。
可以进一步说明的是，企业领导人的劳动热情不仅权重大，还可以通过人与人之间的情绪感染员工的劳动热情。如果企业领导人更积极地工作，能带动企业员工更积极地工作，则企业的整体劳动热情变得更高，发展更快；如果他的劳动热情虽然增加了，但由于他的刚愎自用导致下属们劳动热情普遍减少，最后加权平均的结果，也可能导致企业的平均劳动热情下降，企业发展减慢。
不仅如此，即使公司中所有人员的位置都不发生明显变化，他们的平均劳动热情值也有可能发生变化。这种变化源于每一个人对于生产的影响力随时都会发生变化。哪怕一个公司的经营模式、组织结构、每个人职位和劳动热情都没有发生变化，但他们对于生产的决定权在不知不觉间地转移，也将导致公司内的劳动热情发生变化。
同样的情况发生在大公司与小公司之间。那些大公司有着更大的产量，就单个企业来说，有着相对更大的权重。但他们的数量少，在社会生产中占据的权重反而小，所以，这些领导人的劳动热情值是社会平均劳动热情中的一小部分。而那些小公司只有很小的产量，就单个企业来说，有着相对较小的权重。但数量庞大的小公司的领导人却在社会生产中占据着较大的权重，所以，他们的劳动热情值反而是社会平均劳动热情的主体。人们劳动热情对生产的权重随着他们的产量和经营状况而不断发生着变化，既可能进一步增加也可能缩小，随时发生着我们难以预测的变化。
附表3： 世界各国劳动参与率
国家和地区 劳动力人口(万人) Total Labor Force (10 000 Persons) 劳动参与率(﹪） Labor Force Participation Rate(﹪) 女性劳动参与率(﹪） Female Labor Force Participation Rata(﹪)
2000 2008 2000 2008 2000 2008
世界 275587 313192 65.4 64.8 51.8 51.9
高收入国家 50555 54584 60.7 61.1 51.1 52.5
经合组织国家 47777 51145 60.9 61.1 51.7 53.2
欧元区 14328 15732 55.0 57.1 45.3 49.3
非经合组织国家 2777 3438 58.3 59.9 39.2 41.5
中等收入国家 194772 221251 65.4 64.3 50.2 49.7
中等偏上收入国家 39264 45294 60.1 61.4 45.8 48.5
中等偏下收入国家 155508 175957 66.9 65.2 51.6 50.0
中等收入国家 225033 258609 66.6 65.7 52.0 51.8
东亚和太平洋 98528 107828 75.3 72.5 67.0 64.5
欧洲和中亚 17645 18723 59.0 59.3 50.2 50.7
拉丁美洲和加勒比 22103 26521 63.4 65.7 47.0 51.7
中东和北非国家 8912 11121 50.0 50.0 24.6 25.9
南 亚 51538 61345 59.2 59.0 34.3 35.2
撒哈拉以南非洲 26307 33072 70.0 70.5 59.2 60.5
低收入国家 30261 37358 74.7 74.8 64.4 65.8
（资料来源：《中国统计年鉴2009》）
“三年困难时期”增加出口的行为，不仅为了支援世界人民反霸，更重要的是还债。我写错的地方忘记改了。
我因为没有详细查阅文革方面的资料，而自身听到的说法又形成了一些似是而非印象，同时着急着拿出来，所以搞错了。
抱歉！
抱歉！
@awangqia 2012-04-08 08:38:26
泡沫式增长最后结果是爆掉。
-----------------------------
您提到了一个目前经常听到的论调。
为什么会爆掉呢？
泡沫式增长最后结果是爆掉。
-----------------------------
您提到了一个目前经常听到的论调。
为什么会爆掉呢？
自己顶一下
@试管和烧杯 2012-04-08 11:25:10
关注！！楼主，我想提一个建议：你的研究很独到，请不要急着一篇又一篇粘贴。是否可以每一篇发表之后，能留出讨论时间，让这里成为交流的平台，比如2-3天。
供参考啦~
-----------------------------
我不知道您说的“发表”是什么意思。
我的稿子也曾向专业的期刊投稿，他们不仅要收费才给发表，而且好的期刊即使收费也不愿意发表。所以，我拿到天涯上来，让大家看一看，我说的道理对不对。
即使出版社，对于偏学术类的书籍，也是不愿意冒然投资的。
我并不是觉得这些期刊或出版社的做法不妥。完全没有这个意思，而是觉得，如果我不能自己走出一条路来，那么其他的人是帮不到我的。而我往前走的路，唯有依靠大家的支持。
我在自己的博客上，会在未来两三天要探讨的那一章的内容全部都贴了出来，在博客中的排版也更好一点，方便大家阅读。这样，即使部分内容没有贴出来，大家也可以事先聊聊。
多谢您的支持。
关注！！楼主，我想提一个建议：你的研究很独到，请不要急着一篇又一篇粘贴。是否可以每一篇发表之后，能留出讨论时间，让这里成为交流的平台，比如2-3天。
供参考啦~
-----------------------------
我不知道您说的“发表”是什么意思。
我的稿子也曾向专业的期刊投稿，他们不仅要收费才给发表，而且好的期刊即使收费也不愿意发表。所以，我拿到天涯上来，让大家看一看，我说的道理对不对。
即使出版社，对于偏学术类的书籍，也是不愿意冒然投资的。
我并不是觉得这些期刊或出版社的做法不妥。完全没有这个意思，而是觉得，如果我不能自己走出一条路来，那么其他的人是帮不到我的。而我往前走的路，唯有依靠大家的支持。
我在自己的博客上，会在未来两三天要探讨的那一章的内容全部都贴了出来，在博客中的排版也更好一点，方便大家阅读。这样，即使部分内容没有贴出来，大家也可以事先聊聊。
多谢您的支持。
@雨冷千山 2012-04-08 10:51:57
始终如一的顶你！
-----------------------------
谢谢！
始终如一的顶你！
-----------------------------
谢谢！
@lei_119119 2012-04-08 11:00:57
讲解经济也需辅以政治因素
关注
-----------------------------
谢谢！
经济和政治是一体的两用，据说他们具有不可分性。
我在写作的时候也深刻感受到这一点。所以，在第二十四章的时候，专门探讨了应该花多少钱购买政府的服务。
我好像回复过类似的内容。
希望万一我重复，您不要介意。
讲解经济也需辅以政治因素
关注
-----------------------------
谢谢！
经济和政治是一体的两用，据说他们具有不可分性。
我在写作的时候也深刻感受到这一点。所以，在第二十四章的时候，专门探讨了应该花多少钱购买政府的服务。
我好像回复过类似的内容。
希望万一我重复，您不要介意。
@13971372686 2012-04-08 12:21:55
看后发现LZ的论调脱离实际，并不存在参考价值。整个文章空洞，如果劳动连最基本的生存都不能保障，那工作并没意义。劳动产生财富是过时的论调了，稍微有点常识的人都知道，财富是资本运作将资源占归己有产生的，本身是全民的资源划归少部分人占有，结果财富效应就产生。为了占据资源不折手段。谁占据资源控制权谁就占据财富。
-----------------------------
我觉得您的观点很有代表性。
第一，您同意了我关于就业量的一个基本假设：每一个健康的成年人都可以养活自己；
第二，您认为现代社会主要依靠资本运作产生财富，而不是劳动。我正是觉得这个观点有很强的代表性和很大的欺骗性。
资本运作，其实是分配财富的一种方式，不是创造财富。他把一部分人的财富通过这样一个合法的方式交给了另一部分人。通过集资开展创造财富的事业，只是资本运作的一个小作用。
我们这个社会的财富，永远都必须依靠劳动来创造。一个社会可以有一部分人通过各种手段，不劳动就获得很多的财富，但不可能出现所有的人都不劳动，而大家都很富裕的情况。大家都在搞资本运作，这个社会就变成了一个赌场。这如同我们现在的股市，永远有赚有赔，由于投资赌场也需要资金，所以永远是赔钱的人多，赚钱的人少。这正是我希望指出的当今社会的一个重要问题。
我的话比较坦率，希望没有惹您生气。
看后发现LZ的论调脱离实际，并不存在参考价值。整个文章空洞，如果劳动连最基本的生存都不能保障，那工作并没意义。劳动产生财富是过时的论调了，稍微有点常识的人都知道，财富是资本运作将资源占归己有产生的，本身是全民的资源划归少部分人占有，结果财富效应就产生。为了占据资源不折手段。谁占据资源控制权谁就占据财富。
-----------------------------
我觉得您的观点很有代表性。
第一，您同意了我关于就业量的一个基本假设：每一个健康的成年人都可以养活自己；
第二，您认为现代社会主要依靠资本运作产生财富，而不是劳动。我正是觉得这个观点有很强的代表性和很大的欺骗性。
资本运作，其实是分配财富的一种方式，不是创造财富。他把一部分人的财富通过这样一个合法的方式交给了另一部分人。通过集资开展创造财富的事业，只是资本运作的一个小作用。
我们这个社会的财富，永远都必须依靠劳动来创造。一个社会可以有一部分人通过各种手段，不劳动就获得很多的财富，但不可能出现所有的人都不劳动，而大家都很富裕的情况。大家都在搞资本运作，这个社会就变成了一个赌场。这如同我们现在的股市，永远有赚有赔，由于投资赌场也需要资金，所以永远是赔钱的人多，赚钱的人少。这正是我希望指出的当今社会的一个重要问题。
我的话比较坦率，希望没有惹您生气。