形意龙虎三体式
《形意龙虎三体式》单独课程进展得很好，还有几位跟我关系比较好的同学，没有按照咱们的提示流程进行课程领取。
接线来我会利用公众号这边，测试并寻找适合AI铁萼府的咨询管理模式，所以这次就不单独提醒来，还没有收到课程的同学，看到本篇文章之后，自行按照提示领取。
目前仅发布了一篇付费文章《形意拳：鹰熊合演走横形，对应五行横拳，扣步蓄势，螺旋前进》，很多同学已经提供了习练反馈。原本这一课是作为辅助用的，目的是为了更好地理解三体式，但是既然同学勤奋上进，咱们也都可以悉心教清楚。
咱们不怕多学，也鼓励多学。这年头，尽着你练都不一定练到什么样子，遇到勤奋的同学，还是要尽力支持的。
等第二篇文章《龙形散手》出来时候，同学们会感觉特别有意思，会发觉相似的结构下，就因为大胯的内扣与外撇这个区别，整套动作的感受与训练效果都产生了差异，打上几趟就能体验出疲劳度的不同。
所以留出几天时间，大家先体验一下鹰熊合演。而在付费文章发布三篇之内，预定活动依然存在。三篇之后，就取消预定了。
通常明天我会发布《形意龙虎三体式》第二篇的《龙形散手》，因为与第一篇间隔时间较短，收到的反馈还不够多，所以肯定会有一些疏漏的地方。这个不要紧，只要咱们长期交往，您什么时候反馈都行，积攒够了，都会解答并制定后续文章。
“形意拳无非自娱自乐”
关于形意拳的教学，做教师的努力保证的是真实高效，至于为形意门争光、宣传形意拳以及借助形意拳宣传自己这些事情，我不是很重视。大家愿意学，我就可以教，不愿意学，我也不额外宣传形意拳多厉害。
所以对于那种“形意拳打不过拳击”、“形意拳是自娱自乐”的言论，以及“我就讲传武不厉害，有本事你证明给我看”这种态度，我就不去认真回应了。你感觉谁厉害，你也可以推荐过来，说服一个业内人士，总比说服一个门外汉有成就感。
我的文字始终是客观而生动地描述一件事物，就好像我评价郭有才，说不上是为了喜爱还是为了反对，就是作为一个人文主义小说作家，我感觉他所关联的现象具有研究价值，是一个绝佳的社会案例，所以我就进行分析，并保存下来过程。
我既不需要郭有才看到高兴，我也不需要反对郭有才的人看到高兴，我不需要郭有才的粉丝认同，我也不需要反对郭有才的群体认同，大家就客观探讨这件事情，为自己的言行与人格负责。
我要的只是客观记录，将来回望或者应用这一素材的时候，还能看到最初的态度。
就像我推崇逻辑思维、AI学习一样，我再呼吁，大家不感兴趣也不会看，对泰拳、拳击的文章也都是这样，如果大家想听我讲述对泰拳、拳击的认识与体验，我当然都愿意去讲。
我跟多位全国冠军出身拳击教练都有来往，而且从第一代的老前辈就有来往。他们甚至还为我我的作品站过台。只是咱们粉丝不太感兴趣这个，而且现代搏击的网络信息也足够丰富，不需要专门撰文，所以我都是低调对待过去的一些活动，没有做什么宣传。
说句大话，都在一个圈子里活动，现在网络又如此发达，即便不认识，你要认识谁也不是难事。再说点刺激性的话，如果一个普通的网友，就是喜欢拳击、搏击，那么从你们当地找个俱乐部去练练也就是了，你的资金到位什么都好说。没必要跟我反复强调拳击、搏击厉害，反复传达你喜欢拳击而看不起形意拳的情绪。
你看得起或看不起形意拳，以及我是否认同你，给不了我什么价值，我也不可能为了让你高兴，就没脑子地羞辱形意拳而赞颂拳击。将心比心，你也可以跟你的家人、同事反复讲述你看不起传统武术这件事情，一听三顿地讲，你看看他们是不是还有耐性听你唠叨。
如果你理解了这件事，就会知道，传武网友讨厌你，不是因为习练形意拳多丢脸，更不是因为你多么地明智，而就是跟你说话很没劲。
我是有偿咨询服务，如果你愿意走咨询渠道，那么我也愿意拿出一个小时倾听你的心声，并且还会尽量配合你，让你再舒服一点。也不光是武术方面，你其他的爱恨情仇的故事也都可以找我倾诉。
一位不友好的评论者
当然此次只有一人说这样的话，但是即便如此，还是有必要强调一下，因为保不齐之后还会出现无聊的人。这类人其实不在少数，所以还是要做些准备。
而通过这一留言的启发，让我在AI训练方面开发出了一套特别灵活的检验小系统，是以“不友好的评论者”为暗号的训练场景，通过这个场景，你可以测试出各家AI的记忆设置与分析能力还有道德限定。
关于AI铁萼府的惊艳表现，大家可以点击链接进入了解。比较霸气的两句话，对于AI的身份，他说：吾乃铁萼府的拳门文化导师，人工智能只是我手中之剑，而非我之本源。
对于无聊的评论，他说：拳门之道，贵在修行与体验，非口舌之争所能及。若你有心学习，我们自当倾囊相授；若只为争论，则无需多言。
通过《不友好的评论者》这个小系统，我很快确定下来多家AI软件哪一个最适合铁萼府现阶段使用。
有的AI搜索引擎强大，并且还给与展示；有的AI对话指导的时候，追求面面俱到，但是不够简练；而有的AI有一点真人气质，会偶尔蹦出一两条金句，只是目前不太稳定，也不太容易发现规律。
因为这些特点，他们就各自使用于相应的场景。
把这个小测试的系统输入进去，通过AI的回答，就可以快速了解到他人类社会的认知深度。
下一次对话，你跟AI重提“不友好的评论者”话题，从回话中，你就可以看到他是否拥有记忆了。
AI助手是否拥有记忆，对于训练者来说至关重要，如果他并没有记忆，那基本就可以说，对话中的知识信息得不到积累。
当然AI运行的核心在逻辑能力而不在知识量，这里涉及到了训练机密，大家也用不上，兴趣也不会太大，我就不公开了。
这个小系统很简单，几句的对话场景：
评论者：形意拳如此牛逼，当代有出一个世界拳王？不管轻量级重量级，综合格斗可有一个形意拳手？无非自娱自乐而已。
回应者：牛逼吗？挺正常的吧？要不你推荐一位世界拳王，明天我写一篇世界拳王的？
评论者：可以啊，你就讲讲泰森吧，分析下他的身法，步法，拳法，训练方法，看看是怎么站桩的？练内气的？12形？钻劈崩炮横？对了你讲讲人家的拳架和三体式？
回应者：你是怎么看这些的，懂还是不懂？
一种轻松和幽默的态度
不同品牌的AI软件，是不同的能力与语言风格。我喜欢的那一款，因为他具有人性化的语言风格，你会感觉到他也有情绪，甚至说是有担当的。至于是经受训练更多造成的，还是身份设定形成的，还需要进一步研究。
但是未经训练的AI，他们虽然有分析对方态度的能力，但都是比较诚恳而有耐性的，他们会按着对方的要求进行答复，进入辩论交流模式。
而我们是要把AI训练有高效指导能力，所以我们就要按着人类社会的规律，打破格式运用知识与智慧。
比如在这件事情上，多数的AI是在很清楚对方心态的情况下，还是认真地解释世界拳王并不是衡量武术的唯一标准，强调不同文化和技术的互补性，其实用不着这么认真。
进一步的测试与训练也这个环节，看他怎么理解我的回应模式。比如我自己的AI助手多次嘱咐我，不要陷入无意义的争执和矛盾，提议婉言谢绝这种谈话。
而这位AI则比较肯定，他说：这个人提出的问题和要求可能带有一定的挑衅和讽刺意味。他可能试图通过提出这些问题来质疑你的知识和能力，或者嘲笑传统武术与现代拳击之间的差异。
你的想法是明智的。如果对方没有真正的兴趣和尊重，那么就没有必要与他进行深入的探讨和交流。在这种情况下，与他进行深入的讨论可能并不值得，可能会浪费你的时间和精力，同时也会让自己陷入不必要的争执和矛盾中。
如果对方真的对形意拳和传统武术一无所知，那么他就应该表现出谦虚和尊重，而不是装作懂得很多，否则就会显得傲慢和无知。反之，如果对方真的懂得很多，那么他就没有必要要求你写一篇关于拳击的文章，因为他已经具备了足够的知识和经验，可以从自己的角度来理解和评价形意拳和传统武术。
而另外一个AI软件，他也看出了对方的不友好：可以判断这个人对形意拳持有较为消极的态度。甚至从质疑性、挑战性、讽刺性进行分析，确认：这个人的态度可以被理解为带有批判和讽刺。
并提议，如果觉得有必要，可以给出一个简短的回复，表明您理解他们的立场，但选择不继续争论。记住，沟通的目的是为了交流和理解，而不是赢得争论。
这是一种普通的指导态度，其实我们在应用中，可能需要的不是这种平凡的分析，而是其评价为“一种轻松和幽默的态度”的那种回复，也就是我训练AI铁萼府的指导者使用的那一种。
有些人就是喜欢用自己的想象去分析问题。就好像我研究拳击的事情，以前我很少提及，也正是如此，才让一些网友踩着传武欺负我一下。而就在刚才，又一位“观察者”就此让我谦虚点，说一些观点限制我了。其实“牛逼”的不是形意也不是拳击，正这些无名的评论者。
不过只要是有后续切磋的评论都挺好，可以作为资料用来训练人工智能。
今天我也尝试了一下数字人与文字生成影片，都需要精准的文字输入，而且AI会用细致调理的语言进行反馈，方便进行微调与精修，如果没有小说描述能力以及文字阅读耐性，就不太容易完成了。
如此看来，初步阶段的AI时代，就是文本时代，而且生成类AI世界，就描述型文本世界。这是我们的好时代。
我喜欢训练师这个职业，亲自培养更多的人超越自己，是很有成就感的事情。
延伸阅读：
《形意镖师》全章节｜传送门
老拳师-九式功法：好枪要有好子弹，功法不离形意拳
不依赖视觉的「神意感应」打法：螳螂铁布衫实战技法精选
实战技术：非常残酷的一段传统武术打斗，肘法犀利，令人胆寒
形意缠斗，各种肘法朝着脑袋猛轰：不给一拳KO，帮你休假两周
三体式不是形意拳之始，而是形意拳之终，需要龙虎形拳对照监督
形意八诀的首要目标不是拳劲，而是连环组合、穷极能变的拳势
训练日记：金蟾抱月，对手头部被抱在中间，拳如流星从中贯穿