整个春节都是在重感冒中度过，这两天好一点集中看了春节档的电影，感觉最好看的就是年会不能停，里面的剧情可以说讽刺又真实。
在下面工厂里的老实人年年评先进，一辈子的天花板就是高级钳工，但工资却比不上总部的普通员工。
有关系的话，花30万就可以从下面的分公司调到总部，这里面中间人还能赚10万，调进总部以后一年薪水就能回本。
要是外包员工的话，那么各种琐碎辛苦的活基本都是你干，而且每天加班加点也很难转正。
不过加班这个事情是自愿的，不存在什么强制加班。下班别人都不走自觉加班只有你走，就显得你很不合群。
年会可以花掉6000万元，这块降本是不考虑的，毕竟这是公司的面子问题，但是裁掉底层员工却是必选项。
在大公司里面，领导的话很多时候让人琢磨不透。很多时候不能说你的能力不重要，你跟着谁可能更重要。
电影里面还提到了老板三要素，这三点在很多大企业里面，可以说体现的淋漓尽致。
首先能不说明白的话，绝不会说明白，要让下面的人去猜你的意图是什么。
其次是说花言巧语作为感情投资，让下面的人以为跟你关系很好，才能心甘情愿的干活。
最后是鼓励下属狼性竞争，大家相互勾心斗角，这样才能把员工对老板的不满转移到同事身上。
很多大公司里复杂的人际关系和人事斗争，在这部片子里都通过夸张的艺术手法展现的淋漓尽致。
还有什么对齐颗粒度，打出组合拳，端到端闭环这种职场黑话。可以说艺术来源于生活，但又远高于生活。
说起年会这个事情，这两天听不少小伙伴说，2023应该是比较凄惨的一年。不少公司不光没啥年终奖，就连年会也都没办。
好消息是糟糕的一年终于过去了，立春以后新的一年即将到来，新年说不定会有新气象。
坏消息是可能春节之后的上半年，如果没有财政端需求刺激，很多企业的后续压力会更大。
原因也很简单，需求端现在看不到复苏的迹象，也就不存在投资和信用扩张的动力。
经济学的底层逻辑就简单的供需，有足够的需求供给端的扩张才有意义，需求一定的情况下供给持续扩张，那就只会看到越来越卷。
需求的提升要么是来自于收入端的提升，要么是来自于财富端的增长，两者必须有一个增长才能拉动需求增长。
从收入端的角度看，除了少数快速增长的新兴行业，大多数行业的收入增长难度都比较大。
我们的居民财富大头在房地产，没记错的话房地产市场总市值应该有五百多万亿，如果算总量缩水一百万亿不知道有没有。
资本市场计算相对会比较简单，从高点下来差不多缩水了三四十万亿的样子。
这些虽然只是所谓的纸面财富，但也是真实的购买力。这么多财富短时间没了，购买力和需求收缩也就不奇怪了。
理论上居民部门消费和信用扩张，会带动企业部门的投资和信用扩张，带动市场上整体需求的提升和资产价格的上涨。
企业部门的投资和信用扩张，又会进一步带动全社会整体需求的提升和居民部门收入的提高。
居民收入提高和资产价格上涨，会带动居民部门的消费和信用扩张，形成一个正向的良性循环。
逻辑上这最终会形成一个闭环，因为需求提升之后，企业部门的投资和信用扩张就有了动力，因为供给端投资扩张是需求驱动的。
资产价格上涨之后，居民和企业部门的投资和信用扩张也有了动力，因为赚钱本身就是投资的源动力嘛。
居民部门需求不足，企业部门在产能过剩的情况下，自然没啥投资和信用扩张的动力。
居民和企业部门都没办法提升需求，那么只能靠政府部门的财政需求补上这块缺口。
如果财政刺激这个时候没有发力的话，那么在整体市场需求萎缩的情况下，自然我们就会看到需求和居民、企业端收入的同步收缩。
往往这个阶段从经济学的角度考虑，我们通常会看到财政刺激和货币宽松同步启动。
一方面通过财政刺激拉升整体需求，另一方面通过货币宽松帮助需求回升的情况下，带动资产价格企稳乃至上涨。
我们甚至可以说，这个阶段能不能通过拉动整体需求，刺激资产价格企稳乃至上涨是经济复苏的关键观察因素之一。
一方面资产价格下跌的情况下，央行放再多的基础货币出来，这些钱都没有载体通过信用扩张流入到实体经济。
另一方面目前压力比较大的，可能是资产价格持续下行带来的抵押物价值的持续下跌，以及抵押物伴生债务带来的债务成本增加。
比如房地产行业就是个很典型的例子，整个房地产行业有接近60万亿债务，减值10%就有六万亿左右的损失会产生。
再加上债务每过一年就会产生一年的利息，如果按照5%的平均债务成本计算的话，每年会有3万亿新增债务产生。
房地产行业下行到目前为止，已经持续了3年时间。整个行业抵押物价值和流动性不断下降，债务不断在自我生长。
虽然很多东西可以通过时间来减轻压力，但是债务问题是刚性的，可以说时间越久压力就会越大。
好消息是从资本市场的角度看，节前时候我们聊到《尾部杀基本结束》，这里会看到一个比较大的价格反弹。
至于反弹以后能不能持续，还需要观察经济是不是持续复苏，需求是不是持续向好。
后续另外一个需要观察的方向是，龙年的房地产市场会不会量升价稳。价格如果能够稳住，后续很多事情就好办很多。
这里还是那句话，《时间是最大的敌人》，后续的《时间窗口也并不长》，可以说过去了也就过去了。
如果在2024年底之前，没办法把名义GDP增速拉回到7-8%，可能也就错过这个时间窗口了。
过去很长时间我们会通过计算债务与名义GDP的比重，也就是宏观杠杆率来作为衡量债务压力的指标。
经济只要持续发展债务就会增长，当名义GDP这个分母增速低迷，甚至增速为零的时候，债务压力自然就会加大。
过去我们的高增长，其实就是高名义GDP的增长。面对过去20年名义GDP的12%年复合增长率，可以说什么债务都不在话下。
不然我们也不会看到，千禧年四大行剥离出来的不良资产，伴随着后面二十年的经济高速增长，最后都变成了优质资产。
如果从国家的角度看，时间拖得越久，后续想要彻底解决问题的难度就会越大。
对于个体来说，用三五年解决还是一代人解决，带来的感受和影响差异也是非常大的。
这里我们作为个体其实并不能做什么，只能是期待国家和高层的智慧能够破局，同时观察边际变化的出现。
全文完，感谢阅读！！如果觉得写的不错，那就点个赞或者“在看”吧。
点击关注下方账号，获取最有用财经信息和投资趣闻，每篇文章都有彩蛋或者惊喜！！
延伸阅读：
35岁都已经晚了
资产负债表衰退
大多数城市，都很难靠房产保值