俄乌战争冲突，已持续两年多了。
巴以冲突已几十年了。
新一轮巴以激烈冲突已十个多月了。
但美国仍然没有真正下场，参战使用武力。
那美国到底要等到什么时候，因为什么，才能决定下场，使用武力？
01
在当前，美国仍属世界超强军事大国，虽然逐渐在衰落。
但作为超级大国，美国对外使用武力，下场参战，并不是随随便便的。
国际政治是现实的，国家安全、利益是第一位的。
美国支持谁，反对谁，制裁谁，攻击谁，当然基于美国自身的国家安全和利益。
当美国的国家安全、利益受到威胁，并且美国在国际体系中的权力、军事实力远远大于对手时，美国更倾向动用武力来解决难题。
特别是针对一些小国家。
大概是，能动手的，直接动手，不废话。
但对一些大国甚至超级大国，美国对动武十分谨慎，动武容易，代价太大。
比如古巴导弹危机，美国遭受的国土威胁非常严重，但当时美国总统优先采取封锁战略、恫吓恐吓等，并未直接兵戎相见。
另外，如果美国公民在美国本土之外，遭受较大威胁，美国也更倾向动用武力。
大概是，敢动我的人，我就灭了你。
美国往往打着安全受到威胁为由，诸如国土安全、美国公民安全等等，干涉这干涉那，左指点右指点。
真正动用武力时候，一个所谓安全的理由，就让美国觉得，出兵动武没问题，因为自己是正义之师。
02
另一个决定美国是否动武的，大概是美国对外标榜的所谓普世价值。
美国有一套自己的意识形态体系，对外标榜并传播所谓民主、自由、人权等普世价值，并以此作为对外政策的核心点之一。
美国认为自己是“天选之人”，自己所推崇的价值，是人类最先进的文明理念，是普世价值。
一切不符合这套价值理念的，都是落后的，需要美国去“纠偏”，去“帮助”的。
由此，美国在国家交往合作中，支持跟自己理念大概相同或接受自己理念的，反对甚至打击与自己不一样的。
因此，一旦被美国认定跟自己的意识形态、价值理念相悖，甚至矛盾冲突，美国就会打着人道主义旗帜、高唱民主和平高于主权，对相关国家内政横加干涉，经济制裁等，甚至不惜动武。
大概是，你不改，不跟我保持一样，那我就“帮”你改，枪指着你头，让你改。
“你不想要体面，我就帮你体面”。
实际上，被美国武力攻击的国家或地区，严重的人权危机可能有所减弱，但这些国家政府本质似乎依旧，大多数国家的民主水平没啥实际变化。
看看伊拉克、阿富汗就大概知一二了。
END
我是诗意初夏
喜欢的朋友别忘了关注、点赞、收藏、分享、点击在看哦
想看更多好文章，请点击下方，进入【诗意初夏】公众号主页
"走过，路过，不要错过，点个喜欢呗！"