对中国抗日战争，反侵略战争，反法西斯战争，作为当时世界大国强国之一的美国，一开始就很积极的支持、援助中国吗？
并没有。
1931年9月18日，侵华日军发动九一八事变，并逐渐完全侵占中国东北，还成立了伪满洲国。
此后日军陆续在中国华北、上海等地方挑起战争。
1937年7月7日，七七卢沟桥事变爆发，中国全面抗战开始。
这个时候，美国是什么态度？
观望。
7月12日，美国国务院的《新闻简报》怎么描述的？
“日中武装冲突将对世界和平及进步构成重大打击”
同日，美国国务卿赫尔对外也还是这样说的。
7月16日，美国国务卿赫尔再次这样声明强调，并要求中日双方停止敌对行动。
暂且不说日本之前对中国的侵略，就从1931年到1937年这五六年时间里，日本侵略中国这么长时间，占据了这么多土地，犯下了那么严重的罪行，给中国造成这么巨大的灾难，结果，美国的界定是什么？
“武装冲突”、“敌对行动”！
这是什么意思？
说入侵中国，侵略中国，美国就不愿意说？
就算是说“日本对中国发起战争”，也比“武装冲突”“敌对行动”好几倍吧？
这不是观望态度是什么？
甚至连观望态度都够不上。
因为当时的日本在经济、军事等方面的实力远超当时的中国。
所以，美国的这种态度，可以说是“偏袒纵容”日本。
当时中国曾经多次要求西方国家对日本侵略行径予以谴责。
但，美国并不正面直接回应，采取回避态度。
葡萄牙报刊舆论就指责说，这是美国的“含糊公式”。
1937年8月23日，日本又大肆大规模进攻上海。
结果美国什么态度？
8月27日，美国驻日大使给美国国务院的核心意见是什么？
避免介入、保持中立、维护美日双方的传统友谊。
在这期间前后，日本军事封锁中国海岸，比如上海到汕头繁忙的运输线。
美国说了什么？
美国国务卿赫尔说，日本和中国对这个封锁给他们美国带来的利益损失承担同等责任。
日本侵略封锁，本来应该全是日本的的罪行和责任。
结果，美国说中国也要承担同等责任。
美国这实际是变相承认了日本对中国的海岸封锁，还纵容支持日本。
9月2日，美国国务卿赫尔告诉美国驻日本大使，他很欣慰，因为他得知日本能感受到美国的方针政策是公正无偏见的。
同时，赫尔也强调，美国的基本目标是，避免卷入，保护美国在华公民的生命财产等。
9月14日，美国国务院正式发表声明，美国政府所属商船，禁止运送任何军事武器物资去中国或日本；其他美籍商船非要去的，自行承担危险责任。
要知道，当时日本军事实力远超中国。
美国的这种军火禁运，实际是在帮日本，帮一个长期侵略中国，且侵略一直在继续升级的日本。
这已不是观望，是在“助纣为虐”，跟侵略者站在一起。
被严重侵略的中国，遭受巨大战争伤害的中国人民，美国有真正考虑过吗？
不奢求美国讲公道话，谴责日本，援助中国，但至少美国不要做帮日本害中国的行动吧？
日本对美国这种禁运措施是啥感想？
求之不得。
9月22日，美国驻日本大使就告诉美国国务院，日本非常感谢美国在‘中国事件’中严格遵守中立。
看看，美国和日本这来往的措辞。
美国国内也有一些有识之士，包括政府一些高层，看到了日本是在侵略中国，且对美国有严重后果和影响，认为应全力支持中国，经济制裁日本等等。
但抗战初期，美国持观望中日战争，偏袒纵容日本的态度。
当时的美国政府大概还看不到美国的海外利益，特别是美国在远东，在中国的利益实际遭受到严重侵害。
没有利益损失或者严重损失，在当时美国政府看来，为何要去“惹”在中日战争中军事实力可能更为强大的日本？
到了1938年，中国抗日战争进入战略相持阶段，呈现持久战的态势。
美国政府对中日战争有了更深层的认识，已意识到其在远东的利益已受到日本严重侵害，日本在进行掠夺性帝国主义计划，日本对中国的入侵如果不能被中国成功抵抗，那日本将很快跟美国直接对抗。
由此，美国在制定对中对日政策的时候，会考虑到中国抗战跟维护美国利益之间的利害关系。
也正是基于此，美国也开始对中国实质性援助，比如政治声援、贷款，经由香港运送军事物资等。
特别是后来日军偷袭美国珍珠港，日本对英美宣战，英美在太平洋战争初期重大失利后，中国作为太平洋主战场地位和中国抗战对全世界反法西斯战争的巨大意义，得到巨大的凸显。
美国也更加重视中国的抗战，更加加大对中国的支持援助力度。
END
我是诗意初夏
喜欢的朋友别忘了关注、点赞、收藏、分享、点击在看
想看更多好文章，请点击下方，进入公众号主页
"走过，路过，不要错过，点个喜欢呗！"