大概不想当将军的不是好士兵。
在欧洲，大概不想当老大的，就别说自己是强国。
在当今国际秩序中，自苏联解体后，俄罗斯和美国对抗冲突了三十多年。
在世界霸主——虽然在逐渐衰落，但还是世界霸主——美国眼中，俄罗斯还有战略信誉吗？就俄罗斯和乌克兰之间的战争冲突，霸主美国下场参战帮乌克兰的可能性、概率又能有多大？
或许可以从二战前，当时霸主英国如何对待德国的对外扩张之中，借鉴一二。
01
二战前，希特勒在德国上台后，屡次违反国际条约，对外的动作不断。
1936年3月，德国重新占领莱茵兰。
1938年3月，德国军事占领奥地利。
1938年9月，英、法同德、意签订《慕尼黑协定》，德国吞并了捷克苏台德区。
直到这时，当时的世界霸主英国依旧采取了绥靖政策，认可了德国的对外动作。
1939年3月，德国占领捷克斯洛伐克全境。
这个时候，英国才转变绥靖立场。
在德国征服捷克之前，英国对待德国那些不断地“对外动作”，一直在揣测德国的真实意图是什么。
要知道，英国历来主张欧洲均势政策，对外往往打着国际道义、国际理念的旗帜，比较重视自己的国际威望和信誉，不希望哪一个国家突然强大到打破欧洲均势，打破欧洲现有格局，损害英国的利益。
所以，英国还在想啊，想啊，观察啊，观察啊。
这个德国到底是想干嘛呢？真实隐藏的意图是什么？
是想挑战打破现有欧洲格局，挑战他这个霸主，成为欧洲新霸主，不管什么和平不和平，还是只是想从一战战败国、所谓“屈辱国”里恢复到正常欧洲国家，想获得一个平等地位，依旧希望和平？
因为真实意图不一样，英国对外所采取的政策可能完全不一样。
如果是第一种，那必须严厉干涉，甚至战争；如果是第二种，虽然动作频频，甚至过火，但考虑到是想恢复到正常国家平等地位，那大可以绥靖安抚，能不战争的不战争。
02
但希特勒执政的德国很擅长“伪装”，很狡猾，很会给自己找一个很好的借口。
就像普鲁士之前在统一德意志过程，1864年对丹麦发动战争一样，普鲁士说他对丹麦进攻符合1852年《伦敦议定书》，具有正当性。原本要支持丹麦介入战争制衡普鲁士的英国等欧洲其他国家，没法完全否定德国的理由，也没法制衡，只能当个调停人。
希特勒对外的扩张动作，跟普鲁士如此一辙，从各类国际规范中翻找条文约定，总之就给德国对外行为找各种合适的理由，论证合理性。
比如德国意图吞并捷克苏台德区，就高喊维护帮助捷克境内的德国人的利益。
既然维护帮助德国同胞，英国就没强硬反对干涉。
结果，苏台德区真被德国吞并了。
希特勒说这是他最后一次提出领土的要求。
这一来，英国再次被“骗”。
03
当德国征服捷克全境后，英国终于猜到了德国的真实意图，开始转变对德国的绥靖政策。
在英国和法国等看来，德国已没什么战略信誉了。
在了解到德国将要入侵波兰时，英国就向波兰提供军事保证，英国将给遭受德国入侵的波兰以全力支持。
德国这种武力征服捷克并又准备入侵波兰的行为，简直就是赤裸裸的破坏别国的国家主权的严重侵略行为，这简直是在打英国的脸面，挑战欧洲现有均势格局，威胁英国霸权。
可以说，英国的霸权已遭受较大损害，英国国际形象、威望、声誉等大幅下滑。就连英国政府也面临来自国内越来越大的政治压力和民众不满压力。
是可忍，孰不可忍？
英国绥靖的成本已越来越高，已不合时宜了。
英国决定改弦更张。
1939年9月1日，德国入侵波兰。
英国和法国要求德国48小时内限期撤出波兰。
德国拒绝。
1939年9月3日，霸主英国和法国立即对德国宣战。
第二次世界大战最终全面大爆发。
END
我是诗意初夏
喜欢的朋友别忘了关注、点赞、收藏、分享、点击在看
想看更多好文章，请点击下方，进入公众号主页
"走过，路过，不要错过，点个喜欢呗！"