特朗普被刺杀，但侥幸逃过一劫。特朗普说他已死过一回了。
有句话说，生死之间有大恐怖。
经历过的人，往往很大程度上会改变过去的自我，要么变得更柔和，更宽容，要么变得更残忍，凶狠。
而特朗普，他会变得更柔和，更宽容？
在国际社会，倡导美国优先，认为国际就是一个丛林的特朗普，还会跟你讲什么国际道义？
特朗普大概对他第一次就任美国总统期间的通俄门事件，耿耿于怀。
重新上台的他，还会在意反对他的那些人？还会在意这些人再来一次类似的通俄门事件？
特朗普在第一次通俄门事件中，被逼得有多惨，有多憋屈，在2024年赢得大选后，可能就报复的有多强烈。
特朗普在第一个总统任期内，受到的伤害有多深，在第二个任期内，他将很可能加倍“偿还”。
2018年，美国曾有两位知名专家写过文章表达他们的看法，他们认为特朗普有很多种“心理疾病”，表现出危险的“偏执狂”，缺乏同理心，有可能造成“灾难性的伤害”。
特朗普喜欢“瑕眦必报”。跟他关系不大好或者理念不合的，无法长久留在他身边，从他第一次当总统时候的情况就可以看出。
特朗普决策大概更多依靠的是他的直觉和判断。
对于所谓的专业人士？特朗普似乎就没那么宽容和看重了。
在经过刺杀事件后，死过一回的特朗普已经被“神化”，声势如日中天，几乎定于一尊，还能有谁组挡得住他赢得大选？谁还能在他第二任总统任期内，能有多少程度阻止他“为所欲为”？
特朗普一直认为自己才是美国总统最合适人选，舍他其谁？
特朗普敢于冒险。利字当头，富贵险中求，这是特朗普极大的特点。
没什么不可能，一切都有可能。
为了达到某一个目标，迫使对手让步，特朗普没什么不可做的，敢于冒险，极限施压。
这种特点，让外界难以琢磨他的内在真实想法，从而难以及时有效应对反应。
这一来，特朗普的威慑性一下拔高了很多。
特朗普很喜欢通过冒险的方式，让对手在极限压力下犯错，逼对手让步。
这种极限施压，包括游离于战争边缘或者发动战争。
剑走偏锋，走不同于别人的道路。
至于什么国际道义、正统主流意见或想法、什么政治正确？
特朗普能有多在乎？
只要能达到目的，手段对他来说有用就行，其他的不管。
特朗普所推崇的美国优先主义、退出主义政策或原则，实际上变相削弱了美国例外论的存在基础，等于自掘坟墓，挖美国的墙根。
特朗普对美国所主导的自由主义国际秩序充满敌意，在自由贸易、多边主义、经济全球化等问题上的言行举止，有悖美国对外宣传的理念价值、秩序。
当特朗普都不在意所谓的意识形态，不在意推崇美国的所谓价值理念，不尊重不维护美国所主导的国际秩序，他还会在意所谓的国际道义？
这种人，大概是最难对付的。
END
我是诗意初夏
喜欢的朋友别忘了关注、点赞、收藏、分享、点击在看
想看更多好文章，请点击下方，进入公众号主页
"走过，路过，不错过，点个喜欢呗！"