没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。
美国大概非常认可这一条经典的国际关系名言。
没有足够的利益，还想让美国下场参战？
第一次世界大战后，美国实际上已成为了世界工厂，也成为了当时世界上最为“安全”的国家，经济最为繁荣的国家。
经历了一战的洗礼，美国民众大概普遍希望和平，比较厌战，很不希望美国政府过多的去参与美国之外的国际事务。
在大多数美国人看来，先管好自己美国国内的事情吧，操那么多心做什么？
而在美国国会中，也有不少的议员也持有这种观点。
这就是美国的“孤立主义”。
在他们看来，一战后，英国主导建立的国联（国际联盟），美国虽然为倡议国之一，但并未最终加入，因为美国国会没有同意。
没有加入国联，美国就脱离世界，不能发展繁荣了吗？
当然不是。
相反，美国依然在20世纪20年代继续繁荣，并且对外交往也成果丰硕。
美国得到高速发展繁荣的同时，却无需承担多重的国际义务，尤其是无需再为欧洲那些国家彼此“勾心斗角”承担过多的责任义务。
这难道不好吗？
为啥非要当“救世主”去帮这帮那，就承担那么多的国际义务？
美国到底图个啥？图霸权？那个时候世界霸主还是大英帝国啊，英国虽然在衰落，德国、日本、苏联等都在快速崛起，欧洲又面临大纷争，但让英国、法国等他们自己去搞定呗。
美国在美洲继续强大，继续繁荣，作壁上观，隔离欧洲亚洲等战争中心地带，难道不好吗？
这种观点或类似这种观点，就大概是美国当时所谓的孤立主义。
这种孤立主义在一战后，尤其是在20世纪30年代，在美国具有很大影响。
这种影响不光是在美国民间，在美国政府内部，同样有较大影响。
20世纪30年代末，德国和日本、意大利相继走上法西斯道路，成为了战争策略地。
那个时候，国际局势风云突变，高度空前紧张。
欧洲亚洲战争风险继续增大，危险氛围也传递到了美国。
美国政府在想什么？
美国政府继续保持“孤立主义”。美国政府利用美国民众的反战情绪，大肆渲染和鼓吹，美国没必要卷入欧洲以及亚洲远东的“纷争”中去，不参与这些地方的战争。
1935年8月，美国国会更是通过了中立法案。
这个法案约定，对于外国之间发生的战争，美国以及它的属地，禁止把武器等军火输送到第三国，也不得运送到中立国导致被送到交战国一方。
这种武器禁运到底对外国之间的战争，谁更有利？
当然是对更为强大的一方更有利了。
因为那个时候，在欧洲和亚洲，德国和日本以及意大利法西斯，作为侵略战争发起国，军事实力更为强大，备战更为充分。
而战争受害国反而更为弱小，需要军火援助等。
比如，1935年，意大利悍然入侵埃塞俄比亚，美国对两国都武器禁运，但埃塞俄比亚毫无疑问处于严重弱势方，军事实力哪里比得过意大利？
美国所谓的中立实际在偏袒和帮助法西斯的侵略。
可以说，在二战前期，美国实行了较久的孤立主义和所谓的中立，严重影响了世界反法西斯的抵抗能力。
等到法国投降，英国遭遇重创，岌岌可危，美国也很可能受到德国的直接威胁，以及在亚洲，美国远东利益遭到日本法西斯的严重威胁，美国才逐渐转变立场，修改了中立法案，并出台了租借法案，开始大量援助世界反法西斯同盟国家。
1941年12月，美国总统罗斯福宣布租借法案也适用于苏联，由此苏联开始获得了来自美国的大量援助支持。
最后，世界反法西斯同盟终于打败了邪恶的德意日法西斯，赢得了最终的胜利。
END
我是诗意初夏
喜欢的朋友别忘了关注、点赞、收藏、分享、点击在看
想看更多好文章，请点击下方，进入公众号主页
"走过，路过，不错过，点个喜欢呗！"