第一，欧美不是没有技术，是这样大基建工程他们的国情搞不来，事实情况是我们的特高压输配电技术基本来源欧美，高压变压器和GIS高压变压器都是逆向人家的，之前十几年接触过泰开 西开 北开的高压开关柜一套开关柜就是个电闸上千万，都是逆向ABb或者西门子的，包括核主机上面电开关柜和变压器设计院设计时候都是指定国外这几个品牌的，只有外面部门不重要的设计是国产的。
第二，特高压关键在于变压设备的小型化，采用通常的变电设备技术实现特高压变压，体积将达数百立方米，重量数千吨，可以制造，但完全没有办法运输。而且变压设备对装配要求极高，对洁净度要求也极高，主体部分不可能进行野外装配。仅此一条就难倒了全世界，中国另辟蹊径，用特殊的纸代替传统绝缘材料，实现了变压器的小型化和轻量化，最后体积控制在几十立方米，重量500吨左右，从而解决了关键难题。当然其他逆变，相位同步，高等级绝缘等等一系列问题，以及系统工程标准等等海量问题也一并解决，才使中国特高压独步天下。
第三，特高压，在理论上，只有中国和未来的印度有应用市场，其他的国家，搞这个东西确实不符合经济利益。它要求输送线路长，并且耗电量巨大，那种耗电量巨大的地方还是成区块的，其实就是中国的大城市那样的。
第四，外国国土够辽阔，适合特高压的是美国和前苏联。特高压应用场合在能源分布不均匀的地方，适合西电东输之类。问题在全国发电同幅同步，一个微小问题会导致大面积电网问题，美国一般是分块供电。特高压本身的问题有，交流特高压的旁路电容损耗和高压放电损耗，直流特高压的主要是高压下交直流转换问题，总之技术很难。我觉得以后还是要重点解决发电储能问题更有用，波峰波谷差太大了。
第五，中国在特高压输电技术方面处于全球领先地位，但这项技术的实现和应用面临诸多挑战。首先，电压控制是一个重要的技术难点。随着电压的提高，如何有效控制运行电压并抑制内部过电压成为一大难题。此外，特高压电缆需要承受极高的电压，这要求线路的绝缘材料、耐压设备和控制系统等都必须具备高度的可靠性和稳定性。另一个关键问题是安全问题。由于电压过高，如何保证线路的绝缘和工作稳定对电力学家们提出了巨大的挑战。同时，每一次提高电压都会面临技术极限的突破与挑战，例如如何限制电晕引起的能量损耗和电磁波对无线电的干扰。另一方面，外国难以掌握特高压输电技术的原因在于多方面的因素：①技术积累不够，许多国家虽然进行了相关研究，但没有成功实现商业化运营。②资金投入不足，特高压输电是一项极其复杂的技术，在经济、技术等多方面都有很高的门槛，需要大量的资金和技术投入。③政策环境也不够支持，一些国家缺乏足够的政策支持来推动特高压输电技术的发展。总而言之，中国不仅拥有完全的自主知识产权，并且已经形成了成熟的产业链和标准体系。通过政府的大力支持和大量的研发投入，中国成功地解决了上述技术难题，并在全球范围内推广了特高压输电技术。因此，尽管其他国家也进行了相关研究，但由于种种原因，他们未能像中国那样取得显著的成果和广泛应用。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。