第一，铜质子弹是最老的款式，钢质子弹是改进型款式，而中国最新款的子弹已经采用特种塑料了，它有很大的优点：成本极低，重量轻（便于多携带），防潮，而效果指标完全达到了铜质子弹的效果指标标准，塑料子弹是下一代子弹的发展方向。
第二，铜的优点延展性好，容易塑型，抽壳顺滑，最重要的一点是铜耐潮性好，弹药须长时间保存，一旦弹药受潮再好的武器也等于零。中国铜矿少，用钢弹壳渡铜可以很好的解决受潮问题，降低成本，这也是一技术革新，何乐而不为。
第三，欧美国家普遍使用铜制子弹，而中国却选择使用钢制子弹，并非因为“穷”，而是基于多方面的考虑和实际需求。从成本和资源的角度来看，铜的价格远高于钢铁。一吨钢铁的售价大约在3000~4000人民币左右，而同样重量的黄铜价格则要高出许多。由于中国的铜矿储量并不丰富，且大部分铜矿石含铜量较低，这使得铜成为一种相对昂贵的材料。因此，为了节约资源并降低生产成本，中国逐渐将制造子弹的主要材料换成了覆铜钢。另一方面，从技术和工艺的角度来看，虽然钢制子弹在耐腐蚀性和延展性方面存在一定的缺陷，但中国工程师们通过创新技术，如在钢子弹外层镀上一层黄铜，成功地解决了这些问题。此外，中国还研发了特种钢材，使得钢子弹成为一个可行的选择，并且可以替代传统的铅弹。另外，中国的钢铁产量极大，完全不会在材料上构成任何限制。同时，采用钢制子弹也符合中国的制造实力和生产能力，能够进一步推动相关产业的发展，带动就业增加。欧美国家使用铜制子弹的原因之一是其更好的性能和更少的卡膛现象，但这并不意味着所有欧洲国家都使用铜制子弹。例如，德国和法国等国也使用钢制子弹。中国选择使用钢制子弹并非因为“穷”，而是基于成本、资源、技术以及工业能力等多方面的综合考量。
第四，做子弹最好的是银，银的硬度延展性和单位质量最适合做子弹，但银太贵，铅的单位质量好，延展性也好，但质地过软，钢的硬度高，但延展性差容易磨损膛线且钢的单位质量轻蓄能不足影响侵彻力，所以铜成了银之外的最佳金属，我国由于铜资源缺乏所以研究复合子弹，钢芯覆铜，有的钢芯内灌铅。
第五，随着我国加工工艺的不断进步和发展，钢制弹壳的不足问题，已经得到了解决，主要的解决方法就是采用覆铜钢和涂漆钢两种。在钢壳上覆一层黄铜或者涂漆，就能有效解决易生锈，易卡壳等问题，而且完全能满足军队的需求，加上制造成本也低，所以这种子弹非常符合我国的国情和需求，目前这两种子弹在中国和俄罗斯被广泛使用。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。