第一，农村安装天然气不太实际，农村大都是入不抵出的贫困户，天然气安装费一般要二、三千元，一般家庭付不起这笔费用。农村青壮年大都出外打工去了，家里只有老人小孩，用天然气不安全。天然气要提前充值，一般家庭危机时哪里拿得出几百元钱，地方惠民政策不要以盈利为目的，农民是最可怜的一代人，惠民要以产业链下乡来助力低收入的农民摆脱贫困。
第二，也是要看地方的，有的人口稠密、靠近城区，没有柴禾的农村是可以的。像东北等地的农村估计不划算，因为那边冬天要钱烧天然气取暖估计一般家庭扛不住，据说烧天然气取暖一月要花三四千，也是不小的一笔开支。山区农村没必要，去房前屋后的山坡上随便捡点柴禾，就可以做好久的饭了，天然气不实惠。中国目前还有很多人处勉强能温饱而已，还有很多人处于老无所养、病无所依，虽然他们有孩子，孩子们也是入不敷出。天然气适合小康以上的人群。空气污染和农村烧柴禾关系不大，我们那里的农村几十年了依然是山清水秀，天空很蓝，倒是烧天然气的城市环境更糟糕。
第三，天然气“进村”受阻，农民不愿意安装的原因主要有以下几点：①经济负担：首先，天然气的安装费用较高。有些地区按照统一标准收费，而有些则根据距离远近来定，这使得一些农民觉得成本过高。此外，日常使用的燃气费用也较大，很多农村家庭难以承担。②传统能源使用习惯：长期以来，农民习惯了使用煤炭和柴火进行烹饪和取暖，这些传统能源在价格和效率方面都具有一定的优势。改变这种习惯需要时间和适应过程，农民对新事物的接受度较低。③安全隐患和使用不安全：尽管天然气是一种清洁能源，但其安全性和使用方法的复杂性让一些老年人感到担忧。他们可能对线下缴费方式不熟悉，在线上缴费过程中可能会遇到困难。④基础设施问题：农村地区的房屋结构多样，厨房布局复杂，这给天然气管道的铺设带来了很大的难度。此外，有些地区天然气供应不稳定，导致农民难以享受到天然气带来的便利和优势。⑤政策和宣传不足：虽然国家有推广天然气的政策，但在实际操作中，相关部门没有充分考虑农民的实际需求和困难，缺乏有效的宣传和技术培训。因此，很多农民对天然气的了解不足，对其安全性、便捷性持怀疑态度。
第四，包工头和专家是亲戚，不让烧柴禾，秸秆，让农民用天然气。自己和亲戚承包架设管道大赚一笔，把管道架设在农民自的外墙上不给租赁费，反过来还让农民出钱，等农民翻修房屋时又要让农民交好几千块的管道施工费，好多地方己经出现这种问题。
第五，农村经济还很薄弱，现金流很低，天然气很好用很实用，但是费用也不低。农民抽时收集树枝叶就可解决的做饭问题，肯定不愿意多一道支出，收入不增加，支出增加，何苦呢？一些人天天作模如何让人多支出，而不是增收，岂不讨人嫌。
第六，烧柴还是烧气，柴火自木材、麦秸、玉米秸成熟以后，它便是存在它不会消失。烧是降解的一个过程，不烧这些杂物也要自然腐烂降解，产生各种腐烂气体，只是降解的速度不同，都会产生等量的各种污染气体，自然的循环一点也不少。烧柴火减少了使用天然气产生的废气，减少了对大气的污染。不让烧柴火是某些人利益集团的把戏罢了。
第七，主要是不符合农村生活场景应用。农村用柴火灶可以取暖，在做饭热饭时可以兼顾家里一些其他活，而煤气需要时时看着，不然会有危险。再者农村现在都是老年人，他们也不会操作煤气灶，宁可用电锅也不用天然气。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。