第一，因为国际空间站，是国际集资建造。以前各国都没有能力独自探空，因此不参加，担心被别国超越。如今，信息的高度流通，一个国家的发现，不说世界人民都知道，但几个国家知道还是比较容易的。再加上如今各国经济萎靡，如果再集资的国际空间站就不会是现在这个技术程度，需要花费更多，换句话就是如果国际空间站使用十年，那就要集资国拿出十年的投资。而中国不同，外国知道的东西，中国人还不知道。比如太空讲课，中国大多数人还是看中国宇航员才知道太空授课。而且中国五年计划，十年计划，都是和这种投资相同的理念，因此在资金调配上会比集资更容易。
第二，首先要知道空间站主要是做实验的。在太空做实验成本很高，而且做实验的数据是相对保密的，一个钱，一个秘密。美国还要不要再建空间站我不知道，接下来实验利益怎么样我也不知道，但无非就三种，现阶段不需要了或者可有可无，那就算了。利益足够高且不能泄露但不足以再建一个就延长空间站使用寿命，最好的就是现阶段有突破性成果，那妥妥的再弄个新的，更高科技结晶的空间站继续实验。
第三，国际空间站预计将在2024年或2030年退役，届时中国天宫空间站将成为全球唯一的在轨运行空间站。关于为何不再建一个国际空间站，有以下几个原因：①国际合作的复杂性：国际空间站是由多个国家或地区共同参与的项目，包括美国、俄罗斯、欧洲多国等，其建设和运营涉及复杂的国际合作和协调问题。这种跨国合作在政治、经济和技术上都存在很大的挑战和不确定性。②成本高昂：国际空间站的建设与维护费用巨大，每年需要巨额的资金投入。例如，俄罗斯计划退出国际空间站并建立自己的空间站，原因之一就是国际空间站的维护费用过高。③技术与经验积累：中国的天宫空间站已经基本建成，并且在技术上取得了显著进展。天宫空间站的成功建设展示了中国在空间基础设施建设方面的重大进步，这使得中国有能力独立维持一个长期运行的空间站。④国家利益与自主权：中国长期被排除在国际空间站项目之外，因此更加注重发展自主的空间探索能力。通过建设天宫空间站，中国不仅提升了自身的航天技术，还增强了在国际舞台上的影响力。⑤未来规划与国际合作：尽管天宫空间站目前是唯一的在轨空间站，但中国并不打算“吃独食”。中国欢迎国际合作，并向所有联合国会员国开放天宫空间站，提供科学实验和技术开发的机会。⑥其他太空计划：中国正在推进包括月球科研站在内的多项太空计划，这些计划将推动中国进一步深入太空探索领域。
第四，这个问题的答案是明摆着的。从技术上来看，西方国家完全有能力建设，也就是说对美国而言建空间站没有任何技障碍。与此类似的还有登月（不论从月球的哪个面着月）都没有任何技术障碍。那为什么美国对建空间站并不是特别积极呢？答案只有一个，就是空间站的价值不足够大，不值得花那么多钱去建一个科学价值、军事价值、政治价值、经济价值都不是很大的空间站。试想如果上述四个方面的价值很大，美国一定会建。从公开信息还没有报道过在空间站取得了惊人的科研成果和经济成果。
第五，目前的国际空间站年龄已经进入老年了，不久后就要退出太空这个大舞台。或许美国等国家有资金建造，可是耗费的时间是不可估量的，花费的精力也是不可估量的，还有就是关键的技术，如果还是按照以前的技术建造或许就不能满足目前的需求了，而且文中也说了，目前的空间站动力部分由俄罗斯提供，可是俄罗斯目前已经加入中国空间站的研发团队，俄罗斯为表诚意把自家的格洛纳斯导航并入了中国北斗导航系统，还把RD—180重型火箭发动机提供给中国。 试问如果缺少了俄罗斯提供的空间站发动机技术，国外空间站的研发是不是又要多考虑空间站动力部分的技术？ 而咱们得中国空间站像是刚出生的小宝宝，正在茁壮成长，预计到2020年完全发挥空间站的巨大作用，届时整个地球周围就只有一个空间站，那就是中国空间站。注意是中国空间站，不是世界空间站。 我们想让谁加入谁就加入，不让谁加入就算是打破了脑袋都别想进来。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。