第一，日本稻米，渔业和北方少量牧业是日本主要食品支撑。小麦主要是靠进口，肉类进口一般都会受国内农民反对，因为进口肉要比日本自产的便宜太多。政府要在自产和进口之间找平衡。日本年轻人不愿意种地，基本上都去城里了，种地的绝大部分是留守的老年人，一般老年人八十多岁还在种地。日本种水稻类似合作社，统一出技术，出种子。基本上都是机械化种地，收割加工后交给合作组织，自己留一小部分。
第二，日本的微耕技术在农业领域中确实非常先进，这不仅体现在其高效的机械化和智能化设备上，还在于其应对农民老龄化问题的独特解决方案。首先，日本政府自二战后便大力推动农业机械化、现代化和智能化的发展。1953年的《农业机械化促进法》为微耕技术的发展奠定了基础。这些技术包括微型耕地机、智能播种机、无人机喷药机等，极大地提高了农业生产效率和便利性。例如，在稻田里，老人们可以像骑自行车一样操作微耕机，轻松管理整片耕地。其次，日本的微耕技术特别适合小块、多样和复杂的土地，这些土地在日本占据了很大比例。通过使用微耕机和其他小型农机具，农民能够有效减少土壤损伤，改善土壤质量，并提高农作物产量。此外，一些创新的微耕技术如纸链播种技术，可以在短短30秒内完成264株苗的播种。最后，面对严重的农民老龄化问题，日本采取了多种措施来解决这一挑战。智慧农业成为主要方向之一，利用机器人和自动化设备进行农作，从而减轻了体力劳动的负担。例如，微型收割机可以自动收割水稻，使得老龄化的农民也能高效地完成工作。另外，智能机器人不仅用于采摘蔬菜，还能观察作物生长状况和播撒肥料。总结来说，日本的微耕技术不仅提高了农业生产的效率和质量，还成功应对了农民老龄化带来的挑战。这些技术的应用使得日本能够在有限的土地资源下，养活超过一亿人口。因此，日本的微耕技术确实“牛”，并且在世界范围内具有重要的借鉴意义。
第三，我们的机械化水平并不是很低了，关键是我们的农业组织程度很低。日本的农业协同组合是牢牢的掌握了市场，自己直接向超市配送。并且是计划生产，维持一定的市场价格。农民个体就像企业职工一样按计划生产，福利待遇也一样。
第四，大型机械化适合于平原，微型机械化适合于丘陵，我们应该是都需要，广大的土地应该双腿迈开大步，领导层应该着重政策制定，尽快实现开发销售。
第五，日本的农业生产方式是非常不经济的，其结果是农产品生产成本很高。我们国家也曾想学习日本的农业生产模式（小型家庭农场），但是后来发现由于成本太高（每一农户拥有整套农业机械，而一户耕地面积只有1公顷左右）学不了，所以我们开创了从社会化服务为主的机械化生产方式，可以说是世界独有，大大提高了农业机械的利用率。
第六，日本粮食自给率不到37%，进口粮食达到63%，同时也是仅次于我国的第二大粮食进口大国，这情况日本所耕种的粮食能满足日本国内的需要吗？小型农机现在在江浙一带很普遍，过去日本作为农机出口大国和技术大国，我国是不能与他相比。不过现在我国农机制造的产量大幅超越日本，技术与日本也相差无几，并且大批出口国外。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。