①主要是功能单一，携带还不方便，只能刺，不能当刀使用 。说了半天，其实就是不够实用，开不了罐头，砍不了树枝，近距格斗不占优势，还不如一把水果刀。刺刀包括三棱的肉博后很难救治伤口很难处理又死不了很痛苦现场救治难度很大。笨重也是一缺点，拼刺刀白刃战中，刺刀长点没错，但重量大了就不太好使，至少在速度上占不了便宜。同时间发力，轻便的速度肯定快，也肯定优先刺到对方。
②实际是，当年配置圆刺的主要原因就是，那时我国的炼钢技术不行，在钢质不达标的情况下，扁刺容易出现卷刃，或刀体断裂，所以才选择了圆刺，到以后，炼钢技术提高，就逐渐淘汰了圆刺。
③看过有关资料，三楞刺引进时也是扁形刺刀，因为当时钢材质量达不到要求，扁刺强度不够，易折断，不得不改成三楞刺。淘汰的主要原因是功能太单一，不适合一刀多用要求。
④过去的军刺是综合了生产成本，结实耐用度以及杀伤效果等方面的综合考虑。现在军费提高了，生产工艺提升了，钢材质量变好了，战场对军用刀具的需求也变化了，自然会有合适的军用刀具替代过去的军刺了。专家一定是考虑了很多很多问题的，经过反复论证的。像我这样的外行很难一下理解，专家也很难向外行解释清楚。
⑤刺刀的作用不仅仅是白刃战，还要当工具用，而且当工具的意义更大。开罐头，挖战壕，砍树枝等等，不可能让士兵身上背满各式工具，所以一把万用的军刺才是士兵真正需要的。另一方面，本人认为武器要因地制宜，丛林战和高原战的单兵轻武器不宜通用，还应根据作战地域进行武器搭配，如此才能发挥战力的最大效能。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。