第一，中国最早使用马蹄铁的证据是出现在元代，南宋人赵汝适在其著作《诸蕃志》中描述，大食国的马“用铁为鞋”，则说明在那个时期就已经使用了马蹄铁了。另一方面，野马自由行走，不该走的或不能走的地方根本不去。既使天敌追赶，也是偶然行之。而家马受人控制，不走不行，人怕马受伤，而害己，故而发明马蹄铁。非护马，是护人也。马非喜铁蹄，而是被人強制也。牛也不喜拉犁，人用牛而获利也。
第二，家马主要是在路上行走奔跑，路面坚硬，对马蹄磨损很快，极易造成损坏，马蹄铁就起到保护马蹄的作用。野马主要在草原，原野土壤松软，对马蹄基本没啥影响，所以不需要钉蹄铁。除此之外，重点是家养的马不是拉车就是载人，马蹄脚趾摩擦力损耗不是野生的可比，甚至还要走石头路、石子路、柏油路，当然要用马蹄铁了。
第三，简单点的说法，马蹄铁就是给马专门做的鞋子。人类的鞋就是为了保护人类的脚的，但没有鞋的时候，人类也一样的走路生活，因为没有鞋的时候，脚底直接接触地面，就会慢慢结茧形成较硬的角质层，就相当于自然形成了一层鞋底。
第四，野外的马，简称野马，走的是草坪或是松软的沃土，而且无人驱使的话，走疼了就休息，没有使命感，骑行的马走的多是官道，路面硬，而且身负使命，不能说在冲锋的关键时刻，因为脚痛就停下来休息，所以需要硬件保护，从而能够保证不出纰漏，战国时期曾经有一位历史人物，就是因为马蹄的事，翻车了。
第五，野生的马没有铁蹄不是它不需要，是没人给它钉铁掌，野生的马跑路的时间没那么长，满足基本觅食和生活就够了，走的路也是草场多，磨损不太厉害，人驯化后的马走路的时间和路程可比野马多太多了，自己生的四蹄根本搁不住磨，如果没有铁蹄，一天负重行走下来基本就磨露肉了。除此之外，野马不负重，它又可以选择优质的地面行走，即使迫不得已磨损严重了感觉疼了，它会自我减少活动了。骑乘马是非常辛苦的，路是硬的，而且负重，疼了也由不得它选择休息，所以磨损的太快，人类给它钉掌是长期智慧的结晶。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。