前言
我在之前的一次 4.1过审经历 中提到过我是怎么更有效的“引导”审核的，虽然原先也写过一篇侧重于申诉的 “苹果审核的沟通与申诉的一些见解 ”，但那一篇属于“事后急救”类型，而作为追求长期主义的开发者，主动出击才更有利于把握局面。所以打算再写一篇关于在提交新产品或更新时，应该如何更有效的引导苹果审核来消除误解的文章，以便于开发者过包更有底气。
审核的 “疑罪从有” 现状
所谓“疑罪从无”，大白话说就是尽可能的保证无辜的人不定罪，没有确凿证据，即使可疑也不要随便制裁嫌疑者。在 2012 年 AppStore 逐渐兴起的时候，苹果审核大体是这样对待开发者的。
但是随着后来苹果市场的壮大，加上太多“灰色产品”的泛滥，才逐步形成了现在的局面，苹果开始对开发者毫不留情，慢慢从“疑罪从无”变成了“疑罪从有”的局面。
举例来说，一个贴纸应用，从正常角度看它就是个贴纸应用，但是你会发现苹果会对贴纸应用非常敏感，如果你提交了这类应用，很容易忽然遭遇调查，甚至怀疑你的app里有隐藏特性，要求你提供自证材料。这是因为之前苹果市场上涌入了大量的贴纸应用，你打开app一看就只是几个小表情包，用户可以下载到本地当表情，这么简单的应用，几乎没什么实用价值，为什么有这么高的下载量，评论区为什么会有那么多好评和奇怪的评论？因为这样的app第一次打开是贴纸应用，当用户杀掉进程重新进入，应用立刻摇身一变变成了另外一个应用，不是黄就是赌的那一类。这就是我们说的“换包”，苹果严打的“隐藏特性”。
还有其他被用于网赚，盗版音视频，欺诈性订阅等产品，一开始可能都是“正常”的壁纸应用，甚至手电筒应用。
久而久之，这些应用就成了苹果的“种族歧视”应用，开发者萌新上来就想做个壁纸上架，运气不好被调查一下，3个月就没了，不冤才怪。
简单的说，只要你行为可疑，苹果就当你有罪处理，虽然不至于立刻封号，但是把你晾在一边，说需要花更多时间审查，这一等就三个月，谁受得了？
开发者必须主动洗脱嫌疑
我之前的 4.1过审经历 就是一次比较典型的案例，在这次经历里，苹果审核怀疑我对于某知名品牌有盗版侵权嫌疑，于是我主动分析两者之间重要的区别，甚至把该品牌在维基百科上解释的典型玩法列举出来，然后诠释我的玩法和维基百科上的玩法的差异，还特意配上了该产品的截图和我的截图，在截图里，我还标红了最重要的差异，这样的解释有理有据，最终过审就特别顺利。
在后来的提交经历里，我特别注意培养“主动解释”这个习惯。我们必须清楚的是，审核人员学习的审核技巧基本是通用的，而开发者的产品却是千差万别的，审核人员没有能力，也没有心情去仔细分辨每个产品的具体特性，所以他们更偏向于用长期审核形成的印象来对每个产品做大致判断，他完全有可能在不了解你的情况下直接对你进行审判。所以，审核区的信息栏就显得尤其重要，该栏就是你和审核人员沟通的几乎唯一的途径，而我的经验是，审核人员是真的会仔细阅读你说的话的（只要你说的不是废话）。
但是另一方面，洗脱嫌疑的大前提是客观上你确实是占理的，否则任何解释都只是辩解，结果会适得其反，反而会因为涉嫌欺诈而遭遇封号。
新产品上架时的引导文案
我在之前的一次 4.1过审经历 中提到过我是怎么更有效的“引导”审核的，虽然原先也写过一篇侧重于申诉的 “苹果审核的沟通与申诉的一些见解 ”，但那一篇属于“事后急救”类型，而作为追求长期主义的开发者，主动出击才更有利于把握局面。所以打算再写一篇关于在提交新产品或更新时，应该如何更有效的引导苹果审核来消除误解的文章，以便于开发者过包更有底气。
审核的 “疑罪从有” 现状
所谓“疑罪从无”，大白话说就是尽可能的保证无辜的人不定罪，没有确凿证据，即使可疑也不要随便制裁嫌疑者。在 2012 年 AppStore 逐渐兴起的时候，苹果审核大体是这样对待开发者的。
但是随着后来苹果市场的壮大，加上太多“灰色产品”的泛滥，才逐步形成了现在的局面，苹果开始对开发者毫不留情，慢慢从“疑罪从无”变成了“疑罪从有”的局面。
举例来说，一个贴纸应用，从正常角度看它就是个贴纸应用，但是你会发现苹果会对贴纸应用非常敏感，如果你提交了这类应用，很容易忽然遭遇调查，甚至怀疑你的app里有隐藏特性，要求你提供自证材料。这是因为之前苹果市场上涌入了大量的贴纸应用，你打开app一看就只是几个小表情包，用户可以下载到本地当表情，这么简单的应用，几乎没什么实用价值，为什么有这么高的下载量，评论区为什么会有那么多好评和奇怪的评论？因为这样的app第一次打开是贴纸应用，当用户杀掉进程重新进入，应用立刻摇身一变变成了另外一个应用，不是黄就是赌的那一类。这就是我们说的“换包”，苹果严打的“隐藏特性”。
还有其他被用于网赚，盗版音视频，欺诈性订阅等产品，一开始可能都是“正常”的壁纸应用，甚至手电筒应用。
久而久之，这些应用就成了苹果的“种族歧视”应用，开发者萌新上来就想做个壁纸上架，运气不好被调查一下，3个月就没了，不冤才怪。
简单的说，只要你行为可疑，苹果就当你有罪处理，虽然不至于立刻封号，但是把你晾在一边，说需要花更多时间审查，这一等就三个月，谁受得了？
开发者必须主动洗脱嫌疑
我之前的 4.1过审经历 就是一次比较典型的案例，在这次经历里，苹果审核怀疑我对于某知名品牌有盗版侵权嫌疑，于是我主动分析两者之间重要的区别，甚至把该品牌在维基百科上解释的典型玩法列举出来，然后诠释我的玩法和维基百科上的玩法的差异，还特意配上了该产品的截图和我的截图，在截图里，我还标红了最重要的差异，这样的解释有理有据，最终过审就特别顺利。
在后来的提交经历里，我特别注意培养“主动解释”这个习惯。我们必须清楚的是，审核人员学习的审核技巧基本是通用的，而开发者的产品却是千差万别的，审核人员没有能力，也没有心情去仔细分辨每个产品的具体特性，所以他们更偏向于用长期审核形成的印象来对每个产品做大致判断，他完全有可能在不了解你的情况下直接对你进行审判。所以，审核区的信息栏就显得尤其重要，该栏就是你和审核人员沟通的几乎唯一的途径，而我的经验是，审核人员是真的会仔细阅读你说的话的（只要你说的不是废话）。
但是另一方面，洗脱嫌疑的大前提是客观上你确实是占理的，否则任何解释都只是辩解，结果会适得其反，反而会因为涉嫌欺诈而遭遇封号。
新产品上架时的引导文案