咱把经济的本质和规律理解透了,咱的经济理论也就与随着经济实践也硬起来了。
省得现在这样经济学界几乎全体沦落,连经济学家也不敢说自嘎是研究经济的了,改自嘎叫“公共知识分子”。
多可怜呵~。
回先生有宏观的系统模型的思想,
也有微观的操作方法的思路-------“线性函数和非线性函数”,
yyh910817先生说的,也是有他的道理的,
yyh910817先生对经济的认识,可能更加立体,
因此,
yyh910817先生会带点悲观色彩,
相比较,回先生,要乐观些,
与其说是2种经济观点,
说是2种情绪更为恰当,
如yyh910817所说,经济,确实没有像物理,化学那样硬的理论,
但是,经济本身,又是那么的硬,让人那么的难啃.
——————————————————————————————————————————
俺相当尊重yyh910817先生,因此才长篇累牍地回复。
但俺不主张在经济实战中,采取或悲观或乐观的态度。
——面对客观规律,任何的乐观与悲观都是无用的。
只有咱们掌握了规律,就进入到“达观”的境地,也就既不乐观,也不悲观了。
作者:早上九点半 回复日期:2012-03-19 08:15:14
_____________________________________________________________________________________
那是,小牛这人当自嘎劳动人民的时候,还是有些经验之谈的。
一发起癫来就把自嘎幻觉为神了,这个时候智商就急剧下降,成为傻冒一个。
问题是:小牛在论坛上发癫的时候总比当自嘎是普通劳动人民的时候多。
作者:黑背 回复日期:2012-03-20 16:24:46 回复
高能物理搞金融?确实新鲜。
但是镖叔各人等把薛定谔的猫等等说的头头是道,怎就不说测不准原理?
我不是经纪人,不熟悉市场交易,但是,我知道一点,无论用多复杂的高数搞对冲交易,测不准原理是过不去的坎。所以,最终所有的投机在我眼里都是赌场忽悠人加入的招数,只不过有个数学、科学之类的光辉外壳。
_____________________________________________________________________________________
测不准原理并不是真的说“测不准”,而是看你的“座标系”——你是测静止的粒子形态,还是测粒子在运动中的变化。
两者不可兼得。
而运动中的粒子形态,变化是很快速的,所以测粒子运动成为了高能物理的主流。
由此,使整门现代科学,都注重“运动”的研究。
作者:黑背 回复日期:2012-03-22 12:49:23 回复
作者:回形镳 回复日期:2012-03-22 05:05:12 回复
测不准原理并不是真的说“测不准”,而是看你的“座标系”——你是测静止的粒子形态,还是测粒子在运动中的变化。
两者不可兼得。
而运动中的粒子形态,变化是很快速的,所以测粒子运动成为了高能物理的主流。
由此,使整门现代科学,都注重“运动”的研究。
-----------------------------------------------------------------
测不准原理说的是观测者也是被观测体系的一部分,两者是相互运动和作用的,观测行为本身就对整体运动发展有影响,因此观测者永远都不可能获得正确的结果。也所以,最后的物理学家都会去研究上帝,因为我们永远不可能成为上帝。牛顿去研究神学是有原因的。
比照比照国际金融市场,搞对冲交易的人不就是这个观测者。
__________________________________________________________________________________
你这种解释测不准原理俺还是第一次听说,俺再仔细研究一下。
关于上帝的问题,与“终极真理”的探讨是一样的。其实俺脚得没必要,人类只要做好自嘎的事就行,因此咱们东方哲学和宗教反倒反对这种探讨,认为思维的终极处是“反扑归真”、“回归简单”就是最好的。西方科学大家深受神学的影响,到最后钻牛角尖也不足为怪。
至于说到金融上的“对冲方法”,其实来自于经济学上的“均衡理论”。
也就是说这个对冲,指的是“对冲风险”。而对冲风险的最好方式,又莫过于保持均衡。
——这就是经济经营学挺高的意识了,与战争博弈是以消灭对方的有生力量完全不同。
作者:在追求 回复日期:2012-03-22 11:54:53 回复
咳!咳!
我多次在论坛里提到,啊——
不要陷在书本里,啊——
也不要迷失在数据里,
都不好嘛。。。。。。
(说到这里温和而严厉地扫了楼主和某些人一眼)
——————————————————————————————————————————
谢谢提醒,俺注意了。