作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 15:40:07
请你别顾左右而言他
这是我在你文章里看到的 请你别故意绕开提问
购买力的单位是什么？信用的单位又是什么？货币流通范围的单位又是什么？强度单位又是什么？他们的单位都是一样的吗？如果不一样的话又该如何做这个加法？？？？
严重要求楼主回答如何做这个加法？？？
如果你连这个加法都无法解释到让人心服口服的程度，还谈什么经济学？？？
呵呵 别生气 我是来求教的
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 15:58:46
第二条：Ｐ＝－(1/m)Ｌog(Ｐm＋1)
式中，Ｐ为信息量，m为状态数，Ｐm为某一状态出现的概率。
这条公式呢，也不简单，是“信息论”的创始人申农提出的“信息价值量计算公式”。
这条公式也很牛逼，毕竟是前沿科学对“估值”的直接公式。
-----------------------------------------
喊你一声 回叔 请你指教指教
这条公式我看不懂，我大学也读过微积分，但是可惜早忘光了，还请回叔用通俗易懂的形式讲解一下
另外 回叔别生气，有人提问说明是对你辛苦写帖子的鼓励 是吧
===================================================================================
这类问题俺回答过N次了，幸好后面行文中还有科学工具的运用问题，俺这里就不赘述。
只是说，加法等代数问题，代表一种计算“物体增减”的能力。
而高等数学则代表一种对“运动过程”进行测算的能力。比方说微积分，你忘了就太可惜了，因为微积分可以对一项运动着过程及其影响幅度进行测算，俺在下面行文中还会提到。
而你引文中提到的公式，是一种函数方程，代表着一物体从A点进发到B点时，如何计算其“变化结果”。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 16:44:21
那么，咱们的估值就很意义了：
除非发生特别的事件，比如大型自然灾害或战乱或经济危机神马的，否则每个成熟的社会，都包含了以上五个层次的消费者。
咱们先得给自嘎“定位”，是为哪个消费层次提供自身产品的，这样咱们就不会乱。
然后一击即中，这个消费层次想瞌睡了，咱们就赶紧递枕头，成为他们的“必需”。
——这就使咱们的产品有价值了，咱们也就“创造价值”了。
--------------------------------------
呵呵 楼主 你干过实业没？？？
你以为你抓住了消费者的需要 抓对了就能赚钱了吗？
跟你同时在抓同一样消费者需要的人大有人在？
你知道你怎么样才能赚到钱吗？
是你的成本比别人的低，同质比谁价更低
你说的实在太简单了 ，可以推断 你就没干过实业
————————————————————————————————————————————————
俺也不知道你究竟有没干过实业，因为你对实业的“定位”、“差异化生存”、“增发渠道”等，竟然没有提及。
也许你见哪个行业好赚，就中个头埋去吧，这也可以理解。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 17:10:17
如何通过估值去创富？
咱们从上文中已经知道了，创富其实就是创造价值。
那么，无论是个人创富还是社会创富，第一步还是估值的问题。
——你如何评估你未来方向的“价值”？
=========================================
创富不一定创造价值
呵呵
甚至 有时候 你创富了反而摧毁了他人的价值
哈哈 楼主 赶紧来回答这一大堆的问题
————————————————————————————————————————————
还有一点俺脚得你起码没有好好地干过实业的原因，就在于你只能理解“零和博弈”的事儿，对真实的创富过程，确实不太熟络。
所以俺脚得你还是去好好地创创富，就脚得现在提的问题，在那时就不是啥问题了。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 17:05:06
那么，咱们就很明晰了，所谓商品价值，其实就是由“使用价值+文化精神价值”构成。
公式表达为：使用价值+文化精神价值=商品价值
其中，消费者的使用价值可以让咱们“创造价值”；
而最来钱的，还是消费者的文化精神价值。只要咱们跟着消费者的文化精神价值走，就能给咱们的产品“提升价值”。
=======================================
非常不同意啊
如果说楼主是对的 那么为什么现在的人都不放力气提升文化精神价值呢？
原因有二：一，楼主是错的。二人们都没那么聪明
呵呵 我觉得是一
人们不提升文化精神价值的原因是因为这玩意儿提起来很困难，所以一旦提起来了来钱快也就合理了
二不是楼主理解的，因为这东西来钱快，所以我们应该要往这个方向提升价值
你要知道：当你倡导人群都去提升文化精神价值的时候，灾难就来了
——————————————————————————————————————————
俺还没提及商品升值的事儿呢，所以你不妨慢慢绕。
俺下面章节会说现实商业案例是怎样令商品升值的。
更会说明白科技与文化是怎样令商品升值的。
不过吧，从你的问题来看，的确看你对商业世界不太熟悉，反倒对传统的“经济学”有点熟悉，以至于还在传统经济学里慢慢绕呢。
——俺开篇就说了，经济文化不是传统经济学可以构建的。要不人家索罗斯也不会说你们“经济学”是火星上的了。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 17:43:07
呵呵 估值 那都是忽悠，世间万物均无价值可言，只有你在某个时点需要的时候才有价值，其他时间价值都是0，何来估值？最多估方向
巴菲特不是估值，而是估方向！！！
说到估方向，巴菲特不算牛，还是索罗斯更牛
————————————————————————————————————————
在没有确实商业运作与经济运作之前，你是否少提巴菲特的名字？
巴菲特不是你们“经济学”的抽象符号，而是活生生的经济人。
哦，你远在火星，俺很老实地在地球，要打也不是这时候。
特别是你的介入是从“哲学”开始的，恰好俺不懂“哲学”，就没兴致了。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 17:50:41
楼主 请你不要用各种高手对敌手的言语来说我这没资格那没资格之类的话
我们就题论题
首先我承认我知识面不那么广 看的书，报纸，各种新闻媒体也没那么多，，，
我承认我没干过实业，家里只有我父亲和妹妹在干实业 我专搞投资和投机
——————————————————————————————————————
那你就拿你投机或投资的事儿出来说事，这才有共同语言，才可以形成交流。
说不准俺还得向你学。
拿那些不着边的虚词儿来说事，就没趣了。
俺对你提到的几个名词都尊重得很，因为这几个名词都是凭真实本事吃饭的。
但你看白云天际飞那等期民，说出来的都是道道，对线性函数测算熟络得很，整得俺老猫在这里，幻想啥时向他拜师学艺。
俺倒不是看不起QQ，相反俺是QQ最早的使用者，与老马的私人关系也挺好。
只不过一上QQ，就得花太多的私人时间，俺花不起。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 18:22:37
在没有确实商业运作与经济运作之前，你是否少提巴菲特的名字？
巴菲特不是你们“经济学”的抽象符号，而是活生生的经济人。
====================================
呵呵 我也是经纪人！因为我活在这个经济世界中，每天都要应付各种形式的买卖，所以我确认我有资格提巴菲特，甚至还有资格批评巴菲特！！！
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 18:25:22
首先 资格这两个字一般都被使用者独裁专制社会里，像美国这样的开放社会几乎没什么说谁有资格或者没有资格之类的话语，连总统都可以批评还有什么不可以批评的呢？
——————————————————————————————————————
这个倒要向您道歉！
俺看你从哲学介入，还以为你是学堂中人呢，就脚得学堂中人是不可能知道啥叫巴菲特的。
倒不是资格的问题。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 18:32:31
说到价值这俩字 我从心底里排斥！（大众都在使用价值这两个字，所以我也不可避免的卷入价值讨论中）
我认为这世界上的任何一样东西都是没有价值的，只有价格
也就是说任何一样东西都有价格，从0到无限
——————————————————————————————————————————
干经济这样东西好，就是收获总是实在的、充实的。
当然包括看问题，也有个由表入深的过程。
干上一定的年头，就明白不仅有外在的价格，还有内在的价值了。
于是，咱们就知道追逐价格，越追就越空虚，到最后总有竹篮子打水一场空的感觉——现在俺见你大概也有这种感觉了。
但追逐价值，则越追越脚得有，越追越充实。
打个也许不太确切的比方：李嘉诚是追逐价值的，李泽楷是追逐价格的。
两父子在开始时都是传奇，差别却在10年中显现出来。
估值本身就含有创造价值与提升价值在内，看你的营销术了。
独孤是股民吧，俺问你一个问题：
你脚得01688好，还是00700，HK好？如果必是二选一的话，你会哪只股？为什么？
两个都是重磅股，个股价格都不菲。
你脚得哪只股更有升值的潜力？
那是，也看得出了，两个重磅股里，你现有的商业认知还很难抉择。
因为看价格的话，都在高位了。
但是如果你能看透两个公司的“内幕”，你就有可能更能判断哪只股更具升值潜力，或是当下价格已经是高位了。
——这个“内幕”，就是价值了。
巴菲特倒不难抉择，白云天际飞也不难选择，IM也不会感到抉择困难。
这三人如果真要投资这两个股的话，怕读公司年报读得比马云和马化腾还要了解他们的公司。
白云天际飞是本版的一位期货老板。IM俺前面提到过的，是华尔街里面的一位大宗商品操盘手，也是本版的。
你没见过真正的投机商与投资商的调查能力。
基本上经商业调查后，啥自以为聪明的做法，都在这些老道的投机商或投资商的调查下，纤毫毕现。
商业的小朋友，楼上不必动气。
咱还是按“宁欺白须翁，莫欺鼻涕虫”来办。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 19:55:57
总结 我们无法给股票定价或者定价值的原因是：我们无法完整的知道得出这个价格的前提因素是什么
————————————————————————————————————————————
所以估值是一项系统工程，俺这篇不过还原这项工程，把尽量将构成因素与程序列出。
作者：公民灌水权 回复日期：2011-05-29 19:56:32
楼主别和他扯了，期待你的后文啊。
楼主要记住，永远不要和S13争论，他会把你的智商拉到和他一样，然后凭借丰富的经验战胜你。
——————————————————————————————————————————
坏就坏在，俺初入商业时，还不如这位小朋友。
俺也是这么过来的呵。
调查，是不是只能查到已经发生过的事情？没发生过的事情能不能调查？
比如我晚上要吃米饭还是面条？你能调查出来吗？给你再高明的调查员也你也调查不出来！！！（当然，你不能像tg一样限制我人身自由，强迫我吃米饭）
那么，马化腾将来走哪步？你巴菲特能调查得出来吗？如果你巴菲特大量买腾讯控股，把公司股价做高了 ，高得离谱了 马化腾（但依然保留控股权）就卖 然后就懒散管理公司 让公司业绩下滑 你巴菲特能把人家怎么地？？？
________________________________________________________________________________________
这么说吧，有许多科学工具，计算是十分准确的，用途并非只拿来下棋的。
你掌握了这些科学工具，对所获材料进行分析评估，就是再老道的人也无法跳出这些科学工具分析的框框，就是再深的权谋也是在地球上发生的，不可能脱离自身的发展轨迹与流程。
所以吧，在商业世界久了，也有这些科学工具了，你对阿里巴巴或腾讯的估值，就可能比两位老马还要准确——毕竟他们还有“不知庐山真面目，只缘生在此山中”效应，对吧？
俺得去健身了，以后再聊。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 23:47:51
哥给你预备的脏话照样一箩筐
____________________________________________________________________________________
切~，商场用得上的东西缺斤少两，不等使的东西就一大堆。
学这些小痞子的东西干嘛？
小痞子能发达，还用得着做小痞子吗？
趁年青还是从正路学起。
正路的东西虽然不会让你马上发达，安身立命后还是大把机会的。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-29 23:47:51
——————————————————————————————————————————
俺觉得你还是到你父亲的实业那好好干干，实业才有东西好学。
现在你虽然聪慧，却思维都没方向的，太浪费才华了。