（接上节）
既然投资于贵价商品是一种“死投法”，哪投资于什么才是“活投法”？
这还用说？
当然投资于社会创富的源泉——企业，呵。
整整一门现代金融，就是这样诞生的。
所以金融行业讲究个“投活不投死”的规则：银行资金是不能投资、积蓄贵价商品的。哪怕有这些贵价商品的抵押物，一旦这些抵押物成为“死抵”，则立即要进行或拍卖或转押，反正就是不能让“死抵”占用太多的活钱。
如果银行不遵守这条行规，银行资金大量进入贵价商品市场，则会发生什么局面？
完了，咱们商家管这种状况为“炸市”。就是贵价商品全都被炒成了天价，却“有价无市”——谁买得过你银行呵？就是买得过，又至于吗？则整个社会流动性大量沉殿在这些贵价商品行市上，社会流动性就缺乏，市场就渐趋萧条死寂。
而市场一旦萧条，你贵价商品的市场又失去了必要支撑条件，价值就会大幅回落，还保个屁值咩~。
所以银行资金一旦进入贵价品市场，就无异对该市场投个核弹，不仅把贵价品市场炸得干干净净，还稍带把周围那些无辜的花花草草也给炸得清光。
不仅是银行资金是这样了，就是有权动用公权力资金的国企们也是如此。
谁玩得过你可以直接从纳税人手里、国库里拿钱的国企呵？
但这些天量资金一旦进入房产地市场，除了把房子炒贵，把房市给炸掉外，还能干什么？
所以行有行规，不能有无边无际的权力，还是很重要的。
大笔资金运作违反了“投活不投死”的行规，会带来很严重后果滴~。
后果大到发动一次神马“金融海啸”的事件，那是撒撒碎的事。
又因为“投活不投死”这条金融业行规的存在，也就决定了金融服务企业的宗旨。
比方说吧，那个汇丰银行的拥有资产，现在比咱们的工商银行低多了。但国际上还是把汇丰银行的信用评级，评得比咱工商银行高许多。
这是为啥？
因为汇丰银行与咱们企业是伙伴关系呵，咱向汇丰银行贷了款子，一旦咱资金链还有点承受不住压力了，汇丰银行不是把咱们往死里凑，立即要咱们企业清盘+破产的。反倒会介绍些客户呵、生意呵给咱们，还帮着咱们“重整债务”，还派俩保镳来“保护”好咱们这些债仔。搞得咱们心里不思量着要“重新做人”，就挺过意不去似的。
咱们工商行嘛~，呵呵，本来贷款时就“门难进，脸难看”了，见工商行就好比见了比国家总理还大的官。一旦贷了款子，就是工商行是猫，咱是老鼠，咱老鼠还老被猫凶巴巴地看着。都夜半12点了，工商行的职员一个电话打来，咱就以比刘翔还快的速度旋风似的赶到，然后赶紧自掏腰包给他们的豪华消费埋单。
——这种人生，很有趣味吗？
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-31 13:54:55
请 彪叔不要逃避！我是提升名气地位的一块垫脚石！如果你连我都说不服，那还能说服谁呢？
别藐视我，回答一下问题不会浪费你多少宝贵的时间
_______________________________________________________________________________________
你还没过自恋的年龄，而人太过自恋，是没有客观世界的。
过10年吧，你才有向俺提问题的机会。
作者：在天闲云 回复日期：2011-05-31 00:04:21
摘录其意自王兆强著《两大科学疑案：序和熵》，广东教育出版社出版发行，1995.5.
——————————————————————————————————————————
请注意该书出版的年份。
如果是在上个世纪60年代，华罗庚等人的研究还处在高峰期的时候；或是2005年之后，对“熵”的解释，是迥然不同的。
陈景润是位很不错的数学家，但树为“科学标兵”，就将咱们整个数学界的风气给逆转了。
现在如果对熵有兴趣，不妨看看钱学森的《智慧的钥匙》与《工程控制论》两部书籍。毕竟不管国内怎么去否定钱老，但老外那还是始终认为钱老的治学还是国际领先的。
作者：tarandeng 回复日期：2011-05-31 08:37:12
我发觉鱼老师在前面传授的很多理论都是竞争、丛林法则、血酬定律，这些都是竞争论，都是价值转移的理论。然而社会的最高境界，最本质的追求是什么呢？我想是发展！只有发展才是真正推动社会进行的，而发展就是价值的创新，发展的核心动力就是创造力，就是创造价值（当然，如果这个时候也具有竞争的理论，那么也可以用来保卫发展的果实，是吧？）。
——————————————————————————————————————————
俺是不主张人与人之间比划的。
司令在自已的领域里，是位相当成功的人士，关于套利、止损这些具体操作，都是在金融运作中里最难掌握的。
一旦到了稳、准、狠的程度，就是西门吹雪。
哪怕俺是陆小凤，都只能说：“幸好俺与西门吹雪是朋友~”
作者：在天闲云 回复日期：2011-05-31 00:04:21
_________________________________________________________________________________
哦，是了，补充一句。
上个世纪九十年代，是咱们的科学最低谷的时候，连方向都失去了。
以至于元气大伤，到现在都还没恢复到“科学集群研发”的程度。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-05-31 23:12:26
另外 我说的观点跟回叔截然相反
______________________________________________________________________________________
你的观点与俺截然相反就对了。
如果俺的观点与你一样，别人就会说俺既无实战经验，也无事实根据，更无科学依据了。
那还开个什么贴呵，回家睡觉也就行了。
俺之所以选择不回答你的问题，是因为你的问题不在商业与经济的范畴。
等你的问题沾了商业与经济的边吧，也就是10年之后了，再提不迟。
给你聊聊人生经验吧，你又说不需俺“教训”你，还一下子拿出“言论自由”说辞了。
整得这世上就允许你有言论自由，别人就非得围着你转不可似的。
慢慢来吧，你身上哪怕有一点实在处了，再来说事不迟。
特别是不要用自已的“感受”，去随便评价一个人。
一来别人是无需为你的感受去负责的。
二来吧，那不叫“评价”，叫“嘴碎”，多了就让人烦了。
（接上节）
范伟看到这就会说了：“咋人与人之间的差距，就这么大捏~？”
怪之怪咱们有长期的儒家传统，连搞经济、发货币也有挺深的“圣人情结”。
各位看过儒家的书籍吧？
如果没看过，也无需看了，俺这里就给概括一下儒家，就8个字就结了：“圣人当治，绝对控制”。
但世上有“圣人”吗？圣人所谓的道德标准与原则，确实能够适合实际运作与世界的流变吗？
还要为了实现“圣人”们的绝对控制，不惜解散完备的国家体制，大搞社会的二元。
所以儒家滥觞的时代，是没有经济与科学可言的，有的只是很完备的“权力学说”和乱78糟的“权谋学”。
反正是为了实现一种虚幻的绝对控制，是怎么狠怎么来的。
儒家在文章中总在吹嘘自嘎道德高尚，在实际行为中却从无规则，以至于陷入行为混乱，到后来权谋日渐深重，连自身也失去控制。
所以老子对孔子的一句话，就给后来的儒家判定了命：“苍天不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”
各位也不妨拿个放大镜照照，看看那位被当今儒家吹嘘成“千古第一帝”的康熙皇帝，对民众、对社会、对国家有啥子建树？
——不是跑到外面去乱杀人，就是在宫里乱搞权谋，谁不幸做了他的大臣，结局一定倒霉悲惨。
落地到经济上，如果他善搞经济，还至于满清时代的“旗人赤贫化”问题，就在他治下形成规模化呈现吗？
所以货币就是货币，是按其耗散的规律运作的，到最后总要滋养社会，总要藏富于民。
对这点，咱《周易》那个年代就明白了，所以直接就把“水”这个国家管理要素的功用，确定为“润下”。
如果想逆货币这条规律、这个功用而动，又会发生神马事呢？
——货币还是按自身的耗散规律来，只不过功用会发生很大的改变，就成“散财聚兵”了。
此时，私人权力就会冲击公权体系，国家体制就面临解散，社会走向战争就不可避免，乱世就会忽啸而至。
历史，已经多次证明了这点：
西汉文、景两帝时，以吴王刘濞的势力最大。此人最善利用自已的政治地位聚财，不仅垄断了铜矿铸钱，还大开冶铁煮盐。结果在景帝时就带头造反，史称“七王之乱”。
希特勒搞“国家社会主义”，将财富快速积累于上层，然后就耗散于军工生产。等打前苏联的时候，就已经可以集中起5000架飞机、7000门大炮、2500辆坦克了。此时，咱们再看不到完整的德国国家体制，只有希特勒至高无上的私人权力了。
——哪场太狗血的第二次世界大战~。
所以精通经济学的人，一向将垄断的形成——不仅产业垄断，还有金融垄断、货币垄断，看成是社会即将逆转，国家形将解体的标志。
要不当今发达国家，都有相当严谨的反垄断立法？
坏就坏在，咱们现时还有不少人，有太深重的圣人绝对控制、绝对垄断情结，以至于现在的经济政策，还在忽视罔顾经济规律，任由那些“部委办圣人”胡乱出台垄断性政策。
咱们的金融、货币政策呢？
俺都不知道那个“池子理论”，是怎么被想出来的，有太深的圣人情结了吧？
还知道前几年津津乐道“圈钱”的那帮，现在的日子都不好。圈来了一大堆货币这种债务，流动渠道却缺乏，以至于“空转”、“对赌”每每发生，却止不住货币的耗散。
作者：bingo_oyeah 回复日期：2011-06-01 12:00:10
你不池子莫非你又想帮你美国爸爸搞一次乾坤大挪移不成，傻的可爱，还倚老卖老。真的要来一次文化革命把你们这些扯淡的经济写手统统抓起来游街！！！
_________________________________________________________________________________
那是。
不过那时可轮不到你来抓俺游街，俺正在黑海边喝啤酒钓鱼呢。
毕竟暴力也不是无边无际的。
而常常被暴力的，就是那些想对他人施诸暴力的人。
宋后官员在儒家的循循教育下，暴力倾向的确越来越严重，还总是外战外行、内战内行的。
所以老百姓在汉唐起义开始时还忙着说道理。一到明清，就根本没道理可讲，一路就烧杀抢掠过去。
所以小盆友们喜欢暴力，总是不好滴~。
中国还是那个中国，内战内行、外战外行，只是令败类多了。
看看咱们汉代时，还可以说出“犯俺中华者，虽其远而必诛”。
宋代后出汉奸都成特产了。
——国家不是大伙的国家，而是私人国家，汉奸自然越出越多。
崖山之战，竟输于张弘范之手，而不是正式蒙军之手。
明被清灭，竟是吴三桂之力。
小盆友们当好好思考这个问题。
作者：bingo_oyeah 回复日期：2011-06-01 12:51:20
垄断与反垄断难道不是相对的么？
任何事物的发展难道不是从垄断开始么？
盘古开天地，不也是垄断么？
————————————————————————————————————————————
是引用了哪个圣人的语录？
为啥没有事实根据与科学依据的？
有的只是圣人的混乱思维，把神话当真的？
作者：bingo_oyeah 回复日期：2011-06-01 12:53:28
以你家庭作为一个国家来比喻，你是不是认为你应该对其他家庭外战内行呢？你到底的宣扬暴力还是反暴力呢
——————————————————————————————————————————————
你知道为啥在咱们国家，是“国”与“家”并称的吗？
哪你当然不知道暴力的起源。
作者：bingo_oyeah 回复日期：2011-06-01 12:57:02
打住，确实不是一个层面的，当你的山姆大叔去吧。
————————————————————————————————————————————
你今天确实有点不幸，挺露馅的。