@和评布衣 4楼 2013-12-10 22:33:23
-----------------------------
@2012民生民权 102楼 2013-12-11 19:34:47
遇到这样的五毛,信口开河愚弄国民
1 讲理求真, 非X粉Y粉. 以为是看韩国偶像剧啊? 讲理求真, 这个 @和评布衣 , 你认得这4个字吗?
2 @和评布衣 , 它的主要内容就是 中国物价贵, 是为了保护民族经济.
2.1 在中国成为世界代工厂的时候, 敢说中国物价贵是为了保护民族经济吗?! @和评布衣 ,这个贱货 你如何解释改开三十年给予外资的超国民待遇?!
2.2 如果中国物价贵于外国,是因为对进口商品征......
-----------------------------
@2012民生民权 1791楼 2013-12-17 10:53:12
对于"中国关税高, 保护民族经济导致中国衣食住行的物价比美国高"的发明创造, 已经批得很清楚了.中国不仅没有高关税, 甚至处于中低关税水平.再看lz的另外一个发明创造"美国物价便宜的真正原因是美国人民比中国人民勤劳和富有创新能力！"
事实是, 发达国家地区的物价要比欠发达的物价贵, 美国物价比越南贵, 上海物价比小城市贵, 城市物价比农村贵. 中国物价比美国贵,是反常的,不是什么正常的现象.
"美国物价便宜的......
-----------------------------
还有，你说：你这个贱货------这是在侮辱你自己，因为只有不文明的人才会说这样粗鲁的话，希望你最好不要说，如果你希望成为文明人的话。
@nineheadbirds 1803楼 2013-12-17 15:24:56
如果楼主真是为了开启民智，就应该从经济学角度就关税带来的正负面影响同时论述。而不是仅仅为了批驳郎咸平而提出片面论据。
-----------------------------
问题要一个一个地谈，先解决主要矛盾，即先要认清郎的经济学谎言，才能讨论清楚其他的问题，中国民众的误区就是将问题都混在一起谈，结果是没有一个问题能谈清楚。
@18696104797 1802楼 2013-12-17 15:24:44
事实上，我觉得这种理论，都只是冰山一角，我们这样思考问题有一定的参考价值，但是都不能作为结论，因为太多的因素不能考虑，就算考虑也不能知道真正发生时的因素所占的比例以及实际情况，每个人的客观分析都是正确的，因为这种分析都是基于某种前提和实际情况下的分析，但是真正发生这件事的时候是不是真的就有这种前提不得而知，所以问题不出在分析是否正确，而是是否真的会出现这种情况。所以有了实践是检验真理的唯一标......
-----------------------------
谢谢你的支持，但美国经济学家索维尔说：经济学与物理学化学是一样的，没有仁者见仁智者见智之说，因此，我做的分析和结论是唯一的。如果您觉得不正确，可以提出以事实为依据的不同观点。
@前秦八哥 655楼 2013-12-12 14:01:38
郎的言论初听起来很是惊呀，时间长了就发现错的多对的少，他开的药方基本都是无用的。
-----------------------------
你说的很对，但中国有相当多的百姓相信他的言论和观点，这才是问题的本质，我的目的是让中国人都能够认清真相，建立真正的市场经济理念，这是中国进步的基础。
----------------------------------------------------------------------------
@前秦八哥 1816楼 2013-12-19 11:46:27
他问题都弄错了还本质？本人也学是学经济的，郎可以说误人子弟、学术不深。市场经济的理念全中国知道明白的可以说有成千上万。
-----------------------------
中国有成千上万人明白市场经济理念吗？我不敢苟同。请随便说几个著名的明白人好吗？
@和评布衣 1812楼 2013-12-18 14:51:00
@18696104797 1802楼 2013-12-17 15:24:44
事实上，我觉得这种理论，都只是冰山一角，我们这样思考问题有一定的参考价值，但是都不能作为结论，因为太多的因素不能考虑，就算考虑也不能知道真正发生时的因素所占的比例以及实际情况，每个人的客观分析都是正确的，因为这种分析都是基于某种前提和实际情况下的分析，但是真正发生这件事的时候是不是真的就有这种前提不得而知，所以问题不出在分析是否正确，而是是否真的会出现这种情况。所以有了实践是检验真理的唯一标......
-----------------------------
@18696104797 1814楼 2013-12-18 21:11:24
谢谢你的支持，但美国经济学家索维尔说：经济学与物理学化学是一样的，没有仁者见仁智者见智之说，因此，我做的分析和结论是唯一的。如果您觉得不正确，可以提出以事实为依据的不同观点。
—————————————————
没错，我的意思就是你这样说是很有道理的，但是社会上也还有很多其他的可能不同的甚至相反的评论，都是也是用一定的理论基础和事实基础推断的，只是各自的评论有不同的前提。就像你说的，......
-----------------------------
那么，我简单说几个问题，第一，从经济规律出发，中国的房地产现在没有泡沫，房价是经济发展的正常反应，当中国人判断是有泡沫，所以调控，因此经济会下滑，我们的判断是会带来实际结果的，因此，真理是唯一的。第二，我文章的两个关键点是，郎在传播错误观念，希望国人能够通过看了我的文章而领悟，其次，中国人要认识到，没有创新精神，没有实力才是问题的根源，而不是有没有藏富于民。正确的观念是一切发展的基础，看到今天股市的大跌了吗，还会继续跌的。这就经济规律，无人可以调控。
@wkwxwz 1827楼 2013-12-25 09:16:25
@和评布衣 楼主同志你站的立场肯定在天涯挨批！关税保护这玩意的目的很明白，官方都说了，没有论证的必要性，郎的立场是普通人，普通人就是要便宜过得好，经济学向来都是为资本服务的，大部分普通人学经济没用，因为他们只会抱怨不会应用。
-----------------------------
这位先生，我实际是想做一件启蒙性的工作，通过揭穿郎的谎言，让中国人认识到基本的经济规律，我当然知道高关税的问题，而且，国家在如何使用税收上当然存在诸多问题。但中国人首先要认识到我们的落后才是一切问题的最基本的根源。我们中国造不出宝马，奔驰，丰田，别克等等，落后就会挨打的。每一个中国人如果依然不认识到这一点，那么，500年后，我们依然落后。
@是假不真 1846楼 2014-01-16 23:44:26
@和评布衣 你先看看中国汽车工业发展史在说话，在汽车工业没有开放以前，中国汽车市场是被几个国企把持的，一辆桑塔纳标价是30万元。后来加入了TWO，汽车市场开放多了，关税低了，民企也进入了这个市场，现在桑塔纳才7万多，中国汽车工业有了长足的发展。你说是开放好还是闭关锁国好。 何况中国那几个国企有必要保护码？中国人民养了他们30年，连个发动机抖搞不出来，保护他们有什么用，既然他们不争气，就完全放......
-----------------------------
你就没有看懂我的文章，第一，我要表达的意思是，创新能力，科技实力是一个民族可以享受20万宝马的基础，第二，郎咸平不谈实质问题，而一味为了讨好中国百姓说好听的话，什么藏富于民之类的话根本就不是问题的本质，他在忽悠中国百姓而已。我是希望中国百姓认识到实现的真相。
@坚守信念钦 1845楼 2014-01-16 23:38:42
郎咸平说太多真话、太有名了，对大陆的当权者构成威胁，人怕出名猪怕壮，就是这个道理，不过有一点可以肯定的是，郎教授的水平绝对是个一流的
-----------------------------
您对经济学基本原理一窍不通，所以你会说他说真话，是一流的经济学家。如果你一定要相信一个骗子的真话，这也是您的自由，本人爱莫能助啊！
@serpentlad 1809楼 2013-12-17 19:49:04
除了宝马国外比中国便宜的东西也多的是啊，比如生活日用品,汽油,你为什么老说汽车呢？而且汽车的关税拿来了我们中国在保护中国汽车工业那现在有进步吗？整个中国的体制就是在炒房子，你知道吗？
-----------------------------
问题要一个一个地谈，先解决主要矛盾，即先要认清郎的经济学谎言，才能讨论清楚其他的问题，中国民众的误区就是将问题都混在一起谈，结果是没有一个问题能谈清楚。
@cmsky001 1866楼 2014-01-18 09:44:00
郎就是个二流子，光知道放P。比国内的这些砖家更恶心。一切的出发点还不都是为了他的书他的讲座，人气，睁着眼睛说瞎话！
-----------------------------
你看的很清楚，但我们需要让大部分国人都明白才有意义，才能让中国社会向文明富裕发展。
@坚守信念钦 1845楼 2014-01-16 23:38:42
郎咸平说太多真话、太有名了，对大陆的当权者构成威胁，人怕出名猪怕壮，就是这个道理，不过有一点可以肯定的是，郎教授的水平绝对是个一流的
-----------------------------
@和评布衣 1848楼 2014-01-17 22:19:53
您对经济学基本原理一窍不通，所以你会说他说真话，是一流的经济学家。如果你一定要相信一个骗子的真话，这也是您的自由，本人爱莫能助啊！
-----------------------------
@坚守信念钦 1870楼 2014-01-22 00:22:05
我倒觉得你是个骗子
-----------------------------
您可以认为我是骗子，但请摆事实讲道理地证明好吗？像我一样，认真做点事情，写清楚证明我是个骗子。若您能用事实证明我说的是在骗人，我登报向您道歉。
@醉铜圆 19楼 2013-12-11 13:05:57
还有一点，中国的科技落后、效率低下的确存在，我想大家上班到底用了几个小时工作自己心中都有数，可责任应该不是工人自己吧，其中的关系太复杂，但每个人都会清楚一些的，根源还是制度的缺失造成了权力的泛滥，所以累死未必有用，拿钱疏通找个好位置才能轻松赚钱，所以。。。。。。。
-----------------------------
@和评布衣 36楼 2013-12-11 14:37:00
林肯说：有什么样的人民，就会有什么的政府。而不是有什么样的政府，就会有什么样的人民。
遗憾的是，大部分中国人不认可这样的观念。供您思考。
-----------------------------
@greenapl1985 1873楼 2014-02-17 22:18:26
我觉得最好的参照就是台湾，同样的人民，不同的制度，为什么台湾的技术可以领先我们这么多
-----------------------------
你说的完全正确