在1001贴，给我自己顶一下。
非常感谢这个评价！ -- 就是扔去漆黑的夜晚也会发亮如萤火虫
我在后面着重会逐步地探讨“个人该怎么做”的一些想法，因为这是我觉得未来“个人经济”的核心。
非常感谢这个评价！ -- 就是扔去漆黑的夜晚也会发亮如萤火虫
我在后面着重会逐步地探讨“个人该怎么做”的一些想法，因为这是我觉得未来“个人经济”的核心。
2010年经济分析 – 11大难题主导的经济方向
六、医疗与健康 （ 个人的未来 ）
个人经济 == （个人现在价值+/-知识+-金钱）X/ 健康X/机会
美国政治中有句名言：所以政治都是地方的。 套用这句话，所有经济都是个人的。 对于我们来说，个人收入就是经济。 我们需要关注外部环境，因为外部环境影响我们的个人收入，但是我们更应当关注我们自己，因为我们自己是个人收入的核心。 比如说，不论外部是“千年盛世”，还是“战火纷飞”，个人失业就是经济萧条；找到工作是经济复苏，工资增长和股票增值是经济发展，股票期权上市和中彩票是经济高涨，个人投资失败和失业是经济危机，个人健康崩溃就是经济崩溃。
对于个人经济，我做了一个四则运算算术题，姑且叫它“个人经济的加减乘除”。 “加减”的是内在知识和外在金钱，“乘除”的是内在健康和外在机会。 这个算术题虽然简单粗糙，但是基本上能够说明问题。 如上面的等式，虽然我们的个人经济很复杂，但是关键由以上几个简单的因素来决定。 知识积累是缓慢的、金钱积累是缓慢的，它们形成一个人收入的基础。 外部机会给知识和金钱创造“财富倍增效益”的空间，而个人经济通过心理健康和身体健康实现“倍增效益”。 健康是本部分的重点，但是决定一个人健康的，并不是健康本身，而是围绕健康展开的各种经济活动。 所以，我还是先在“下笔千言，离题万里”之后，再回过头来探讨健康。而这几个因素需要通过核心导向，系统整合，均衡发展，让个人经济发挥出最大的潜力和价值。（个人教育和子女教育问题，我将找个时间穿插探讨）
首先，核心导向是追求个人幸福！ 危机重重的世界中，只有持续独立自考，懂得追求个人幸福的人，才能够实现经济的潜力。 我在小的时候，因为生活条件还不错，加上父母的宠爱，我总是理所当然地认为，人人为我，我为人人。所以，我真的相信世界大同，实现一个完美的社会。 所以，我经常从整体的利益思考，愿意为帮助他人牺牲自己。 结果，虽然我持续学习和思考、专业经验丰富，但是经济状况却越来越差。 为什么？ 我虽然学习了很多专业知识和技能，但是缺乏一种强烈的追求个人幸福的导向。
追求个人幸福，首先需要知道自我保护。我很难理解社会上人与人之间，为了利益争夺，可以采取各种无底线的行为。 结果，我发现自己创造的价值，经常就被别人“理所当然”地分走，或者别人“理所当然”地通过无底线的行为，掠夺走我的财富。 我曾经有几年，总在希望正义能够自动出现，希望危害社会的行为被制止，但是我等待的结果总是失望。 失望之后就是愤怒、仇恨等偏激情绪，而这些偏激情绪又扭曲了我的行为。 但是，即使我偏激，在日常生活中却仍然不知道保护自己，持续地受骗，大量的时间和金钱就浪费掉。
自我保护的前提，是认识一个真实的世界。 我个人感觉，有的人对这个世界充满了希望和向往，总让人感觉到未来就像“鲜花和掌声”铺就的道路。 以前，我是很相信他们的话的，而且还按照他们说的话去做。 后来，经过多次碰壁之后，我才发现自己太天真了。 我现在理解到，这些鼓吹别人只要怎么怎么样，就能够实现幸福生活的人，不是他们自己过于幼稚，就是另有企图。 更多的是另有企图，想通过忽悠别人获得自己的利益。 而我们自己如果像孩子一样天真，不认清楚实际的世界，然后就相信这些话，结果必然带来经济的损失和精神的痛苦。 而只有“老奸巨猾”的人们，才会通过冷静地认识社会现实，分析背后的原因，才会获得长久的收益。
自我保护跟教育和文化紧密相关。 洛克菲勒当爷爷的时候，他非常喜欢跟孙子在一起。 有一次，他对孩子招手，让孩子跑过来，扑到他的怀里。 结果，当孩子跑到他的跟前，向他身上依靠的时候，他却躲开了，然后孩子摔在地上。 他顺便教育孩子，连父母都不要依靠。 因此，美国很多人多签订“婚前协议”。而且孩子很小的时候就会去打工自己赚钱，然后经常靠自己去“打拼”。 而孩子独立的现象是基于美国文化中，孩子被认为是“上帝的产业”，父母有义务抚养、教育孩子，但是没有权利从孩子身上索取。
最初，很多中国人会说，美国社会人情冷漠，相互缺乏信任。 同时，强调中国人重感情，重亲情，所以似乎更加美好。 但是，实际上真是这样吗？ 我们知道，很多人因为感情因素，没有像美国人那样签订“婚前协议”，结果婚姻出现严重的不匹配，不仅导致个人经济严重受损，而且损害了个人的身体和精神健康。 真正吃了亏的人们，才知道感情经常会变成一些人冷酷追求利益的幌子，于是婚姻变成了毁掉个人财富和前途的“陷阱”。 同时，亲情在中国经常会变成获利的重要工具。有不少工作不错、收入不错的人成为了家里的摇钱树，弄得这些人不堪重负。每个人都钱都不是大风刮来的，而且尤其是在中国每个人的收入高了以后，消费经常更高，而且还需要供房抚养子女，所以个人收入往往所剩无几，怎么能够承受得住三天两头的要钱。 有的人一看到家里来的电话，马上就开始发愁，不知道又想要多少钱。 我和一位美国朋友聊天的时候，他也在说这个问题，因为他的中国朋友中的大多数，都因为家中以各种各样名目要钱，而经常很痛苦。
经济学的目的在于揭示真相，分析普遍规律。 即使是最邪恶的社会、最邪恶的人，都会拿出很多自我标榜的言论，显示自己是很好的。或者说，邪恶的人往往更要把自己标榜成世界上最好的人，邪恶的社会同样如此。因为，他们需要谎言来维护自己的利益。而经济学则通过分析社会中存在的最普遍现象，然后研究实实在在的案例，进行基于真实性的分析和探讨。 这些经济学通过探讨，揭穿了很多谎言，让人们更加理性地认识世界，并且做出基于个人价值最大化的选择。 比如有这样的言论，中国人是勤劳、勇敢、善良的民族，尊老爱幼是中华民族的传统美德，中国通过“道德”的约束，实现了一个很好的社会。 但是，这些是实话、是真相吗？ 就说“爱幼”的问题，中国人真的爱自己的孩子吗？ 如果爱自己的孩子，会残忍地把自己的孩子用布条勒起来，最后让孩子的脚成为畸形，然后走路都晃晃悠悠，不能走远吗？ 而且，这个给女孩缠足的“传统”竟然延续了好几百年。 在民国建立之后，虽然有大量的宣传和斗争，但是很多地方仍然顽固地坚持这些“传统”。很多“卫道士”在坚持这个“传统”的时候，并不说这个“传统”是由一个心理变态的皇帝开始的。 同理，如果用经济学同样对其它现象进行分析的话，那么中国的社会只不过是一个在皇权统治下的畸社会而言。
所以，经济学必然要考虑个人的应对之策。 亚当斯密在《国富论》中探讨军队的问题，并不是偶然为之，而是发现强大的军队是富裕国家的基本保障。 同理， 把自己“武装到牙齿”是一个经济成功人士的基本保障。 可以说，如果一个人不懂得保护自己，会连亲情都会变得非常丑陋，那么在社会中更加难过。 当然，我个人的家庭中上慈下孝，兄弟姐妹之间相互独立，同时相互支持，没有亲情的问题。 但是，我看到不少朋友，都是因为亲情的问题上过于软弱，结果因为自己珍惜亲情而被家人所讹诈。 而且，随着他们一次次屈服，亲属的胃口越来越大，他们越来越痛苦。 一位在中国生活多年的美国人，他也非常关心这个问题，跟我探讨过多次，因为他的很多中国朋友说起自己的父母和兄弟姐妹来都是大摇其头。 但是，就是因为他们的无奈，亲属不仅仅不把问他们要钱当回事，而且如果不能满足他们的要求则爆发不满，甚至成为仇人。
如果一个人软弱，连亲情都会变得丑陋的时候，那么没有关系的人就更需要警惕了。 我以前总是出于最美好的愿望来期盼他人的行为，但是经过一次次的事件，看到一个个的社会现象，我觉得人们应该考虑用最恶劣的想像为起点来思考问题了。 很多人在只看到一个工程设计图纸，看到一个样本模型，看到激动人心的语言之后，就毫不犹豫地付款买房。 结果，得到的是充满问题的房子，比如说看着自己即将交工的房子变成了“楼倒倒”。 而且，有网友说，最悲惨的不是“楼倒倒”的房主，而是“楼倒倒”旁边的房子，不知道搬进去之后，再会因为“压力差”而导致“楼倒倒”之后，自己也会丧命。 而中国乳业中的绝大多数企业因为“三聚氰胺”，导致多名儿童死亡，３０万儿童住院，无数儿童得病，然后得不到任何补偿的情况，让人们再次认识到世界的真实。
因此，一个人要想实现经济发展，首先必须具有强硬的手段。 打个比方，如果猴子面对的不是小猫，而是老虎的话，猴子敢让老虎“火中取栗”吗？ 别说让老虎“火中取栗”了，就连这个想法都不敢有。 因为，如果猴子提出火里的栗子好吃，那么老虎会怎么样？ 老虎不会说自己去拿栗子的，而可能会让猴子去火里取栗的，那么猴子将是“偷鸡不成反蚀把米”。 就是猴子敢戏耍老虎的话，说老虎不够“勇敢”的时候，老虎会上当吗？ 老虎从小开始就通过持续的竞争撕咬获得食物，获得生存，还用通过“火中取栗”证明自己的勇敢吗？ 美国为什么如此强大？ 美国人为什么如此骄傲和自豪？ 那还不是依靠美国军队一次次强硬的战争打出来的嘛。尤其是在与邪恶斗争的时候，“势不两立”的强硬永远是一贯正确的战略。基地组织敢对美国进行恐怖袭击，那么美国就敢全球打击基地组织。 索马里海盗敢绑架美国船员，美国军队就敢击毙海盗。索马里海盗虽然扬言报复，但是他们真的敢吗？ 如果他们敢的话，美国必然修正克林顿时期的错误，重新入侵索马里，端掉这些海盗的“老巢”。
所以，一个人在追求个人幸福的时候，首先要敢于竞争，敢于抗击试图危害自己的力量。不论对方的力量多么大，自己多么弱小，都要敢于竞争。只有这样，才能够保护好自己的利益，实现个人的持续发展。 欧洲小国瑞士是“永久中立国”，但是“全民皆兵”，随时准备通过战争保卫和平。 希特勒覆盖欧洲的时候，也曾想吞并瑞士，但是发现瑞士损失准备着通过全民抗战，保卫和平和自由。 后来，希特勒算计了一下风险和收益，决定放弃吞并瑞士的机会。 而以色列刚建国，就遇到人数超过自己百倍的伊斯兰国家的联合进攻。 但是，经过五次“中东战争”，小小的以色列打垮了了以色列联盟，扩张了自己的占领区，并且迫使埃及等国转变自己的政策，开始承认以色列的政治存在。以色列军队也打成世界上最强悍的军队之一。
那么，如果自己缺乏足够的保障，怎么办？ 每个人的财富必然跟自己的保护能力成正比。一个缺乏自我保护能力的富人，就像刀板上的鱼，别人嘴边的肉，屠宰场门口的羊。 那么，碰到这种情况怎么办？ 一是增强自我保护能力，变成难以下口的“刺猬”；二是让自己变“穷”，同时增强自身的能力，变成“难啃的骨头”。 那么，如何实现这个目标？ 首先就是要强身健体，并且锻炼出坚强的神经，保持良好的心理和身体的健康状况。 只有这样，个人才有足够的坚强的状态，不要让个人经济被“亲情”、“感情”所绑架，也不会被武力的威胁所吓倒。 可以说，健康既是个人追求个人幸福的动力，也是追求个人幸福的基础能力。终于绕回到健康上来了。 （待续）
个人经济 == （个人现在价值+/-知识+-金钱）X/ 健康X/机会
美国政治中有句名言：所以政治都是地方的。 套用这句话，所有经济都是个人的。 对于我们来说，个人收入就是经济。 我们需要关注外部环境，因为外部环境影响我们的个人收入，但是我们更应当关注我们自己，因为我们自己是个人收入的核心。 比如说，不论外部是“千年盛世”，还是“战火纷飞”，个人失业就是经济萧条；找到工作是经济复苏，工资增长和股票增值是经济发展，股票期权上市和中彩票是经济高涨，个人投资失败和失业是经济危机，个人健康崩溃就是经济崩溃。
对于个人经济，我做了一个四则运算算术题，姑且叫它“个人经济的加减乘除”。 “加减”的是内在知识和外在金钱，“乘除”的是内在健康和外在机会。 这个算术题虽然简单粗糙，但是基本上能够说明问题。 如上面的等式，虽然我们的个人经济很复杂，但是关键由以上几个简单的因素来决定。 知识积累是缓慢的、金钱积累是缓慢的，它们形成一个人收入的基础。 外部机会给知识和金钱创造“财富倍增效益”的空间，而个人经济通过心理健康和身体健康实现“倍增效益”。 健康是本部分的重点，但是决定一个人健康的，并不是健康本身，而是围绕健康展开的各种经济活动。 所以，我还是先在“下笔千言，离题万里”之后，再回过头来探讨健康。而这几个因素需要通过核心导向，系统整合，均衡发展，让个人经济发挥出最大的潜力和价值。（个人教育和子女教育问题，我将找个时间穿插探讨）
首先，核心导向是追求个人幸福！ 危机重重的世界中，只有持续独立自考，懂得追求个人幸福的人，才能够实现经济的潜力。 我在小的时候，因为生活条件还不错，加上父母的宠爱，我总是理所当然地认为，人人为我，我为人人。所以，我真的相信世界大同，实现一个完美的社会。 所以，我经常从整体的利益思考，愿意为帮助他人牺牲自己。 结果，虽然我持续学习和思考、专业经验丰富，但是经济状况却越来越差。 为什么？ 我虽然学习了很多专业知识和技能，但是缺乏一种强烈的追求个人幸福的导向。
追求个人幸福，首先需要知道自我保护。我很难理解社会上人与人之间，为了利益争夺，可以采取各种无底线的行为。 结果，我发现自己创造的价值，经常就被别人“理所当然”地分走，或者别人“理所当然”地通过无底线的行为，掠夺走我的财富。 我曾经有几年，总在希望正义能够自动出现，希望危害社会的行为被制止，但是我等待的结果总是失望。 失望之后就是愤怒、仇恨等偏激情绪，而这些偏激情绪又扭曲了我的行为。 但是，即使我偏激，在日常生活中却仍然不知道保护自己，持续地受骗，大量的时间和金钱就浪费掉。
自我保护的前提，是认识一个真实的世界。 我个人感觉，有的人对这个世界充满了希望和向往，总让人感觉到未来就像“鲜花和掌声”铺就的道路。 以前，我是很相信他们的话的，而且还按照他们说的话去做。 后来，经过多次碰壁之后，我才发现自己太天真了。 我现在理解到，这些鼓吹别人只要怎么怎么样，就能够实现幸福生活的人，不是他们自己过于幼稚，就是另有企图。 更多的是另有企图，想通过忽悠别人获得自己的利益。 而我们自己如果像孩子一样天真，不认清楚实际的世界，然后就相信这些话，结果必然带来经济的损失和精神的痛苦。 而只有“老奸巨猾”的人们，才会通过冷静地认识社会现实，分析背后的原因，才会获得长久的收益。
自我保护跟教育和文化紧密相关。 洛克菲勒当爷爷的时候，他非常喜欢跟孙子在一起。 有一次，他对孩子招手，让孩子跑过来，扑到他的怀里。 结果，当孩子跑到他的跟前，向他身上依靠的时候，他却躲开了，然后孩子摔在地上。 他顺便教育孩子，连父母都不要依靠。 因此，美国很多人多签订“婚前协议”。而且孩子很小的时候就会去打工自己赚钱，然后经常靠自己去“打拼”。 而孩子独立的现象是基于美国文化中，孩子被认为是“上帝的产业”，父母有义务抚养、教育孩子，但是没有权利从孩子身上索取。
最初，很多中国人会说，美国社会人情冷漠，相互缺乏信任。 同时，强调中国人重感情，重亲情，所以似乎更加美好。 但是，实际上真是这样吗？ 我们知道，很多人因为感情因素，没有像美国人那样签订“婚前协议”，结果婚姻出现严重的不匹配，不仅导致个人经济严重受损，而且损害了个人的身体和精神健康。 真正吃了亏的人们，才知道感情经常会变成一些人冷酷追求利益的幌子，于是婚姻变成了毁掉个人财富和前途的“陷阱”。 同时，亲情在中国经常会变成获利的重要工具。有不少工作不错、收入不错的人成为了家里的摇钱树，弄得这些人不堪重负。每个人都钱都不是大风刮来的，而且尤其是在中国每个人的收入高了以后，消费经常更高，而且还需要供房抚养子女，所以个人收入往往所剩无几，怎么能够承受得住三天两头的要钱。 有的人一看到家里来的电话，马上就开始发愁，不知道又想要多少钱。 我和一位美国朋友聊天的时候，他也在说这个问题，因为他的中国朋友中的大多数，都因为家中以各种各样名目要钱，而经常很痛苦。
经济学的目的在于揭示真相，分析普遍规律。 即使是最邪恶的社会、最邪恶的人，都会拿出很多自我标榜的言论，显示自己是很好的。或者说，邪恶的人往往更要把自己标榜成世界上最好的人，邪恶的社会同样如此。因为，他们需要谎言来维护自己的利益。而经济学则通过分析社会中存在的最普遍现象，然后研究实实在在的案例，进行基于真实性的分析和探讨。 这些经济学通过探讨，揭穿了很多谎言，让人们更加理性地认识世界，并且做出基于个人价值最大化的选择。 比如有这样的言论，中国人是勤劳、勇敢、善良的民族，尊老爱幼是中华民族的传统美德，中国通过“道德”的约束，实现了一个很好的社会。 但是，这些是实话、是真相吗？ 就说“爱幼”的问题，中国人真的爱自己的孩子吗？ 如果爱自己的孩子，会残忍地把自己的孩子用布条勒起来，最后让孩子的脚成为畸形，然后走路都晃晃悠悠，不能走远吗？ 而且，这个给女孩缠足的“传统”竟然延续了好几百年。 在民国建立之后，虽然有大量的宣传和斗争，但是很多地方仍然顽固地坚持这些“传统”。很多“卫道士”在坚持这个“传统”的时候，并不说这个“传统”是由一个心理变态的皇帝开始的。 同理，如果用经济学同样对其它现象进行分析的话，那么中国的社会只不过是一个在皇权统治下的畸社会而言。
所以，经济学必然要考虑个人的应对之策。 亚当斯密在《国富论》中探讨军队的问题，并不是偶然为之，而是发现强大的军队是富裕国家的基本保障。 同理， 把自己“武装到牙齿”是一个经济成功人士的基本保障。 可以说，如果一个人不懂得保护自己，会连亲情都会变得非常丑陋，那么在社会中更加难过。 当然，我个人的家庭中上慈下孝，兄弟姐妹之间相互独立，同时相互支持，没有亲情的问题。 但是，我看到不少朋友，都是因为亲情的问题上过于软弱，结果因为自己珍惜亲情而被家人所讹诈。 而且，随着他们一次次屈服，亲属的胃口越来越大，他们越来越痛苦。 一位在中国生活多年的美国人，他也非常关心这个问题，跟我探讨过多次，因为他的很多中国朋友说起自己的父母和兄弟姐妹来都是大摇其头。 但是，就是因为他们的无奈，亲属不仅仅不把问他们要钱当回事，而且如果不能满足他们的要求则爆发不满，甚至成为仇人。
如果一个人软弱，连亲情都会变得丑陋的时候，那么没有关系的人就更需要警惕了。 我以前总是出于最美好的愿望来期盼他人的行为，但是经过一次次的事件，看到一个个的社会现象，我觉得人们应该考虑用最恶劣的想像为起点来思考问题了。 很多人在只看到一个工程设计图纸，看到一个样本模型，看到激动人心的语言之后，就毫不犹豫地付款买房。 结果，得到的是充满问题的房子，比如说看着自己即将交工的房子变成了“楼倒倒”。 而且，有网友说，最悲惨的不是“楼倒倒”的房主，而是“楼倒倒”旁边的房子，不知道搬进去之后，再会因为“压力差”而导致“楼倒倒”之后，自己也会丧命。 而中国乳业中的绝大多数企业因为“三聚氰胺”，导致多名儿童死亡，３０万儿童住院，无数儿童得病，然后得不到任何补偿的情况，让人们再次认识到世界的真实。
因此，一个人要想实现经济发展，首先必须具有强硬的手段。 打个比方，如果猴子面对的不是小猫，而是老虎的话，猴子敢让老虎“火中取栗”吗？ 别说让老虎“火中取栗”了，就连这个想法都不敢有。 因为，如果猴子提出火里的栗子好吃，那么老虎会怎么样？ 老虎不会说自己去拿栗子的，而可能会让猴子去火里取栗的，那么猴子将是“偷鸡不成反蚀把米”。 就是猴子敢戏耍老虎的话，说老虎不够“勇敢”的时候，老虎会上当吗？ 老虎从小开始就通过持续的竞争撕咬获得食物，获得生存，还用通过“火中取栗”证明自己的勇敢吗？ 美国为什么如此强大？ 美国人为什么如此骄傲和自豪？ 那还不是依靠美国军队一次次强硬的战争打出来的嘛。尤其是在与邪恶斗争的时候，“势不两立”的强硬永远是一贯正确的战略。基地组织敢对美国进行恐怖袭击，那么美国就敢全球打击基地组织。 索马里海盗敢绑架美国船员，美国军队就敢击毙海盗。索马里海盗虽然扬言报复，但是他们真的敢吗？ 如果他们敢的话，美国必然修正克林顿时期的错误，重新入侵索马里，端掉这些海盗的“老巢”。
所以，一个人在追求个人幸福的时候，首先要敢于竞争，敢于抗击试图危害自己的力量。不论对方的力量多么大，自己多么弱小，都要敢于竞争。只有这样，才能够保护好自己的利益，实现个人的持续发展。 欧洲小国瑞士是“永久中立国”，但是“全民皆兵”，随时准备通过战争保卫和平。 希特勒覆盖欧洲的时候，也曾想吞并瑞士，但是发现瑞士损失准备着通过全民抗战，保卫和平和自由。 后来，希特勒算计了一下风险和收益，决定放弃吞并瑞士的机会。 而以色列刚建国，就遇到人数超过自己百倍的伊斯兰国家的联合进攻。 但是，经过五次“中东战争”，小小的以色列打垮了了以色列联盟，扩张了自己的占领区，并且迫使埃及等国转变自己的政策，开始承认以色列的政治存在。以色列军队也打成世界上最强悍的军队之一。
那么，如果自己缺乏足够的保障，怎么办？ 每个人的财富必然跟自己的保护能力成正比。一个缺乏自我保护能力的富人，就像刀板上的鱼，别人嘴边的肉，屠宰场门口的羊。 那么，碰到这种情况怎么办？ 一是增强自我保护能力，变成难以下口的“刺猬”；二是让自己变“穷”，同时增强自身的能力，变成“难啃的骨头”。 那么，如何实现这个目标？ 首先就是要强身健体，并且锻炼出坚强的神经，保持良好的心理和身体的健康状况。 只有这样，个人才有足够的坚强的状态，不要让个人经济被“亲情”、“感情”所绑架，也不会被武力的威胁所吓倒。 可以说，健康既是个人追求个人幸福的动力，也是追求个人幸福的基础能力。终于绕回到健康上来了。 （待续）
作者：THD2 提交日期：2009-12-13 16:39:00
关于创新的想法：
由于我们国家对知识产权的保护不够，造成没有人愿意创新，也没有人敢于投入创新。
------------------------------------------------------------
同感。 我觉得，这是根本的利益机制使然。 创新是个风险极高、过程极其缓慢的需求导向型行为。 关心既得利益的人们，谁会鼓励人们做这些事情呢？
关于创新的想法：
由于我们国家对知识产权的保护不够，造成没有人愿意创新，也没有人敢于投入创新。
------------------------------------------------------------
同感。 我觉得，这是根本的利益机制使然。 创新是个风险极高、过程极其缓慢的需求导向型行为。 关心既得利益的人们，谁会鼓励人们做这些事情呢？
作者：tzwww 回复日期：2009-12-13 17:10:51
关心这篇文章.
同时请教
95%以上的企业可能要关门，而大量新型企业开始崛起。
指的是那些新行业?
------------------------------------------------------------
知识导向型行业，分享互助型企业和组织
关心这篇文章.
同时请教
95%以上的企业可能要关门，而大量新型企业开始崛起。
指的是那些新行业?
------------------------------------------------------------
知识导向型行业，分享互助型企业和组织
作者：allan810 回复日期：2009-12-13 17:32:16
从第一页一直看到了第十页，楼主大部分的观点我都认同，请教一下楼主：
1、为什么现在美国不加息我国就不加息呢？
2、货币战争一书中描述的抵抗通胀最好的方式是投资黄金而不是房地产，请问楼主怎么认为？
------------------------------------------------------------
我个人的一点看法：
1、加息对于房地产是致命的，而中国财政必须保房价。 因为大多数人都在用贷款买房，所以加息经常对贷款买房者造成严重的支出打击。 美国的次贷危机就是在连续加息后，泡沫被刺破的；
2、黄金是避险工具，并非完全是用于抵御通胀的。 另外，这样的论断也不完全准确，因为随着金融市场的进化，专业投资者的分析能力越来越强，可能会在通胀之前就买黄金，导致黄金价格持续上涨；等通胀很高的时候，反而开始抛货，造成黄金价格下跌。 这个通胀机制我在前几次用一个很简陋的模型分析过。 另外，黄金在现代金融市场的作用越来越小，属于“过去式”货币，这也是需要注意到。
从第一页一直看到了第十页，楼主大部分的观点我都认同，请教一下楼主：
1、为什么现在美国不加息我国就不加息呢？
2、货币战争一书中描述的抵抗通胀最好的方式是投资黄金而不是房地产，请问楼主怎么认为？
------------------------------------------------------------
我个人的一点看法：
1、加息对于房地产是致命的，而中国财政必须保房价。 因为大多数人都在用贷款买房，所以加息经常对贷款买房者造成严重的支出打击。 美国的次贷危机就是在连续加息后，泡沫被刺破的；
2、黄金是避险工具，并非完全是用于抵御通胀的。 另外，这样的论断也不完全准确，因为随着金融市场的进化，专业投资者的分析能力越来越强，可能会在通胀之前就买黄金，导致黄金价格持续上涨；等通胀很高的时候，反而开始抛货，造成黄金价格下跌。 这个通胀机制我在前几次用一个很简陋的模型分析过。 另外，黄金在现代金融市场的作用越来越小，属于“过去式”货币，这也是需要注意到。
作者：jjqcom 回复日期：2009-12-13 17:36:44
----------------------------------------------------------
问题很多，最基本的： 工资太低！！！ 涨到3000/月，肯定有很多人来。
不要说工资高了，企业成本会太高。 看看福特的“5美元”过程，了解一下宝洁公司从19世纪就开始的“利润分享计划”。
你会开始理解，高工资带来高利润。 当然，需要管理的相应配套，这就是企业升级的开始。
----------------------------------------------------------
问题很多，最基本的： 工资太低！！！ 涨到3000/月，肯定有很多人来。
不要说工资高了，企业成本会太高。 看看福特的“5美元”过程，了解一下宝洁公司从19世纪就开始的“利润分享计划”。
你会开始理解，高工资带来高利润。 当然，需要管理的相应配套，这就是企业升级的开始。
作者：七日来复 回复日期：2009-12-13 23:31:01
-------------------------------------------------------------
同意。 不过，马歇尔把需求放在首位，并提出 价值是相同要素的重新组合，这应该是个重大的突破。
-------------------------------------------------------------
同意。 不过，马歇尔把需求放在首位，并提出 价值是相同要素的重新组合，这应该是个重大的突破。
作者：biochc 回复日期：2009-12-14 03:28:40
城市这东西，缩小了说就是一个固定的用完就扔的石油钻井平台。
------------------------------------------------------------
比喻得有道理。 不过，我想这可能仍然是早期的城市模式。 我觉得，从电子工业时代开始，城市就更像一个具有活力的“生态系统”。 而纽约、伦敦等城市，通过转变城市功能，创造“知识经济聚合体”，实现城市的重新复兴，我觉得城市的性质就已经发生了关键点改变。
城市这东西，缩小了说就是一个固定的用完就扔的石油钻井平台。
------------------------------------------------------------
比喻得有道理。 不过，我想这可能仍然是早期的城市模式。 我觉得，从电子工业时代开始，城市就更像一个具有活力的“生态系统”。 而纽约、伦敦等城市，通过转变城市功能，创造“知识经济聚合体”，实现城市的重新复兴，我觉得城市的性质就已经发生了关键点改变。
作者：苑夏 回复日期：2009-12-14 00:54:28
微电子跨考经济学，经常来看看楼主写的东西，学了点皮毛以后再看国家种种政策，挺愤的。哀民生之多艰，
翻看90年代的政治经济学教材，书上就已经强调产能过剩，
经济结构不合理，ZF无所作为，或是完全管不了下面的胡作非为！
前面楼主说推荐初级经济学教材，个人愚见首推格里高利·曼昆《经济学原理》
晚安，明天继续跟多恩布什混..
----------------------------------------------------------------
谢谢！ 我也觉得《经济学原理》很好。
微电子跨考经济学，经常来看看楼主写的东西，学了点皮毛以后再看国家种种政策，挺愤的。哀民生之多艰，
翻看90年代的政治经济学教材，书上就已经强调产能过剩，
经济结构不合理，ZF无所作为，或是完全管不了下面的胡作非为！
前面楼主说推荐初级经济学教材，个人愚见首推格里高利·曼昆《经济学原理》
晚安，明天继续跟多恩布什混..
----------------------------------------------------------------
谢谢！ 我也觉得《经济学原理》很好。
作者：楼倒倒 回复日期：2009-12-14 14:28:47
统一现在企业剥削员工的说法，但是从不同的角度来看的话，不能不说现在敬业，也称职的员工少之又少。
人才，敬业的人才，我觉得才是中国发展的真正瓶颈。大多数的服务业者，实际上都是糊弄一个算一个的心态，有服务意识的人少之又少。
-----------------------------------------------------------
基础问题是整个教育系统出了问题： 从基础教育到职业教育。
另外，工资收入确实是决定工作态度关键问题！ 将心比心，如果让我拿农民工的收入，教大学的课程，我也不会有任何服务意识的。
统一现在企业剥削员工的说法，但是从不同的角度来看的话，不能不说现在敬业，也称职的员工少之又少。
人才，敬业的人才，我觉得才是中国发展的真正瓶颈。大多数的服务业者，实际上都是糊弄一个算一个的心态，有服务意识的人少之又少。
-----------------------------------------------------------
基础问题是整个教育系统出了问题： 从基础教育到职业教育。
另外，工资收入确实是决定工作态度关键问题！ 将心比心，如果让我拿农民工的收入，教大学的课程，我也不会有任何服务意识的。
作者：残林浸清风带觞 回复日期：2009-12-14 17:04:06
楼主 我严重抗议你吊我的胃口，让我一个上班族，冒着炒鱿鱼的危险来等文章！强烈要求你速度把全部十一点写出来！！！
顺便弱弱的要求一下：楼主看过陈志武写的金融的逻辑 这本书没有？没看过的话，我建议你去看一下，看过的话，把你对本书的意见用新帖的形式发出来，我会百分百精力认真拜读！！！
最后强烈建议天涯老百姓不要歪楼！！！！！
----------------------------------------------------------------
非常对不起！ 我会加快速度的，希望能够多写一点。 对不起各位了！
我会去买本 金融的逻辑 ，学习学习！ 我没有读过陈教授的书，对他的印象很好，觉得他好像是为老百姓说话的。 等看完再说，别说错了，让大家拍我。
楼主 我严重抗议你吊我的胃口，让我一个上班族，冒着炒鱿鱼的危险来等文章！强烈要求你速度把全部十一点写出来！！！
顺便弱弱的要求一下：楼主看过陈志武写的金融的逻辑 这本书没有？没看过的话，我建议你去看一下，看过的话，把你对本书的意见用新帖的形式发出来，我会百分百精力认真拜读！！！
最后强烈建议天涯老百姓不要歪楼！！！！！
----------------------------------------------------------------
非常对不起！ 我会加快速度的，希望能够多写一点。 对不起各位了！
我会去买本 金融的逻辑 ，学习学习！ 我没有读过陈教授的书，对他的印象很好，觉得他好像是为老百姓说话的。 等看完再说，别说错了，让大家拍我。