有时候不明白，西方为什么没有产生科举制度？为什么中国出现了。中国历史上人才的选用，从西周东周的封建世袭制，到秦始皇的军功制，再到汉朝的察举制，再到魏晋南北朝的门阀制，其实都是寒门难出贵子，而科举制度的出现，让普通百姓子弟有了改变命运光宗耀祖的机会，也是因为科举制度，让读书人真正有机会参与国家管理；隋炀帝的科举制度给了贫寒子弟翻身机会。在中国古代科举造成的社会流动对统治者最有利。中国的历代帝王最怕什么，那肯定是怕丢了自己的权利。就比如说秦汉时期那些诸侯，贵族都是皇帝首先打压的对象。
隋朝为什么会灭亡，除了杨广乱用民力以外，最大的问题就是关陇贵族势力太强大了。一直到了武则天时代，关陇贵族才被打败，而武则天用的方法就是任用出身贫寒的官员来牵制他们。平民能向上流动，贵族势力就越来越弱，而皇权就更加稳固。而在西方的古代，贵族势力太强大了，皇权没法用这样的手段来削弱它。比如古罗马时代，你考试学习再好也进不了元老院。而且像什么有名的牛津剑桥这类学校，在200年前压根就不招收平民学生。平民百姓想通过考试进入更高社会阶层既不允许也不需要。
所以在古代，中国科举不仅是选拔人才的制度，也是皇帝打压贵族的手段。科举造成了社会阶层自下而上的流动，而这种流动与西方古代社会，森严的等级制度是不相容的。而西方的贵族太强大了，所以西方，出现不了科举制度。