是非常重要角色，如果喀尔喀没有投清，那么清朝北部面临的威胁会更严峻，清朝也统一不了蒙古。17世纪的清朝西北部局势非常严峻，主要问题是蒙古迁徙也可以说扩张引起的各种冲突，16世纪末随着藏传佛教传播于蒙古，西藏利用蒙古在草原上扩散传播佛教，不知道对西藏是福还是祸？这也是为什么蒙古势力能干涉西藏政教的主要原因。蒙古佛教化引发了中国北面的政治秩序和社会结构的变化。17世纪前半期是清朝对蒙古西藏的转折点，我个人觉得分别是：察哈尔蒙古之归顺。第二：喀尔喀之归顺。前者归顺对清朝来说，扩大了清朝对蒙古影响。后者归顺对清朝来说是对蒙古的控制加深了，这并不是完全控制蒙古。
首先，这个喀尔喀在17世纪中期和清朝关系一度紧张，不要以为清朝敌人好像只有准葛尔，其实在那个时期准葛尔对清朝威胁还不如喀尔喀。喀尔喀一直想控制蒙古漠南，而蒙古漠南在林丹汗死去后，就归顺皇太极，也正因为群龙无首，清朝对漠南蒙古控制弱，所以喀尔喀有机可乘。如腾机思叛乱，布尔尼叛乱、掠夺巴林，土默特、包括漠南蒙古等事件都是喀尔喀直接引起的，喀尔喀归清，让清朝得到了充分的理由参与整个蒙古事务，到底什么原因能让喀尔喀心甘情愿归清，我认为是准葛尔，其实喀尔喀和准葛尔都想当蒙古大汗，准葛尔崛起对喀尔喀是灾难性的喀尔喀想要生存下去，必须取舍…
为什么林丹汗，土谢图汗和葛尔丹都失败了？说的直接点，都是犯了两线作战大忌。喀尔喀想要征服蒙古，必须打败准葛尔和清朝，而准葛尔面对的环境更险要，一个占领了中原鼎盛的清朝，另一个是俄国，这两个国家综合国力都比准葛尔强大多，而且都是鼎盛时期，直接压缩了准葛尔生存空间，失败是必然的。
我不明白的事准葛尔为什么不和喀尔喀联合，难道不懂远交近攻吗？看来满清对汉文化研究要比蒙古人强太多。