我记得网上很多人说朝鲜战争不应该打，美国又不是打中国，何必白白牺牲。其实在三，四年之前，这种观点还是主流。什么？就是否定抗美援朝，甚至说中 G是非正义的，是替苏联挡枪，这种观点在互联网，风靡了很多年。这话扯淡，朝鲜一旦被美国占领，首先危险的肯定是中国，怎么可能是苏联？中国自古以来，稍微有点战略头脑的就不会让人染指朝鲜。就连明朝万历都知道，朝鲜对中国的重要性，他在诏书上谆谆教诲群臣：“朝鲜失，则国门开”，“我非好战之邦，乃不得已而动用战争机器”……苏联在古巴挂了几颗导弹，美国就坐不住了，何况朝鲜离中国最近。
美军打到38线为什么不打了？ 美国的官方数据显示死亡约38000人，负伤约90000人， 二战中美军死亡人数约29万人，小小的朝鲜战场上贩卖军火赚的，够支付死伤军人的抚恤金吗？对于美国来说如果战争是生意，朝鲜战争恐怕是一场性价比极低的买卖，甚至亏本……
大胆假设一下，如果当年斯大林愿意出兵、出武器装备与中国志愿军携手把联合国军赶出朝鲜半岛，灭了李承晚的怂包军队，统一朝鲜半岛有可能吗？答案是肯定的，但结局极有可能就是金日成会全面倒向斯大林…
或许分裂的朝鲜半岛对中国相对有利一点。驻扎在南朝鲜的美军，同时也牵制着苏联在远东的军力。与美在日驻军的威胁大不相同，因为朝鲜与俄罗斯接壤，接壤会让美国的渗透力乘倍增长。
朝鲜战争对世界地缘政治格局的影响不亚于二战。 抗美援朝彻底扭转了中国近百年来的屈辱，遏强于敌外巩固了东北乃整个中国工业化的战略安全地带，从此西方列强在不敢和中国爆发大规模战争。而朝战的威慑使越南战争美军始终不敢越北纬17度线，随后的改开40年中，一直享受着这一威慑所带来的和平红利。