我这人优点太少，缺点很多，其中一个缺点就是什么都说得罪人。今天我又要说话了，可能得罪人。主题是：方舟子的粉丝干不成大事，他们也不懂科学。
为什么我会这样说呢？因为我通过多年的观察和接触，确认他们就是这样的。
就说最近几天我遇见的一个亲身经历。清华大学赵南元教授去世之后，我在微信上搜索“赵南元”，结果发现了几篇转载赵南元的公众号文章，这位转发文章的朋友是“某某丝”的忠实读者，他为了缅怀赵南元所以选用了几篇旧文发到个人公众号。于是，我就很诚恳、很主动地加了这位朋友好友，目的是为科普圈团结一切可以团结的朋友，为科普事业增添一丝力量。
方舟子
加了好友之后，其实我心里早就知道他可能是方舟子的粉丝，但是我依然问他，你是不是方舟子的粉丝？他就告诉我，他是的。我听了，没有对方舟子做任何的评论，还好心好意的邀请他加入了几个高质量的科学群。
后来，我转发了自己的一篇文章给这位朋友，里面引述了赵南元的观点，他就问我，这篇文章是不是我写的，我是不是赵南元的朋友？恰好当时我有事情，就没有来得及回复他。才过了一小会儿，等我看到，正打算回复一下，他已经把我拉黑了。
我看见他拉黑了我，知道他看见我的ID，认为我与方舟子有矛盾，所以是“敌人”。鉴于之前很多方舟子粉丝做过的事情，我又去查看之前邀请他加入的几个群，结果我证明了我的预测：他果然退群了。
而且是退了所有的群。
要知道，我邀请他加入的几个群，除了与方舟子有矛盾的科学公园的群，还有观察者网的群，政法系统的一个群，科协的两三个群，这些媒体也好，她们的群也好，与方舟子没有半毛钱关系。而且我在所有的群里面也坚持不讨论方舟子，保护方舟子的粉丝免受人身攻击。
而这位方舟子的粉丝，既不给我解答的机会，也不调查群里面的具体情况，更加不会去了解方舟子批评别人对不对，什么都没有做，就直接拉黑、退群。
这样的人，这样的“粉丝”，办得成大事情吗？
只懂得搞小圈子，只迷信“偶像”的话“一句顶一万句”，没有自己的独立思考能力，对任何“偶像”不喜欢的人或者媒体都极端的排斥，搞到最后孤家寡人还洋洋得意，这样做，能办事？
这样的人，这样的“粉丝”，有科学精神吗？
科学精神之中，有一条就是要调查研究。没有调查研究，就没有发言权。如果不了解实际情况，可以先耐心观察，不要“偶像”说什么就是什么，把对方“一棍子打死”。
科学精神还有一条，就是不要盲目的崇拜偶像。我发现一个方舟子粉丝有一个特征，就是方舟子说什么，他们就迷信什么。方舟子虽然在生物学领域是懂行的，但是他不是神，在其他的很多领域也出过很多错误。在对疫苗，对某岛的态度上，也与主流价值观违背。可以说，方舟子也说错过很多话，做错过很多事情。可以做他的粉丝，没有任何问题。对的观点就接受，不对就不理睬。但是，方舟子的很多粉丝对方舟子抱以绝对崇拜、绝对迷信的态度。比如，方舟子说这家媒体是渣，他们就立即附和说，是的，是的。他们了解实际情况吗？没有。只不过“主子”说是，那就是。“主子”说不对，肯定不对。一点独立思考能力都没有了。
这与那些“正教授”的粉丝还有什么区别？
没有任何区别。
“正教授”发文说，这个“有害”，那些粉丝就谄媚的说，您说的真是对极了，有害有害。“正教授”说，这个“致癌”，他们又纷纷说，嗯嗯，致癌致癌。我看见一位他的粉丝就留言说：我也不懂科学，但是我就信崔老师。
而方舟子的粉丝，和这些人岂不是一样的？他们也说：我也不懂对不对，但是我就信方老师。
湘西赶尸
这让我想起来香港的旧电影，电影里面湘西赶尸人用道术驱赶僵尸。僵尸没有自身的思考能力，只会任人摆布。没有思考能力，人云亦云，把偶像的话视作最高真理，这岂不是“网络僵尸”？
在这里，大家要注意几点：
第一，我是个人与方舟子有矛盾的，因为我看不惯他唯我独尊、携私报复的为人作风。
第二，我明确地知道他是方舟子的粉丝，但是我没有排斥过任何一个方舟子的粉丝，而是积极的邀请他们加入科学群，热情的与他们交流问题。
这些年，我从来没有因为我厌恶方舟子这个人，就对他的观点一概否认。我的朋友也有很多反感方舟子的科学爱好者在群里面，为了避免方舟子反粉丝遭遇围攻，作为管理员的我，下令不得在任何时候讨论方舟子，这是对方舟子粉丝的保护。也是一种大局观，我不愿意为了芝麻大的一点事情，就造成科学支持者之间的仇恨和纷争。
这证明了什么？证明了我不厌恶狭隘。证明了一切服从人民的利益需要，我始终把私人的好恶弃之如敝履。
第三，赵南元也是被我邀请加入很多群的，而赵南元是公认的方舟子最铁的支持者之一。方舟子最仇恨的几家媒体的官方群，赵南元都有加入。我对赵南元是一百万的尊敬，以师长礼待之，赵南元也认我这个朋友，答应把他所有的文章无偿给我使用，让我和我的朋友们任意的转载。他知道我担任编辑的几家媒体和方舟子关系不好，而如果他的文章被这几家媒体转载，方舟子的粉丝会很不高兴然后强迫他“站队”，所以赵南元对我说：你随便用，我假装不知道。
我的朋友赵南元教授
为什么赵南元会这样说？
这是赵南元顾及方舟子和他的粉丝的情面，不愿意给他们难堪。
方舟子只要认为对方没有听他的话，就将对方列入“仇敌”名单。方舟子的粉丝就主动拉开与“方老师的敌人”的距离，拒绝提供稿件，也阻止别人投稿，已经发布过的统统必须删掉，否则就闹事，不死不休。
赵南元是堂堂正正的君子，不是狭隘的混人，只要是有益于人民、有益于科普的，他就一概支持。赵南元这辈子不攻击科学爱好者，从来不搞小圈子，更不会因为“站队”而“退群”。
第四，即使方舟子攻击的是科学公园，但我不代表整个科学公园。方舟子仅仅是与科学公园的个别人有矛盾，这样的矛盾，属于他的私事。而我没有私事，眼中只有天下大公。方舟子把他不喜欢的所有媒体，都污蔑的一无是处，还叫嚣“快点倒闭”，这是一个心态健康的成年人应该说的话吗？
自己不喜欢，不代表对方就没有优点，不代表对方为人民做贡献比你少。虽然我不喜欢方舟子，我也没有彻底否认方舟子。
恰恰相反，我一直在实事求是。作为一名科普工作者，理应站得直、行得正，刚正无私。不偏不倚的精神，是人类社会需要的风气。所以，我坚决反对把方舟子没有做过的事情，统统扣到方舟子头上。我对方舟子的具体态度，可以看这篇——《实事求是论方舟子（第三）》，见链接：https://www.toutiao.com/i6712586178098364940/?group_id=6712586178098364940
此外，我在自己写的《论方舟子的“欺世盗名”案》一文中，也对方舟子被“八卦宇宙论”作者刘子华的遗孀起诉叫屈，我在文章写道：“方舟子批判刘子华观点并无不妥之处，即使使用了“欺世盗名”这样的词汇，也并没有太大的问题。......批判不是请客吃饭，遣词用句上激切一点并无错误。方舟子写作的那篇《欺世盗名的八卦宇宙论》，是一篇标准的杂文，杂文的风格特点本就是语言犀利，有讽刺的作用，而不是作一篇四平八稳、温汤和水的论文，否则战斗力何在？”
肖传国曾经派人袭击过方舟子，方舟子和肖传国的关系是水火不容的关系。后来，在方舟子最困难的时候，出于报复心的肖传国参与了对方舟子的“围剿”。很多人就以为，方舟子一直污蔑科学公园是“骗子”，科学公园肯定要支持肖传国才是。但不是这样的，科学公园的一位编辑，在看见了肖传国和其支持者们向方舟子炫耀的动态后，反而编发刊登了揭露和质疑“肖氏反射弧”的文章。一个被方舟子长年累月的抹黑、叱骂，被极端仇恨、恨不得倒闭的科学媒体，反而发文支持方舟子的观点。这是什么？这个就是实事求是。这个才是科学精神！
肖传国
别说那些被方舟子长期污蔑的媒体，她们没有落井下石，就是我，又是怎么样做的呢？
万小刀先生是一个在网络上很有知名度和影响力的作家，他的文章经常被多家媒体转载。他曾经发表过一篇题为《方舟子黑化记》的文章，至少十几家媒体都予以转发。在这篇文章里面，万小刀对方舟子的人品和动机是不屑的，对于方舟子“过分积极的”宣传转基因感到不理解——“热情远超从事XXX研究的专家们。”
而我在看了这篇文章之后，认为万小刀对方舟子宣传转基因的质疑是站不住脚的，于是写了好几千字逐条为方舟子辨析。我在我的文章中总结说：
“转基因研究的专家们”也并非没有科普知识的热情，只不过由于他们的职业关系，每天要进行巨量、艰辛的科学研究工作，往往无暇分身在网络上进行科普宣传工作。而且我们要注意“热情”一词要看具体的运用，科学家有他们“做科学研究的热情”，这也是一种热情。而万小刀说的“热情”，显然不是说科学家“做科学研究的热情”，而是专指“科普的热情”。无论是“做科学研究的热情”，还是“科普的热情”，都是我们这个社会需要的，并没有谁更加重要的问题。我们不能因为科学家们“做科学研究的热情”多一点而“科普的热情”少一点，就由此质疑他们从事的科研工作是有问题的，因为这仅仅是个人兴趣偏好的不同。
我并没有因为厌恶方舟子这个人，就对所有批评他的观点予以支持。
我反而写文章为方舟子正确的观点说话。
这篇文章在我的公众号于2019年4月17日发布之后，我又去找公众号“疫苗与科学”的管理员陶黎纳医生。陶医生这个人十分耿直严谨，对科学态度上一丝不苟，之前因为给方舟子的文章“挑刺”，结果惹翻了方舟子，方舟子一直将陶医生恨之入骨，发动他的粉丝对陶医生进行各种人身攻击，各种污蔑手段，可谓无所不用其极。但是这篇为方舟子观点说话的文章，陶医生就立即予以转载。由于陶医生的公众号影响力很大，结果万小刀也被惊动了，还到我的文章的留言区表示理解。
由此可见，万小刀也是一位很好的人，有实事求是的精神。他不因为鄙视方舟子，就固执的坚持错误的观点。
方舟子仇恨我，仇恨我担任编辑的所有媒体。
方舟子的粉丝无条件支持偶像，仇恨我，仇恨我担任编辑的所有媒体。
但是，恰恰是我，那些被方舟子仇恨的诸多媒体，以及正直的陶黎纳医生，坚持了实事求是和大是大非，没有追随网络上对方舟子的错误攻击，而是有理说理，捍卫科学尊严。
陶医生至少上百次义务献血
在我眼中，不会为了私人的仇怨，就枉顾事实，而是时时刻刻坚持真理，以服务于科普事业为做事做人的宗旨。我曾经被一位研究佛学的朋友拉黑过，但是我之前答应过他，为他一篇题材敏感的研究文章推荐到知名媒体发表。因为这篇文章确实很有价值，有益于反击迷信，所以即使这位朋友已经拉黑了我，我依然为他这篇文章多日奔波，一家拒绝就去下一家，反反复复的求情、解释、争理，与超过50家媒体的编辑洽谈。
拒绝实事求是，没有大是大非，只懂溜须拍马，只擅长站队“退群”，这些思想狭隘的人，他们办不成大事，只能与人民群众愈加隔离。他们没有科学精神，不配谈科学。
作者：怀疑探索者
（写于2020年10月29日）