今天一大早七点半钟，我醒来打开手机，随意刷了一下头条，凑巧看见我自己的一篇文章。是被原《科技日报》总编刘亚东的头条号“报人刘亚东”转载的，文章的标题叫做《朱清时悖论：科学家走向科学的反动》。我点击进去一看，在文章的留言区，一位网民对刘亚东发表批评朱清时的文章表达了很大的愤慨。他说：
关注你这么久，方才知道你肤浅。看来不与夏虫语冰是真的。遗憾。卸关。
刘亚东
看到他表态要取关刘亚东，我则有一点个人的想法。
很明显，这是一位极端迷信朱清时的宗教或者玄学爱好者。他是看不得任何批评意见的，因为朱清时的所谓“科学家爬山，爬到山顶一看，全是大和尚”才是他坚决不可动摇的信仰。我记起来，大约是几天前，一位农学副研究员在群里面问我，所谓的“科学的尽头是神学”这句话的渊源在哪里。我则告诉他，依据我的调查，最早源于2005年朱清时说了一句科学家爬到山顶看见大光头，2007年演化为“科学的尽头是佛学”，2008年继续变种为“科学的尽头是神学”。这位副研究员叹气道：原来是光头的“头”，真是遗憾。
为什么我说这个朋友是看不得任何批评意见呢？因为我在《朱清时悖论：科学家走向科学的反动》这篇文章中，并没有任何主观意见的表达，里面引述了大量的硬知识，即引述了专业物理学科学家的专业知识，对朱清时的谬论予以反驳。
朱清时
比如，我引述了国际著名物理学家、量子力学学会副会长施郁教授的观点，是用纯物理学的知识来驳倒朱清时。《知识分子》是中国最好的科普电子刊物，施郁教授是其物理学文章的审稿专家，他在物理学家领域就是权威。而朱清时，只不过是一位化学家，而且脱离科研几十年了。可以说，他在现代物理学，尤其是量子力学方面仅仅是外行人。一个外行人在量子力学方面说了一大堆基础知识的错误，在错误的基础上推导出更加错误的结论，而真正的物理学家用深厚的专业知识指出来，为什么朱清时在量子力学上犯错了，具体的错误点在哪里，为什么不应该用量子力学尤其是用错误的知识去大谈佛学——请问，施郁教授错在哪里？你说刘亚东是“夏虫不可语冰”，说施郁教授是“夏虫不可语冰”，那么你自己是什么？恕我直言，你连“夏虫”都不是。
科学家自然是“夏虫”，但夏天的虫子起码要通过自身的感受去实践外面的温度、湿度、光线的强度。而一辈子生活在地下啃泥的蝼蛄，有什么资格去嘲笑“夏虫”？
还有一个说法，说科学家是“盲人摸象”。盲人摸象很可耻吗？恰恰相反，如果科学家是盲人摸象，那也是很伟大的实践家。假设真理是关在一间黑屋子里面的大象，无数懒汉、意淫人士、精神分裂症患者哆哆嗦嗦地在黑屋子外面不敢进去，充其量只会给实践家冷嘲热讽，还自诩“大智慧”。勇敢的科学家们大踏步进到黑屋子里面，他们撸起袖子开始实践，先摸到象鼻子，再摸到象的大腿，然后是躯干，再是尾巴......总是一步一步的倾向于最后的真相。而躺在黑屋子外面烂泥地里面流口水、撅着屁股发神经病的一群懒汉，一边在自诩“科学家爬山，看见大光头”，一边在嘲笑科学家是“无知”“盲人摸象”。
大象
科学家们用手去艰辛实践，而懒汉们用嘴巴自慰。
这让我又想起了还有一句流行的口头禅，即“不要拿地球上有限的科学，去解释无限的宇宙”。地球上的科技水平是不能解释清楚“无限的宇宙”中所有的事物，但科学本身是一种方法，这种方法被证明描述现象是普适的，在宇宙中任何一处都是普适的。比如，科学定律告诉我们：任何小质量的天体都必须围绕大质量的天体在运行，宇宙中根本不会出现正方形的星球，每一堆盐晶体的原子序列都是按照固定的顺序排列出来的......
木星
说起口头禅，我又想起了这些年有很多宗教迷信、玄学迷信者对我的奚落。我总结出五条宗教迷信、玄学迷信者对科普文章的攻击言论，或者一种意淫式的自嗨，非常具有代表性，即：
1，太相信科学，也是一种迷信；
2，无知者无畏；
3，夏虫不可语冰；
4，三季人；
5，科学的尽头是佛学/神学/玄学。
我只要看到有上述五种言论，不用猜了，只要去点击他们的头像，就会发现他们都是宗教或者玄学迷信者。而他们这些人都有一个共同点，即对经典著作、传说传闻、权威人物的膜拜，只允许自己这一派去反科学，却坚决不允许科学反驳自己，否则科学就是“无知”“夏虫”“三季人”。
他们还喜欢把“世界上还有很多科学解释不了的东西”这句话挂在嘴边，对科学早就解释得清清楚楚的结论，却嗤之以鼻，认为这是科学的“专断”，然后把所谓的“无知”自己强行解释为“肯定存在”。
我打一个比方：
有一个智商在4岁上下的抠脚懒汉，依他的个人智慧，也最多只能算出"1+1＝2"这道数学题。而"1+2＝？"这样稍微难一点的题，他就完全算不出来，因为他的智商上限只到4岁，"1+2＝？"已经超越了他的智慧极限。
于是，这个抠脚懒汉就忿忿然地骂道：
世界上还有很多科学家解不出来的题目，比如1+2＝？这道题就让科学家解答不了！
这个懒汉天真的认为，宇宙中所有的数学家都和他一样，也是4岁的智力水平呢。既然他解答不了"1+2＝？"，则宇宙中所有的数学家也必定和他一样蠢到家。但是，在小学高年级学生的眼中，这个懒汉的智商最多只有0.25岁。
懒汉们以为所有的数学家和自己一样蠢
天天把"世界上还有很多东西科学解释不了"的话挂在嘴边的人，他们的智商和懒汉没有本质区别。
世界上确实还有"科学解释不了"的东西，敢于宣称我什么都可以解释的，那绝对是骗子和疯子。骗子和疯子就认为自己无所不能，自己的“大智慧”可以解释宇宙万物，乃至于比科学更“牛”——科学家还没有爬到山顶，大和尚就坐在山顶撸串了。
但"科学解释不了"，与"科学不能解释"，它们之间有直接联系吗？
没有联系。
科学解释不了，可能是由于缺乏足够的资料，也可能是理论上还不够成熟，这些不代表科学就真的不能解释了。
果壳网曾经发表过一篇关于转基因的文章，文章里面引述了科研机构的一些调查，调查的结论是：越是无知的人，越幻觉自己什么都懂。正因为认为自己什么都懂，自以为站在了“大智慧”的“山顶”“云端”，于是愈发不能脚踏实地。科学不是什么神秘的事物，它仅是脚踏实地的实践精神。正如胡适先生所说，科学的人生观让人从拜物拜畜生、怕神怕鬼的世界走了出来。科学家是为求真理。庄子虽有“吾生也有涯，而知也无涯，以有涯逐无涯，殆已”的话头，但是我们还要向上做去，得一分就是一分，一寸就是一寸，可以有亚基米特氏发现浮力时叫Eureka的快活。
胡适
针对所谓的“大智慧”，胡适还说道：
小程子说，“今日格一件，明日格一件，积习既多，然后脱然有贯通处。”又说，“自一身之中，至万物之理，但理会得多，自然豁然有觉悟处。”朱子上文说的“至于用力之久，而一旦豁然贯通焉，则众物之表里精粗无不到，而吾心之全体大用无不明矣”。这都可证宋儒虽然说“今日格一事，明日格一事”，但他们的目的并不在今日明日格的这一事。他们所希望的是那“一旦豁然贯通”的绝对的智慧。这是科学的反面。科学所求的知识正是这物那物的道理，并不妄想那最后的无上智慧。丢了具体的物理，去求那“一旦豁然贯通”的大彻大悟，决没有科学。
这位不屑做“夏虫”，自诩身兼“春夏秋冬”四季“大智慧”的“四季虫”先生，你怎么看？
说到这里，我又老毛病犯了，顺手去点击这位看不起刘亚东的网民的头像，然后就看见他发表过这样的一篇文章——《工业革命就是一场犯错》。
截图
关于这样的说法，我想起了我之前发表过的文章《反科学人士不懂“取舍”，他们就是要极端》。我在文章中写道：
......世界是复杂的，没有什么是简洁又完美的。也就是说，某一项事物必然带来正负两面的效应。在这时候，是仅仅盯着负面效应所以坚决去消灭这个事物，还是在心里权衡利弊，做出精确的计算，然后寻求一条发展之路？如果是后者，你就是懂得了取舍之道。
......
再比如，一些环保主义分子特别痛恨工业化。他们认为，是人类的工业化活动提升了二氧化碳气体的排放量，造成了全球气温的变暖。在他们的蓝图里面 必须将所有的工业活动都停掉，然后大家回到1万年前那种没有任何工业污染，土地里不使用任何化肥、农药的“纯天然”时代。他们就是不懂得取舍之道。
......
这些环保主义分子从来就没有考虑过，如果我们消灭掉工业活动，还能在地球上存活多少人？没有工业化，胰岛素疫苗就无法生产，一年得死多少人？
虽然工业化确实给环境带来了一些污染，也可能将全球气温提升了一点，但是相对于工业化带给人类的巨大的福利，我们宁愿选择工业化。即使允许环境被污染一些，容忍气温提升个1到2度，也总比彻底消灭工业化好。消除负面影响，得从长计议，而不是极端的一下子把所有的工厂都关掉。
写到这里，我突然想问一下取关刘亚东的这位朋友：
新冠疫苗
挽救了无数人性命的新冠疫苗，也是工业化的产物。你是不是要拒绝新冠疫苗呢？
作者：怀疑探索者