我的很多朋友都劝我不要随随便便拉黑，已经劝告了我很多次。他们认为，你用不着拉黑他们啊，他们也是流量。
我还是不能听朋友们的劝。
我对朋友们说：要流量有什么用？
朋友说：流量多，收益就大。
我对他们说：人活在世上就要多赚钱，把钱赚的多多的。那么，赚钱多多的目的是什么？是为了让个人生活的开心。是为了不让自己委屈。
我说：一个人一辈子可以活多久？
他们说：充其量活几十年吧。
我说：对啊。人一辈子就活几十年，还能为了赚钱委屈自己吗？赚钱不是目的，目的是不让短暂的人生过得委屈。我已经有了正式工作，吃穿不愁，我凭什么为了一点钱，就要委屈，就要让自己不开心呢？
就说那些伪科学反科学的玩意，那些胡说八道瞎扯淡，什么“投毒论”，什么阴阳五行，什么转世轮回，一看就是扯淡的，我如果要符合主流民意，我是可以发财的。但是我良心过不去。我如果为了赚钱，完全可以宣传主流民意喜欢看的，既不得罪人，自己也不累，可以接受无数人的吹捧，有名又有利。那些卖风水的大师，不个个发财了吗？但是我不能啊。我不能为了一点利益，就让自己不高兴，就违背自己的真心。
所以，我看不惯的人，我会忍不住拉黑他们。
否则，我会感觉有大便粘到了衣服上。我会作呕。
我有洁癖。道德洁癖。
正因为如此，我有自己的底线，即某些人不能超过我的底线。一旦超过，我肯定拉黑你。我不拉黑你，我就感觉天地之间丧失了正义。
什么是我的底线？我归纳了几种：
第一，凡是说科学是“迷信”的，说不要“迷信科学”的。
你爹妈把你辛辛苦苦养大，送你上学，你就学出这么个结论出来？连什么是科学，什么是迷信，这样简单到爆的常识，你都分不清，猪也比你智商高100亿倍。不，细菌的智商也是你的1万万万亿倍。你这种智商，我实在无法和你交流。也没有必要交流。
就像我是数学老师，我教你1+1=2，你非要说：数学都是迷信，1+1等于250，我真的觉得你自己就是250。
某些脑子有贵恙的人会说，不要迷信科学什么的。什么现在的迷信是未来的科学。这是对科学的基础概念一窍不通。科学本质是测量和数学。迷信本质是崇拜权威。比如，宇宙大爆炸是科学假说，有数学模型和观测。轮回是迷信和个人假说，因为它没有数学模型和观测。
脑子有贵恙的人，他们鉴别不了科学和迷信的区别，胡扯什么“今日的科学是未来的迷信，今日的迷信是未来的科学”，还乱扯“科学把不能解释的都说成是迷信”。关于这些，辟谣的文章可以看《逻辑陷阱：“看不见不等于不存在”和“科学不能解释”》一文。
实际上，科学绝对没有说过“科学不能解释”就是迷信。科学暂时还不能解释宇宙大统一方程，说那是迷信了吗？科学也不能完美的解释黑洞的奇点处为什么已知的物理规律会失效，失效后呈现什么特殊的状态，说黑洞是迷信了吗？都没有。因为科学体系中的科学假说是有数学模型的，科学理论还要再加上一个实验观测的方法。
恕我直言，脑子糊涂的人，才能写出这样的垃圾文章，这都什么玩意？！一个搞化学的，什么时候成为“物理学泰斗”了？
但是迷信却没有这些基本要素。迷信就是迷信，并不是科学解释不了，而是纯粹意淫出来的东西。谁提出理论，谁自己证明。迷信的人自己就不能证明和解释这些个人的意淫，结果还要卑鄙的倒打一耙，说科学“没有能力解释”，这不是做人太无耻了吗？
所以说我拉黑你，一点都不冤枉你。这么低能且卑鄙，我真的不想和你浪费口水。
第二，凡是在科普文章下面说“坚决反对转基因”的。你说“我反对”，一点问题都没有。你有权反对。世界上没有一个人可以被任何人都喜爱。一篇文章也不可能被任何人都接受。你反对这篇文章的观点，是没有任何问题的。你对转基因有疑虑，那是你不懂科学规范，就是想当然。但是我不认为你必须懂得科学规律，你真的不必具有很高的判断能力。没有那个必要。就像很多人说，我要愚昧权。没问题，愚昧权给你。你不喜欢转基因，没问题。你说你不吃，同意你。都可以！
但是你说“坚决反对”，就显得蛮横不讲理了。我就认为你是人品道德有问题了。从哲学意义上说，世界上不存在“坚决”“绝对”“永远不变”的事物。世界上没有真理。任何一个事物，大家都是可以讨论的。如果现在你反对，没问题，我允许你反对。等你过了十年，你回过头来一思索——哎呀，当年我的反对有些草率了。这说明，你是知错能改的。
而所谓的“坚决反对”，这说明什么？这说明即使未来证明转基因完全无害，你依然要坚持自己的错误。也就是说，老子天下第一，老子永不认错。
这是一种什么行为和思想？这是一种极端自私自利的行为和思想。
知错就改，善莫大焉。没有任何人是一开始全知全能的神仙。我现在不支持你，我保留意见，我再过50年再来重新判断。这些都是好的！
但是，如果一个人说“坚决反对”，就意味着他的自私自利到了极端——为了我心中的痛快，我就可以置事实于不顾，就可以永远不认错！
你如果可以活10000岁，可以用5000年的时间去等待一个答案。但是你说“坚决反对”，则——这就是从源头上把自己知错就改的路子堵死了。
一个人永远不认错，如此的自私自利，你说，我怎么和这样人品道德败坏的人交流？
我无法和他们交流。
既然无法交流，我们就不必交流！浪费我的时间！
第三，说什么“把标题反过来看就对了”。
类似的，还有在科普“基因武器”没有实用价值的文章下面说“把标题反过来看，就对了”。
这是蓄意的对抗，是我不能容忍的。
人和人之间的交往，讲究的是什么？一个字——诚。
诚恳的诚。诚意的诚。诚实的诚。
我没有必要想着法子去欺骗读者。我欺骗读者， 我心里不痛快。一个人一辈子就几十年，说什么话，就得诚恳、坦荡。我既然写了科普，那肯定是做了功课的。你可以反对，那是你个人的认识问题，我并没有要求你必须什么都听我。如果你什么都听我的，我也会不高兴了。我希望你做一个有独立思考能力的人。即使我是中国科普作家协会会员，我代表了权威，我也不希望我读者对我的观点全盘接受。我要的就是你们质疑我。不但是质疑我，而且要质疑其他人。
一句话，我欢迎你们质疑。每一个人要有独立思考的能力。
但是你的接受，不代表你可以采取一种粗暴的对抗的情绪。
比如，我的文章哪里有漏洞，哪里在逻辑上还不能完全成立，你都可以说。在全面了解了之后，我允许你保留不同的意见。但是你一开口就是“把标题反过来看就对了”，或者“只要是美国人说的话，一律反过来看就对了”，则证明了你没有大脑。具体的文章分析什么都不看，直接就是“反过来看就对了”，这样对抗的情绪，我不欢迎。还有这个什么美国人，我也特讨厌美国人，很多美国政客跟一群痞子一样，自私自利、自以为是的玩意儿，还喜欢双标——他们确实对中国人民不地道。但美国人有3亿多呢，美国还有很多种科学技术发明，这一概都是坏人、错误的？就得“一律反过来看就对了”？
如果你是这样的智商，我们也不必交流了。美国还发明了电灯、电话、发报机、计算机，你干脆就用这种情绪反过来用就是了。
人家清朝的将领胡林翼都说了：西洋人是可恶，但是他们发明的洋枪洋炮和铁船可爱。
我们汲取外国人的文明成果，是为了服务我们中国自己人。是为了先学习再创新，然后对世界做贡献，为中国争口气！但是很多人一看这个技术是美国人发明的，立即就各种阴谋论，什么投毒了之类。你这种智商，我们真的没有交流的必要了！
第四，说什么“科学的尽头是神学、佛学、玄学”的。
科学有尽头吗？正常人都知道：科学没有尽头。
不正常的人，他们才会说科学有尽头。
科学是知识吗？是理论吗？是学科吗？是阶段见识吗？
都不是！！！
科学是一种方法体系，也是代表了人类无限发明创造的精神。
还有人说什么“牛顿、爱因斯坦晚年信了神”，所以科学的尽头是“神学”云云。
但是，牛顿、爱因斯坦这些人就等同于科学吗？
不等同！
爱因斯坦
牛顿、爱因斯坦要是说了非同寻常的话，我们一定要他们拿出非同寻常的证据出来。否则的话，他们一样要挨大耳刮子。
牛顿、爱因斯坦又怎么样？敢胡扯，大耳刮子伺候！
也就是说，科学的核心是数学和实验，是实验得到的最确凿的证据。科学不需要任何权威！
而神学、佛学、玄学的核心是什么？是圣经、佛经、易经，是所谓上帝、佛陀、圣人的教诲。这经典，这神佛，都是不能被质疑的。因为它们都是权威。
科学看不起权威，把权威看成一文钱，不卑不亢，一切用证据说话。
神学、佛学、玄学则极端的尊崇权威，把经典著作看成是“宇宙大智慧”，总自惭形秽。
它们能一样吗？
再者说，现在都2022年了，互联网都畅通无阻很多年了，“牛顿、爱因斯坦晚年信了神”这样恐龙时代的低级谣言，你一秒钟就可以查到啊。
我看你不但是智商有问题，而且是懒得生蛆。但凡稍微有点怀疑精神，这类谣言就可以自己辟谣。
作者：怀疑探索者