今天早上刚刚睡醒，6：30起床，拿出手机一看回复，看见有网民做这样的提问。如下截图：
截图
我有道德洁癖，看见了立即拉黑，而没有回答他的提问。
我是一个热心肠的人，昨天昨上刚刚又自告奋勇找出版社解决叶挺之先生出书难的问题。我还公开说，欢迎大家向我提问，我必然知无不言。
但是，向我提问可以，心里必须要有对科学的恭敬。你抱着敌意、恶意，以对抗的心态，用侮辱人格的方法来“提问”，我是不能接受的。因为你这样做并不是“提问”，而纯粹是为了贬损对方。
所以，我对这个网民直接就是拉黑处理。他的提问态度极不诚恳，以对抗的心态提问，必须拉黑。
你可以这样提问：
专家不是喜欢用柳叶刀说事吗？请问柳叶刀上面如何看待转基因？
但是这个人痞里痞气，一开口就是一个“砖家”。比如，你向老师提问，就得在内心尊敬对方，不能一边提问，一边辱骂老师“老畜生”。
我随便说一句，《自然》、《科学》、《柳叶刀》，这些国际顶流的学术期刊，我查到它们至少在28年以内没有刊登过反对转基因的论文。反而有1100篇以上支持转基因无害的实验论文。
可笑的是，之前有反转人士冒充《柳叶刀》进行反转，结果被我拆穿了。
见辟谣文章——《柳叶刀》没有刊登转基因有害的英国科学家论文。
链接在：
https://mp.weixin.qq.com/s/vWL0Cq7meD17y-7NjBgtTA
这些反转基因人士全部是不学无术，连《柳叶刀》的名称都翻译错误，闹成了《刺血针》的笑话。
大笑话
世界上根本就不存在所谓的“《刺血针》医学杂志”，所谓的“《刺血针》”其实是一个很老的笑话，这个顶流医学期刊《柳叶刀》被不懂英语的人拿翻译软件错误的翻译成“《刺血针》”。这些反转人士连英文都不掌握，可谓根本就没有学术调查能力，翻译个期刊名居然还能翻译错。他们传播的所谓信息，连一分的分可靠程度都没有。
《柳叶刀》
由此可见，网络上那些所谓的“内幕”，都多少是真实的？这些阴谋论者和既得利益者为了一点流量和收益，就喜欢枉顾事实，捏造谎话，人不做，非要做鬼。
要想人不知，除非己莫为！
一个人也就活区区几十年，为什么不活得有意义一点？对抗科学、侮辱科学家、编造谎言，这样的人生是可悲的。
最后，党中央政治局已经在2021年8月底通过集体决议，今年就要落实转基因玉米产业化。支持转基因，是党中央的指示，是决策部门在全面调研的基础上做出的最高决定。
我们是相信这群连《柳叶刀》的名字都翻译不好的二流子，还是相信为人民高度负责的党和政府？
作者：怀疑探索者