今天有个自称“大学生”的人私信我，向我提出问题，问我关于佛学的问题。
我向她表示：
我无意批评佛教。因为佛教怎么样，与我无关。我坚信的是“水至清则无鱼”，社会上迷信的事物永远存在，不可能去一个一个纠正。也无此必要。因为犯不着！只要佛教不攻击科学，不胡扯“科学的尽头是佛学”，我都会“睁只眼闭只眼”。你烧你的香去，你念你的佛经，与我无关。我懒得理。我也不会去批评。
截图
我的底线，就是你得老老实实念经，本本分分地搞好自己的信仰，不要无聊的去贬低科学。如果你说“科学的尽头是佛学”，则就是对别人的污蔑和贬损。这是我不能容忍的。
她又说了一大堆名人赞美佛教的话（其实绝大多数都是杜撰的），大意是要证明“佛学是科学的鼻祖”，然后又说所谓的“入胎经”证明了“科学的尽头是佛学”。
她说到这里，我都没有动怒。我一直在心平气和地拿证据，一五一十地纠正她的观点，但并没有丝毫贬低她的信仰。仅是在强调说：佛学是信仰，与科学无关。
突然，看见她说什么我是“迷信科学打击异己”。
我本来想和她继续聊聊，但看见她的话中有“迷信科学”这个荒谬定语，我立即拉黑了她。
你信仰宗教，没有任何问题。信仰宗教的人，和不信仰宗教的人，只要热爱祖国，那都是自己人。即使有信仰观点的不同，也依然属于不是太了不起的人民内部矛盾。
但将科学污蔑为“迷信”，这样的人，我不认可是自己人，这样的矛盾则属于敌我矛盾。大凡脑筋稍微正常一点儿的人，都不会将科学说成是“迷信”。世界上从来没有“迷信科学”这样说法。就像世界上没有“圆的方”“方的圆”。
科学不是任何一种结论，她就是一种强调重复性验证的方法体系。包括了数学模型、逻辑推导、数理分析、重复性实验、科学共同体审验等等。科学的核心是数学和实验，是超经验的。科学永远要求实证，拒绝主观经验。
科学虽然仅是探索了世界的一小部分，但足够可靠。科学探索了未知世界的多少，与科学是否可靠没有任何逻辑关系。就像你每天需要呼吸，你得用呼吸道去呼吸，你呼吸了多少分量的空气，只能依赖呼吸道。不会因为你只呼吸了地球上很小一部分的空气，你就得改用肛门去呼吸。
任何一个人都可以信仰任何宗教，因为这是你的选择权。讨厌科学的田松教授不是呼吁“愚昧权”吗？但你用“迷信科学”这种显得脑筋有问题的话，就是恶意地攻击良知。这种行为已经突破了一个正常人的道德底线。
如果这个世界上没有科学的存在，世界上要多死多少人？又有多少人的寿命超不过30岁？依据考古学研究，山顶洞人的人均寿命为18.8岁。看不起科学的人，完全可以去做山顶洞人。仅是一个新冠疫情，假设没有疫苗问世的话，这个污蔑科学是“迷信”的所谓大学生，恐怕早就一命呜呼了也未曾可知。
至于她所谓的科学是“攻击异己”，完全是一种笑话。科学就是“摆事实、讲道理”，让你知道认知事物得学会“货比三家”，让你知晓不信科学就是傻。科学从来就没有强迫你去信。这是“攻击异己”吗？
关于佛学与科学的关系，我今天晚上刚刚和中国社会科学院世界宗教研究所的一位专家，他作为国内首屈一指的佛学专家，明确地表示：
“宗教当然不是科学，研究宗教才能成为一门科学。
佛教中有辩证法成分，不等于佛经内容就是科学的。现代科学学说有严格的界定标准，即使是理论假说，也要得到科学共同体用经验依据和思维逻辑进行的判断才能具有被公认的可能。佛教的根本理论是成佛，本身就是个假命题，所以不必纠缠在具体经书当中的个别论述当中分辩真伪，这就像无神论者不必跟有神论者争论有没有神一样。否则，你批驳了一个说法，他们还会拿出又一个说法。判断标准完全不在一个层面，不可能得出符合科学理性的共识。
其实，非要说佛经里早对现代科学知识有先见之明，恰恰说明了宗教在现代科学进展面前的落寞感。我们继续做好自己的科普正面宣传就是了。”
我的朋友，著名物理学家李淼教授也曾经撰文对佛教攀附科学的说法予以了公开的批评。他在文章中指出：
“科学和宗教爬的不是一座山，佛学大师一生等在那里，只会等来更多的信众，而不是科学家。我们生活在知识经济的时代，知识越来越重要，所以，前面说的某些宗教人士借重科学是一个悖论。因为宗教只是人类的心理和伦理实践，与知识本身没有多大关系。”
我在这里再重复一遍：
1，佛学就是信仰，核心是信。科学不是信仰，核心是实验测量。
2，佛学的知识，来自个人的感情体验，与实践没有关系。佛学中有一个词叫实证，但与“科学的实证”没有任何关系。科学的实证必须是严格按照规范设计的科学实验，且经得起重复性验证。佛学的实证在于个体感觉的体验，比如，通过一种瑜伽心灵术的练习，感知到了某些超然的状态，就认可是实证。但佛家的实证没有讲清楚背后的原理，完全是一种主观的体验。
3，如果佛教徒不攻击科学，我就懒得管。正常的宗教信仰，我是尊重的。我不会闲的没事干，非要去攻击正常的信仰活动。我的时间是很宝贵的！
我是一个比较宽容的人。我也有宗教界的朋友，还有基督徒和佛教徒向我投稿过。我还安排了佛教徒担任天文论坛的管理员。
但是如果某些人非要诽谤科学，把科学说成是佛学的附庸，甚至直接把科学污蔑为“迷信”，我则会对此展开不死不休的批判。
附录：
https://mp.weixin.qq.com/s/M6MGBQrRmQ1BZY7W1sPZyw
链接中是证明佛学与科学无关的文章。