作者：怀疑探索者（中国科普作家协会会员，毛泽东思想研究群群主，中华促进两岸统一阵线群群主）
必须说明，转基因技术被研究了五六十年之久，全球科学界早就不认为其存在任何安全性问题，也早就不讨论其安全问题。主流科学家对转基因技术和转基因食品是完全认可的。极少数科学家对转基因食品的争议，也不是安全性方面的争议，而是一些哲学理念和其他方面的讨论。北京大学校长许智宏院士表示，检索了关于转基因的所有实验论文，证明了没有一篇说“有害”的论文最终被证明成立。许智宏院士还指出，目前的转基因动植物，转进的基因大都是动植物自身的基因，而这些动植物食品，人们平常就可正常食用。北京理工大学教授胡瑞法组建了一个“转基因生物安全研究课题组”，课题组的研究成员们通过对境外《科学引文索引》论文（SCI）中有关转基因农作物的全部论文进行逐一分析，发现仅有32篇论文提出“可能有风险”，而且论文作者都标注这是临时性结论，有待做更多样本实验。课题组成员又重点对这32篇论文的后继进行了追踪，对其后续研究进行分析。分析的结果是，所有提出“可能有风险”的论文，尽管一开始都引起强烈关注，但由于全球科学共同体的重复实验接踵而至，最终都推翻了原先的结论。而这些作者也承认原先的实验存在科学标准不规范，样本数量太少等缺陷。胡瑞法据此在《转基因农作物生物安全：科学研究进展与网络观点溯源》的研究报告中做出总结：通过研究人员对全部论文最终结论的系统分析，结论是，所有得出转基因食品不安全结论的论文，最后均被证明是错误的。南京农业大学植物保护学院教授、博士生导师董汉松则表示：“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”他补充说：“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”“有一些教授会反对转基因，但都是文科专业。”
值得重点说明的是：全球科学界之所以说转基因无害，并不仅仅是“没有发现有害”，而是从科学原理、科学实践上彻底证明的。很多人误以为“科学界说转基因安全，仅仅是因为在过去没有发现有害”。但完全不是这样的。事实上，是从科学原理、60年代以来的长期科学实践、哲学原理、逻辑推理、常识经验，都全部证明长期使用没有问题，科学界权威机构这才确认转基因没有问题。科研界追踪、实践了几十年，从各方面都肯定了转基因的安全性。仅以转基因玉米品种为例，其安全性评价过程历经几十年验证。首先就转入的个别基因，先确认它不具有任何毒性，然后才进行下一步的研发程序。再根据严苛的法规要求，相关研发单位系统开展了分子特征、遗传稳定性、环境安全性、食用安全性的试验，积累了充分的科学数据。数据证明转基因新品种和非转基因品种在关键营养成分方面没有生物学意义差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。仅动物喂养实验时间就超过20年，且采用10万倍超巨量剂量喂养，实验动物超过上百代未有任何健康不良反应。中国农业转基因生物安全委员会在对申报资料进行反复评价和审查，并由农业部委托第三方权威检测机构对食用安全、环境安全、目标性状分子特征等重要指标进行了严格的检测验证后，未发现包括周边自然环境在内的安全或者健康的不良影响。多年以来，全球超过九层的人口每年消耗几十万亿份的转基因食品，监控未发现任何不良反应。
全球几乎所有的科学机构都确认了转基因作物的安全性。全球大约3000项专门科学研究对转基因作物在人类和环境健康方面的安全性进行了评估，有284个国际权威机构承认转基因作物是安全的。这些组织包括中国科学院、俄罗斯国家科学院、皇家医学会、美国医学会、世界科学院、世界卫生组织、世界毒理学会、欧洲委员会和美国科学促进协会等等等等。
自1971年以来，全球认可转基因安全性的sci实验论文为10万篇以上。提出质疑的仅为32篇，而且全部是很久之前发表的，作者在后续研究中也全部推翻了原结论。发表这些论文的作者和机构来自于全球60多个国家和地区，意识形态和利益都不同，甚至彼此敌对，不可能集体造假。比如俄罗斯国家科学院就认为转基因生物是安全没有任何争议的。俄罗斯不可能和西方联手造假。而且时间跨度为51年，这么漫长的时间，参与的科学家和科学机构如此之众多，如果真的存在问题，不可能被遮掩住。
图片来源：GMO Answers
可以完全判断：支持转基因的都是科学界，而反对转基因的，无一例外都是外行。
关于转基因食品的安全性，科学家非常重视，各国政府也非常重视。国际上有严格的评估原则，包括以科学为基础、个案分析、实质等同性和逐步完善的原则，从营养学、毒理学、过敏性等角度将转基因食品与传统的非转基因产品进行比较，并分析转基因食品中抗生素标记基因的安全性、加工过程对安全性的影响、转基因食品对有毒物质的富集能力以及其他非期望效应。我国政府也已经建立了相关的政策法规，对任何一种转基因作物从开始研究到推广，都要经过严格的评估和审批程序；对转基因食品更是要进行包括食品成分、食品毒性、致突变效应、过敏反应等等在内的全方位检测，其严格程度超过了任何食品。这些严格、科学的评价和分析也使得转基因食品成为目前人类了解最透彻的食品。
转基因还是一种由来已久的自然现象。地球几十亿年前开始有了原始细胞，正是有了基因之间的不断转移、嵌合，才逐渐形成了今天物种繁杂、丰富多姿的大千世界。世界上所有的食物，没有一个是“原生态”的。也几乎没有一个物种不是转基因的。植物界的异花授粉、天然杂交以及农杆菌天然转基因系统等等，就是最直观的证明、证据。科学家还在草科植物中发现广泛存在侧向基因转移，表明自然界本来就在发生转基因。这些发现表明了高度不同物种之间的遗传交换表明转移可以发生在整个草科。
这还没完，不仅在草科里有跨物种转基因现象，更厉害的跨物种转基因现象（乃至于动物和植物之间的跨物种转基因现象，见《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》》）也到处都有、比比皆是，至少有30多亿年历史。人类出现才三四百万年，当人类这个物种还没有诞生，巨大规模的跨物种转基因现象就在地球上发生了几十亿年。可以说，所有已知的农作物都是人工培育和改造后的结果。“五谷”的前身仅仅在1万年前还具有毒性，完全无法下咽。我们今天吃的主粮小麦，就是异源多倍体，它是由好几个不同的物种基因杂交演化而来。假设没有转基因，人类就根本没有主粮可吃。不，不，不，连人类自身都不可能诞生。在科普文章《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》》里面用大量的案例事实做了详细证明：地球自几十亿年演化生命以来，就发生了无数次跨物种转基因现象。
那么，社会上反对转基因的主要人物，都是哪些群体呢？
研究人员给社会上进行反转基因活动的人划分为9类。清华大学教授通过技术分析指出：其中就包括了不少反华汉奸。
（1），极左。他们中绝大多数人呼唤“文革”回归，极端厌恶改革开放，认为社会上一切弊端都是改革开放带来的，拒绝与西方进行任何形式的合作和交流，所以只要消灭改革开放，就可以“致尧舜之世”。而转基因技术是改革开放的必然产物，改革开放的高层人物全部支持转基因应用。
司马南：我支持转基因
司马南不是艾跃进那样的极左，他属于理性左派，是以事实数据和中国利益为认知基础的。所以司马南不反对转基因。司马南支持科学研究和应用，一切出发点都建立在实验数据和中国利益之上。
而极左的个人、网站、公众号，其出发点完全建立在意识形态和阴谋论之上，长年累月诋毁改革开放，抹黑改革开放人物，这是他们的一贯立场。
虽然某些人以为这些人的优点是“有骨气”“不媚外”，但这些优点在中国科学界甚至普通人中间也是普通存在的（只不过都不擅长于像极左人士那样表演），而且比极左人士多了很多理性逻辑，不像他们那样“一拍天灵盖，都是阴谋论”。如著名的极左分子艾跃进，喜欢高姿态的喊口号，他在一段短短的50秒的视频演讲中，就出现了2个基本逻辑错误，8个基础知识错误。其实都是可以通过简单检索即可澄清的，艾跃进却不愿意去做，可见其根本没有研究精神，做人做事极不严谨，所以他经常在基础的假设上得出错误的结论。这是极左人士的通病。他们只会用意识形态看待一切问题，丧失了独立思考能力，往往成为谣言的传播源头。
我就一句话：没有科学精神的托底，根本没有资格称之为爱国。没有科学精神，只会空喊爱国口号和“打倒一切”，只能走向民粹主义甚至是专制主义。这不能真正有益于国家和人民。
像司马南这样的力挺转基因派，有实际爱国行动又有理性科学精神，才是正确的爱国方式。
极左人士都反对转基因
（2），原特权阶级。这个我不好细说，道理大家都懂，支持转基因的政府有损他们的特权和利益，所以他们要报复，故意借用转基因话题向政府较劲。
（3），欧洲传统农业利益集团的代言人。这是中国农业大学的校领导的调查和分析。
值得一提的是，欧洲对美国大量倾销产品早就不满，如果查出有安全问题，早就可以以此为借口拒绝进口。但迄今为止并没有。欧洲每年进口几千万吨转基因大豆，几乎都用于国民的直接食用。
（4），台湾绿营势力，主要就是反华汉奸。运用大数据分析，他们在中国境内的反对转基因活动中起到最关键的作用。
清华大学资深教授赵南元是人工智能的权威，他和他的助手通过专业技术，对网络上积极反转的几百个账号进行了IP追踪和技术破解、监控，发现它们几乎都来源于台湾地区，幕后的黑手就是台独组织。
赵南元教授说，中国要实现领土统一，对台湾迟早要有动作。现在军事力量已经足够，但是粮食问题还没有解决。只要粮食问题一日不解决，国家就无法下定最后决心收复台湾。台湾的绿营为了遏制祖国大陆的崛起，就要掐住我们的罩门——粮食安全，通过污蔑中国农业科学家和妖魔化农业技术，打压中国农业，造成无法解决农业问题。现状是中国被迫每年向海外进口1.5亿吨粮食，粮食远远不能自给，这恰是美国和台湾绿营最喜欢看见的，这最符合它们的利益。
难怪饶毅教授说：社会上有人故意散播关于转基因的种种谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。
（5），宗教和玄学爱好者。他们的原教旨就是厌恶和拒绝“改造大自然”，认为原始的就是最好的。他们和民科是一类人，绝大多数天生具有反科学倾向，不具备鉴别信息真伪的能力。其中的代表人物是吴国某和田某，其中田某公开号召学生们捣毁中国科学院的实验室，说要“警惕科学，警惕科学家，剥夺科学的话语权”。
（6），某些以接受经费拨款为生的职业者。他们不从事生产劳动，只能靠这种经费。其中的代表人物有军界作家吕某某，号称“五毒书生”，以诋毁袁隆平院士闻名。
（7），国际极端环保主义组织。比如某某和平，打着环保的旗号，实际上是欧美地区最大的民粹组织，有政治诉求的。很多这些组织往往也是反华组织，不允许中国人消费汽油，只能他们自己享受，还呼吁本国政府拒绝进口中国产品。
据环保作家袁越的爆料，曾经有一部纪录片忠实地记录了像绿色和平组织这样的欧洲环保组织的困境。当年有一群环保主义者在海滩上讨论未来的工作计划，讨论来讨论去，大家都想不出还有哪个领域需要他们帮忙。这时有人突然冒出一句：“转基因怎么样？推广转基因的都是跨国公司，老百姓很担心其安全性，而政府的态度又模棱两可，正好发挥我们的优势嘛！”反转运动就是这样登上了欧洲的舞台，并迅速被绿和当做了宝贝，每年投入大量人力物力。绿和心里很清楚，转基因是很少的几个民间和政府有冲突的领域了，抓住它才能吸引到更多的捐款。
袁隆平在2008年就开始了转基因项目攻关，2010年与张启发团队进行了合作
还有一件事很能说明欧洲反转运动的本质。因为各种原因，法国普遍倾向于反转，但法国前总统萨科齐本来并不关心转基因话题，2006年法国大选时，萨科齐是唯一没有公开发表反对转基因言论的总统候选人。当选总统后，他必须安抚国内的环保势力，便主持召开了一个环保大会，邀请了各路环保组织参加。大家知道，法国是欧洲的核电大国，核电占法国发电总量的80%以上。绿和的法国部门一直是靠反核电来募捐的，但萨科齐必须力保法国国家电力公司，这是法国的经济支柱，他哪敢得罪。于是萨科齐提议绿和改为反对转基因，并承诺法国政府会在政策上倾向于反转，以此来换取绿和在核电站上的沉默。
（8），民科。像中国最著名的民科郭英森，就是反对转基因的。民科的本质就是伪科学，与科学没有任何关系。伪科学分子天生就有反科学倾向，脑子的思维结构就是这样的。如果他们有一天不反科学，反而稀罕了。
异想天开的民科
（9），有机农业利益集团。就像直流电企业想方设法打压交流电。
被这九大类忽悠的人民群众不在其内。因为他们并不是真的反对转基因，而是因为没有接受有效信息，只看到垃圾信息，所以他们是一定会转变的。
从上述看，反对转基因的，没有一个是正儿八经的专业人士，全部来源于外行，甚至直接是玄学界人士。
我的朋友罗富强司令员在文章《也许今明两年就能实现两岸统一》中说：
“我预判，两岸统一，不用等到美国预判的2027年，也许就在今明两年。”
我对罗司令的看法表示一定的赞同。我预感到，与美国的决战可能不远了。现在全国爱国人士的民心基本达成共识，那就是再不动手解决台湾问题，那就会遗恨千古。台独和美国不断咄咄逼人，突破底线，而我们今天退一点，明天退一点，要退到什么时候？
我还想起来几天前看见的一篇报道，说的是台湾岛内有人呼吁研制核武器，企图利用核武器抗拒统一。报道说，原本美国不允许台湾拥有核武器，因为他们认为自己的能力可以解决一切问题。但随着中国综合国力的崛起，美国越发感觉力不从心。如果台湾可以拥有核武器，美国就可以放心。这样，美国自己不用出兵，也可以让台湾当炮火，让两岸中国人互相火并。结局就是中国崛起无望。
我做一个假设，如果台湾当局真的研制核武器，那后果不堪设想。即使没有研制成功，只要启动研制核武器的进程，大陆方面肯定要立即阻止。鉴于多年来打交道的经验，光是“口头制裁”乃至于经济制裁都不会起到效果，所以必须动用武力才能起到遏制效果。所以说，两岸发生战争几乎是板上钉钉的概率。
而一旦爆发海峡间的冲突，美国就会有理由介入。不一定动用军事力量进行干涉，仅仅是封锁中国的粮食和能源的海上进口通道，就可以让我们伤筋动骨。当然，中国人民不怕他们制裁，不管什么样的苦，我们都能吃。但这不代表我们就喜欢白白蒙受损失。
我曾经说过，阻碍中国实施武统有两大困难绕不过去：一个是粮食安全问题，一个是能源安全问题。
“两个安全”一日不解决，我们国家就很难下定最后决心实施对台武统的强硬举措。而在“两个安全”中，粮食安全问题要远比能源安全问题来得重要。汽车可以少开一点，粮食不能一日不吃。想想看，只要中国人三五天不吃饭，或者吃很少的一点饭，会有什么样的严重后果？届时肯定民心动荡、士气大跌。那就会不战自败。
而且中国有14亿人口，国家要满足14亿张吃饭的嘴要耗费多大的力气？小国不过几百万几千万人口，没有饭吃也可以支撑很久的时间，拥有14亿人口的中国怎么办？
那么，为什么美国就没有粮食安全问题呢？
美国有人口3亿多，农业人口仅仅300万人，却依靠发达的农业技术解决了全国人民的吃饭，还把大量的富余粮食出口到海外，换回上万亿美元的收入。
美国的耕地多吗？有20亿亩。而中国是18亿亩耕地，美国比我们多2亿亩，差距也不是太大，但是中国远不能实现粮食自给，需要每年从国外进口1.5亿吨以上。美国完全不需要进口，反而大量的出口创收。
这就是差距。美国不惧怕被封锁粮道，因为他们够吃。中国却因为粮食安全不能解决愁白了头。
为什么中国耕地面积和美国差距不远，就不能解决粮食安全问题呢？
这是一位理工科出身的朋友和我的聊天记录。他原本是抵触转基因的，之前看了一些自媒体对转基因的妖魔化报道，难免对这项生物育种技术有些不放心。可是他通过学习逐渐改变了主意。
聊天截图1
聊天截图2
聊天截图3
这位朋友对我说道：“这两天看了一些关于转基因的观点，我现在觉得转基因技术确实很有必要推广的。美国平原面积50%，中国只有12%，如果能大面积推广，粮食安全应该有显著改观。”
为什么这位朋友在没有改变观念之前抵制转基因？因为他一直是通过自媒体来了解转基因。
这让我又想起来三天前我与公众号一位读者的对话。
一位读者说：我总是看报道，这些报道说袁隆平院士反对转基因。
袁隆平院士
我问他：你如何知道袁隆平就是反对转基因的？
他说：我看见的很多公众号都说，袁隆平发话了：“转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题？”
我对他说：你只看见前半句话，可是你知道袁隆平的后半句话吗？这些不良自媒体，为什么没有把他的后半句告诉你？
他说：我还真的不知道袁隆平有后半句话呢。他说了什么？
我说：袁隆平完整的原话是““转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题？这些基因我们要慎重。但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。”
他说：真没想到袁隆平说过这样的话啊。
我说：你知道袁隆平是在哪一年说的这句话吗？
他说：不知道啊。
我说：这是2014年11月17日上午，袁隆平在河南农业大学作报告说的话。当时袁隆平对抗虫基因的工作原理还不是很了解。毕竟他不是生物工程育种专业的。但是到了2015年10月2日，才过去了一年不到，袁隆平的认识就进步了。袁隆平在接受人民网科技的采访时，说“其实抗虫基因从原理上也是没有问题的”。
他说：为什么这些自媒体就没有告诉我呢？为什么它们断章取义？
我说：你知道吗？袁隆平还有其他关于转基因的科学论断。比如，2018年4月14日，袁隆平在接受凤凰财经采访时发表了对转基因的看法。对于转基因大豆，袁隆平指出，只要是通过安全检测的转基因作物，都是没有问题的。袁隆平表示，“转基因大豆加入的是除草基因，这个对人体无害，中国每年从美国进口几千万吨大豆，这个完全没问题。”
我补充说：不过，2020年以后中国进口最多的国家已经是巴西、阿根廷了，从美国的进口量不到原先的1/15。
这位读者说：今天真是开了眼界了哇。我从来就不知道这些事情啊。
我对这位读者说：你知道中国政府给转基因标注立法是在哪一年吗？
他说：我不知道啊。居然立法了？那些自媒体告诉我，说中国政府不允许立法。
我说：你肯定不知道中国政府在20年前就立法要求标注了。注意，是20年前。这已经充分给了民众的知情权。
我又想起清华大学教授赵南元的专项调查工作。他和他的助手通过专业技术证明了反转的主力军几乎都来源于台湾地区，幕后的黑手就是台独组织。
赵南元教授说，中国大陆迟早要对台湾发起统一行动。我们的军事力量已经足够，但是粮食问题还没有解决。只要粮食问题一日不解决，国家就无法下定最后决心收复台湾。台湾的绿营势力为了遏制祖国大陆的崛起，这些年一直通过特工计划污蔑中国农业科学家和妖魔化农业技术，打压中国农业，造成无法解决农业问题。
他指出，正是自2004年开始的反转基因运动，极大干扰了国家统一两岸的战略部署。反转基因十几年，代价不可谓不惨重！
赵教授分析说：“21世纪初，中国曾经被认为是在农业转基因领域最有竞争力、最有发展潜力的国家。中国转基因研发的起步时间并不比美国落后太多，在2000年后，中国在农业转基因应用的三个重要领域都取得了重大科研成果——转基因抗虫棉、转植酸酶玉米和抗虫水稻，国际上能有这样成就的国家也屈指可数。如果当时没有遭遇反转运动的冲击，可能中国已经实现了农业技术的跨越，8～10年内就可以彻底扭转依赖大量进口的局面。但是自从2004年绿色和平组织介入，加上台湾绿营和反华拒统势力组织网军在暗中挑起矛盾和兴风作浪，一切都改变了。”
清华大学教授赵南元，一位耿直的爱国科学家
赵南元向我梳理了转基因问题的来龙去脉：
在20世纪60年代，在美国，有科学家开始研究转基因。科学家发现这个技术很有前途，于是就和美国的企业界合作，想依靠这个技术赚钱。
随着时间的推移，全球各国都接受了转基因技术。中国自80年代也开始涉及研究转基因技术，科研人员就是从国外留学回国的那批人。他们放弃了海外优厚的待遇，就是为了报效祖国。
再随时时间的推移，中国在转基因技术研究领域越来越强，已经不需要美国的技术了。就比如抗虫棉，90年代初期外国企业垄断了中国市场，结果中国科学家研究了国产的技术，现在国产抗虫棉已经占到国内市场的99％，外国企业被中国人驱逐了出去。
到了2001年，中国科学技术不断进步，现在中国已经完全不用依赖美国的转基因技术了，完全可以实现国产化。但中国的粮食安全依然得不到保障。
原因就是绿色和平组织的介入。绿色和平组织是欧洲的一个民粹组织，和宗教密切合作。这个组织在中国已经拥有了相当大的影响力。由于它们的介入，中国国产转基因成果转化被打断了20多年。现在出现了一种局面：
中国科学家拥有的国产技术已经可以与美国并驾齐驱，但是技术成果不能转化为生产力。而中国是一个粮食不能自给的国家，每年需要向海外进口1.5亿吨粮食作物。
我问赵南元，这样的话，如果一旦发生战争，中国的粮食安全岂不是危险了？
赵南元说：这恰恰是反转人士造成的。国家也看见了粮食危机，所以早就开始布局。比如，十年前，中国每年从美国进口大豆1亿多吨，而现在我们绝大多数都是从巴西、阿根廷、印度进口，实现了多元化。从美国进口的数量，一年仅几百万吨。
但是，中国的粮食危机依然没有解除。中国拥有这么多的人口，年均粮食增产6％才能满足需求。但是中国耕地有限，最多只增产2％。缺口很大。一旦中国与外界发生战争，海上粮道被截断，就会出现大问题。所以，为了保障中国的粮食安全，就得用科学技术确保增产。
赵南元对我说，出现了一个奇葩的局面，即中国国产转基因技术，在自己的国家不能推广，只能大量进口外国粮食。反转人士越反对，中国进口的数量越多。甚至出现了一种特别奇怪的情况，即：中国自己的转基因技术被迫到阿根廷去推广，阿根廷的农民利用中国技术种植，然后中国人用巨额的外汇，再从几万里外的阿根廷进口回来。
赵南元说，很多反对转基因的人总以为美国要用技术来控制中国，他们根本不知道，转基因已经是全球技术了，很多国家都在搞。美国的转基因技术也不被允许在中国推广，充其量卖点粮食给我们。中国科学家国产的技术不能转化成果 一旦今后外国企业进入，我们将不堪一击。
我问赵南元，为什么这些反转人士要反对呢？和他们好好讲道理不行吗？
赵南元说，你想的太天真了。我告诉你，为什么反对转基因的力量会这样强？
他对我说，第一个，欧洲传统农业利益集团的阻扰。欧洲农业技术发达，人口也不多，它们希望维持原状，这样最符合它们的利益。为此，欧洲传统利益集团和绿色和平组织合作，宣传转基因的所谓“负面影响”。当然，这些都是说谎。虽然欧洲科学界多次出面澄清事实，但它们的实力非常强大。欧洲的一部分政界人士也故意迎合绿色和平组织的主张。因为欧洲的生物育种研究非常落后，如果和美国竞争，一开始肯定要吃亏。于是，一部分欧盟国家就禁止种植，这样才能避免美国企业直接垄断本国市场。但是欧洲所有的国家都不禁止食用转基因食品。一些国家政策出现了松动。据统计，欧洲每年进口转基因食品3000万吨以上。
第二个，主要是国内的某些人。这些人分为两类。一类是“文革”的既得利益者，以极左为主。他们在改革开放之前，属于可以呼风唤雨的特权基层。他们痛感改革开放之后，他们的社会地位下嫁，再也没有以前的威风，所以对现状非常仇恨。这些人还是有一些特权残留的，态度非常的蛮横，我们也不好去管他们。于是他们组织起一些极端组织，这个组织的目的就是宣扬“文革”有理，利用老百姓对当前社会的一些担忧，积极提议“回到从前”。他们极端的仇恨改革开放，而转基因技术是改革开放的科技标志之一，所以他们拼命地诋毁转基因技术，开辟专门的论坛，长年累月的抹黑转基因。他们看见老百姓对当前政府非常满意，心里就不痛快，所以利用转基因的话题，可以煽动民众找政府麻烦。
还有一类靠拨款生活的人，自小受到极端民粹主义思想教育。他们认为，外国人都是无比邪恶的，他们每天都要消灭中国人。而转基因技术就仅仅因为“起源于美国”，就成为他们攻击的目标。他们认为，转基因就是一个攻击的靶子，通过煽动民众攻击转基因，就可以做到大家同仇敌忾对抗外国，达到闭关锁国和否认改革开放的目的。他们其实也知道，转基因技术早就和美国没有关系了，就像电灯是美国人发明的，但美国人不能垄断电灯的目的。他们是非常清楚这一事实的，但是他们故意不说，因为只有树立攻击的靶子，才能激起民众的排外的仇恨，而激起仇恨，他们才能得到更多的拨款。
赵南元对我说了反转基因的第三类人，也是中国境内反对转基因运动的主力军。那就是来自于台湾绿营的网军，被赵教授称之为“反华汉奸”。赵南元说，台湾自蒋介石败退后，岛内就没有科学的启蒙，迷信和反科学的气氛非常浓厚。台湾人建设几个电站都弄不起来，因为反对电站的人势力很大。绿营的大人物也积极参加岛内活动，公开宣称要“用爱发电”。而台湾绿营对祖国大陆发展转基因技术非常恐慌。一旦中国实现了转基因技术的应用，意味着中国将抵消对外国粮食的依赖。一个强大的中国，显然对他们是不利的。想想看，美国仅有几百万农民，就生产了3亿多人吃不完的粮食，这完全是因为科学技术的强大。中国人一旦和美国人一样，则彻底解决了粮食危机的隐患，对外不再依赖。一旦出现重大变故，中国人将没有顾虑的封锁海峡，这样他们就成为瓮中之鳖了。
赵南元说，为了阻碍中国的强大，台湾绿营组织了大量的反华汉奸——网络水军，来回宣传被辟谣了无数次的涉及转基因谣言，目的就是阻止中国发展，这样他们才能得利。
而一部分大陆网民，由于不了解内幕，无意中做了这些境外反华势力的帮凶。
赵南元对我说，转基因看起来是“科学问题”，实质上则是政治问题。中国政府迫切希望利用科学技术提升国家竞争力，但是坏蛋在煽动民意，这让我们步履蹒跚。
由于转基因被妖魔化，国家每年损失600～1000亿，18年来已经损失了1.8万亿人民币。而且让社会认知陷入混乱，科学家被舆论暴力迫害而不敢发声，科学界的声誉和政府的生育都遭受巨大损失。还严重损害了中国生物领域的长远竞争力，并影响了国家的人才培养。业内一位做转基因育种的资深科学家表示，很多学生都不愿意读他的研究生和博士，因为他做出来的品种根本无法应用，学生跟着他做科研不仅发不了论文，将来就业也成问题。还有一位70多岁的山东大学的博士生导师说，他已经很多年招收不到相关专业的研究生了。
一位熟悉农业领域的科技记者也沉痛的表示：“其实，转基因领域的很多科学家做了一辈子农业科研，他们毕生的心愿就是希望自己的科研成果能造福人民，如果科研成果不能应用，他们死不瞑目。”
在这样的不公待遇和混乱局面下，中国科研工作者的积极性遭受了前所未有的摧残。他们中的很多人原本打算一辈子报效国家，可是在国内苦苦挣扎没有丝毫前途，个人的尊严被摧残殆尽，只能去外国人的企业工作。这样的话，中国什么时候才可以实现粮食安全？
我对上述的那位读者说道：
中国反转基因十八年来，给国家和人民造成了巨大的灾难。仅仅是损失了一些钱，不要紧。1.8万亿元的损失虽然很大，但也不是不能承受。但国家和人民的损失，绝非是用金钱所能衡量的，最关键的在于两点。
第一，科学界蒙受不白之冤，士气常年低落。老老实实做科研，为国家抛头颅洒热血一片丹心的科学家，他们被无端的污蔑、攻击、贬损，人格尊严被践踏。而一些人为了获取流量，借着民粹主义思潮抬头，对科学家展开各种攻击，于是极大扭曲和败坏了社会风气——好人不得好报，流血又流泪。
比如，张启发院士20世纪80年代在国外工作月薪4000美金，他却放弃高薪毅然回国，拿的是几十元人民币的工资。这样一位不为名利的爱国科学家经常被反转团体骚扰和攻击，从此心灰意冷。恶人蓄意煽动民意，几句“爱国”口号就可以获得大名大利，甚至成为所谓的“英雄”“脊梁”。科学家们不怕清贫，也不怕坐冷板凳，但是他们渴望获得尊重。但是在一个丧失舆论理性的地方，这样的渴望成为遥远的梦想。
第二，中国反转基因运动造成国家很难在短时间内解决粮食安全问题。据赵南元教授的调查研究，中国在21世纪初本有可能利用包括转基因技术在内的生物工程技术提升中国农业技术水平。转基因技术一旦产业化，可以把当前的产量提升到6～8％。而袁隆平的杂交技术，仅能最多提升2％产量。
又岂止是产量方面的损失，由于转基因农业领域的失败教训，给国家决策部门造成了巨大的压力，于是对进一步创新农业也失去了信心和兴趣。就如同多米诺骨牌效应，农业部门眼看一项创新都如此艰难无法推动，而且吃力不讨好遭受骂名，就不敢继续改革，以至于中国农业生态整体落后于西方。如果说2004年中国与美国在农业领域有30年差距，十八年的反转基因运动让两国间的差距进一步加深。
反转运动多为反华拒统汉奸势力谋划
反转基因运动的胜利，代表了中国的失败。西方反华势力也从里面尝到了甜头：原来只要通过网军，不费一枪一炮，就可以轻松地拖延中国的崛起，给中国内部制造巨大混乱，这真是一本万利的买卖！
持续十八年的反转基因运动，使得中国丧失了解决粮食安全问题的最佳良机。而我们国家因为没有解决粮食问题，也一再拖延了解决两岸统一的步骤。早一天解决粮食问题，国家就拥有实施两岸统一的底气和决心。可惜的是，反转基因运动造成的不良后果让这样的底气和决心尚未实现。
可以说，持续十八年的反转基因运动严重的影响中国两岸统一的进程。
如今中国面临很大的外界压力，美国的挑衅不断，台独势力实质上已经越过红线，我们随时都可能被迫“上战场”。而让国家焦灼不安的是，我们还没能解决国内的粮食安全问题，而统一已经迫在眉睫，人家都欺压到主权了，还能再拖延几天？
那么，外国对转基因的接受程度怎么样呢？
很多人提到欧盟退货，据此认为是欧盟拒绝转基因产品。但这是错误的观点。之所以退货，是因为欧洲对中国企业实施了贸易壁垒，用清单上没有注册为由来阻止一部分中国产品入境。这与转基因安全性没有任何关系。中科院农业研究专家姜韬教授指出：“欧盟的政策尽管保守，但也没有违背转基因安全性的科学结论。欧盟从来没有以转基因不安全为由来拒绝转基因，都是以程序上有缺陷等操作层面的理由来退货。”
欧盟官方和欧洲各国的科学机构，都对转基因安全性没有争议。比如：
欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（EFSA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。
英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。
捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。
法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。
俄罗斯国家科学院在十几年前早就达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。
上述是欧洲地区科学机构对转基因安全性的看法。其实全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，而反对的论文在30年以内的数量为0。
一篇文章写不了太多内容。所谓的“虫不吃所以有害”“不能留种、发芽”“奥运会、世博会不用”“欧美人”不吃之类的低级谣言请自己寻找答案（官方已经辟谣了几亿亿次）。我在这里仅仅简单说欧洲地区进口转基因食品的情况：
按照国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）以及欧盟官方网站的公开数据，欧洲（不含俄罗斯）每年进口玉米400万吨、大豆3800万吨左右，进口产品中基本上含有转基因成分。
中国农业口唯一中央级政府媒体《农民日报》在2022年1月18日的报道中指出：目前俄罗斯每年大约进口转基因大豆200万吨。
《农民日报》
按照国际贸易中心网站统计数据，俄罗斯联邦2016年进口转基因大豆总量是228.3万吨；2017年是223.6万吨；2018年是224.0万吨。
国际贸易中心网站的统计数据
欧洲大量食用转基因食品，参考资料全部来源于中央级主流媒体。
欧盟也大量食用转基因食品
俄罗斯也食用转基因食品，而且还不少。参考资料来源于中央级主流媒体。俄罗斯海关部门也可以查到信息。
俄罗斯也进口转基因食品
美国人一年吃的转基因食品和中国人吃的大米数量差不多
曾经留学美国，对美国比较了解的科普作家云无心介绍了“美国人到底吃不吃转基因食品”这个问题。他说：
“在法律规定方面，世界各国国际权威组织，比如食品法典委员会以及美国、欧洲、加拿大、澳大利亚等各个主要国家的法律，其实基本上是一样的。所有的转基因作物必须经过个案审核，经过严格的风险评估流程，批准上市以后就认为没有安全性的问题，跟传统食品一样安全。但是在民间接受程度上，各个国家差别比较大。欧洲反对力量比较强，在北美就好得多。中国人认为大米是主粮，我们一年一般人大概吃到70多公斤，而美国人吃糖，2012年平均每个美国人吃130磅的糖，其中有60多磅来自玉米糖浆和高果糖浆，还有60多磅是来自于精制白糖。精制糖中50%以上是甜菜做的，在美国95%的甜菜是转基因的。计算下来一个美国人一年大概要吃40公斤来自于转基因作物的糖。然后第二项是油，美国食品很多都是高脂肪，跟许多传说不一样，美国人没有那么多钱去吃橄榄油的，他们吃的最多的油还是大豆油，数量超过一半。美国农业部的统计，每个人一年吃20公斤左右的大豆油，5公斤左右的菜籽油和5公斤左右的玉米油，这些基本也来自转基因作物。下一项是玉米，美国人吃的玉米比中国人吃的要多，因为玉米除了前面说的玉米糖浆、高果糖浆之外，还用于制作直接食用的早餐麦片，还有烘焙食品中的大量玉米粉，包括专为孩子做的零食；此外还有玉米油。另外还有一种甜玉米，在去年，一个新的转基因甜玉米上市了，开发者的目标是占到美国甜玉米份额的40%，也就是说现在你到美国吃的甜玉米都是非转基因的。我们每年进口接近6000万吨的大豆在用于榨油，剩下的豆饼在则很少作为食品。但是在美国，大豆粉、大豆蛋白在食品中的应用非常广泛，而且它不是穷人才吃的事物，大豆蛋白所做的饮料和蛋白棒是作为健康零食和健康饮料出现在市场上的，还有给时尚女性减肥用的营养代餐，都是以大豆蛋白为基础的。在各种加工食品中，比如肉类和海鲜产品中会加入许多大豆蛋白。大豆中还有另外一个产品，在中国是很疯狂的保健品叫大豆卵磷脂，在美国是应用最广泛的乳化剂，也是来自于大豆，这就是大概美国使用转基因大豆的情况。美国人对大豆的味道不是很喜欢，所以现在食品行业的科学家们所干的事情就是怎么把这个来自转基因的大豆蛋白变得更好喂给美国人吃。大家算一下每个美国人吃的转基因大豆可能跟我们吃的大米数量差不多。”
下面再说说很多人提及的转基因与所谓孟山都的问题。
孟山都的出身是化工企业。在转基因技术发明之前，化工行业是名声最差的行业，是环保组织攻击的靶子。凑巧孟山都的前身就来自这个“臭名昭著”的行业，所以最容易被拿来做文章。最关键的是，孟山都曾经接受了美国政府的订单，按照军方的要求生产了一种除草剂“橙剂”。在越南战争中，美军为了对付越南游击队，大量在林荫小道上使用“橙剂”，目的是让敌军从茂密的草丛中暴露出来。由于战后国内对战争的反思，孟山都成为众矢之的，反战人士认为孟山都不该接受政府订单。后来孟山都想改变形象，表示不再接受美军订单，但民众并不买账。而转基因农作物恰好是为了解决除草剂和杀虫剂污染环境问题而研发的应对方法。目前，孟山都已经被德国拜耳集团收购了6年，世界上早已经没有孟山都这家企业。
如果说“推广转基因都是为了利益”，这个话，对也不对。
首先，转基因作物就是一种普通商品，是商品就有利益。你喝的自来水不是商品吗？你吃的大米不是商品吗？你穿的衣服不是商品吗？
如果不是商品，那反而就可怕了。那我们就要考虑是不是背后有特殊目的了。
正是因为转基因作物是商品，更加保证了商品的安全性。企业为了赚钱，就得在产品质量上下足功夫，要不然怎么赚钱？要知道，那些外国企业都是上市公司，他们要向全体股东负责的。你说他们不爱赚钱，不要名不要利，就是为了倾家荡产的故意去四处投毒，是脑子有病吗？
但科普工作者推广，却不是为了个人利益，而是为了国家利益。中国不解决粮食问题，怎么才能打破美帝封锁？以后要是爆发战争，我们的粮食进口通道被截断怎么办？你知道中国每年粮食缺口多少吗？是1.5亿吨，接近1.6亿吨的样子。
还要说明一点，就是中国世面上吃的所有转基因食品，实质上仅番木瓜一种。其他的都不含有转基因成分。
虽然有标注的转基因油，但是它因为经过了精炼，没有了核酸好蛋白质，早就不含有任何转基因成分了。所以说，中国世面上吃的所有转基因食品，仅番木瓜一种。
此外，中国境内所有的转基因项目，都是国务院拨款，都是公益项目。中国不与任何外资企业进行技术合作。你说我是为了利益，我到什么地方去拿钱？找国务院要吗？
虽然中国也从巴西、阿根廷、美国（其中从美国进口量仅为巴西的1/18）进口一些转基因大豆，但是这些转基因大豆按照法律规定，都是要精炼为油的，已经不含任何转基因成分，所以是不是转基因对外国企业都没有产生任何利益关系。何况，进口的单位那是我们中国政府，利益相关方也是中国政府。你说我是为了利益，我到什么地方拿钱，是找中国政府吗？
我就看不惯一些人，自己一点都不了解，也不愿意请教，就习惯于信口开河，用一种恶意的眼光去对待别人。
请再看看那些积极反对转基因的人或者组织，都不是正常的。
要么都是境外组织，要么就是反华公知。比如那个反转主持人，与美国国务卿会见，公开力挺反华运动员代表L某某和H某某，公开给诋毁中国的马舒平点赞。他的朋友圈都是中国最知名的公知，其中有给美军墓前下跪的，有媚美媚日的，有诈骗中国人民500亿血汗钱潜逃国外成为通缉犯的。他还几次诋毁开国伟人。他自己就是一个公知。
还有一些长年累月诋毁转基因的人，看看他们干了些什么，要么是在俄罗斯种地出售天价有机食品，要么开了个伪生态农场，偷税漏税1个多亿被卞桥税务机关处罚过……这些人，妥妥的都是利欲熏心、道德败坏之徒啊！
而力挺转基因的人士，我也不想多举例了。就稍微举几个大家都熟悉的：袁隆平、司马南、张召忠、张文宏、钟南山、李大光。
你认为他们是公知吗？
他们是人民英雄！
坚决反对转基因的人，几乎没有一个是正常人，很多人都是反华公知和汉奸。
可以说，反对转基因的人，确实是为了利益。他们是为了反华国家和势力的利益，为的是制造内耗把中国拖垮，让中华民族一蹶不振，他们好继续舔洋大人的脚。
支持转基因的人，全部都是响当当的人物，是中国人民的英雄。
我站在袁隆平院士这一边
如果是你，你站在哪一边？
如果是我，我会毫不犹豫地站在袁隆平他们这一边！
因为袁隆平院士代表了中国人民的利益！
最后一个问题，就是很多网络流氓造谣“科研工作者自己不吃”，如何看待这个问题？
恕我直言：科研工作者根本不在乎是不是转基因，不会刻意的去吃，仅仅考虑性价比。说科研工作者自己不吃，相当于说华罗庚不敢解小学一年级数学题一样滑稽可笑。
身为生命科学技术学院教授、博士生导师的林拥军早在2013年公开站出来说：“我们完全有能力和技术，可以作出令公众满意、放心的安全产品。我本人就吃了转基因大米14年，没有发现任何健康问题。”林拥军的话一落，一些人立即炸了锅，因为之前他们一直在造谣“科研人员自己不吃”，现在林拥军居然说自己吃了14年，这话让他们心里很不舒服。
记者问林拥军，网络上一些人质疑你，说你讲自己已经连续吃了14年，可是你的家人吃不吃呢？林拥军很坦然地对记者回答说：“华农的两种抗虫转基因水稻的材料1999年就成熟了，当年我就开始吃。实话实说，刚开始进入中间试验阶段时，产量少，我吃得也少。进入生产性试验后，产量大起来，我就开始大量地吃，包括我的家人。但这绝非人体试验，我只想对比哪一个口感更好。”
记者在走访华中农业大学后证实，华农水稻团队的其他成员，包括学生也经常吃转基因大米。另外，每年华农大实验室开年会，或外面专家来交流，华农在接待时都会标注好，一种是非转基因大米，一种是华中农业大学研发的转基因大米，可以由大家自由选择。转基因大米还作为单位福利发放，而且已经发放了接近30年。生命科学技术学院的教师有100多个人，每年都能领到两包。这些转基因大米都特别受到教师们的欢迎，他们自己吃，还把好消息告诉亲朋好友，包括生命科学技术学院以外很多人都主动找林拥军他们去讨要。
记者又向他抛出了一个问题，网络上一些自媒体说，你们华中农业大学如此坚定地搞转基因水稻研究，背后肯定有跨国公司在操纵，你怎么看？林拥军听了非常气愤，但是又无可奈何。他叹息半晌，对记者说：“我们根本没跟哪个公司在合作，签什么协议，考虑要卖给谁，由哪个公司独家去做。我们推广的最大用意，在于服务农民和农村。水稻科研是纯粹的公益性科研，是由国家拨款的。大家不要这样去看农业，都这么看，我们国家的农业真发展不起来了！农业科学家都非常清贫。国外公司跟我们到底有没有利益协议，你们可以去调查！”
中国科学院院士朱作言明确表示，他自己和全家人已经吃了30多年。
而朱祯研究院则对记者说：“那个时候咱们国家的转基因研究已经有20多年的历史，从80年代就开始，所以几乎每隔5年就有一个大型的展览。我们国家的领导人都来看过这个展览，从不同的方式对转基因的研究开发和支持，领导人吃转基因大米的事也是有的。”
朱祯更表示他会让孙子优先吃转基因食品：“一个理性的消费者主要考虑的是风味、品质、性价比等等，刚才罗院长也说过，对于抗病抗虫显然要吃转基因，如果我有孙子的话我会让他优先去吃。”
朱作言院士则说：“通过批准的转基因产品是绝对安全的。我个人就吃转基因食品，已经吃了30多年。我的家人包括我的孩子也吃。”
上海市农业科学院研究员吴潇、中国农业大学教授贺晓云、中国农业科学院副研究员柳小庆是我的朋友，他们都表示自己全家都食用了二三十年。
中国农业科学院生物技术研究所所长林敏也表示说：他和他的家人吃转基因食品已经有数十年历史，从来没有放在心上。
中国农业大学食品科学与营养工程学院的罗云波院长说他也一直在长期食用转基因食品。他表示：“实际上转基因食品的检验应用标准要远远高于其他食品原料，物种的急性、慢性、致敏性、毒理学都经过反复实验层层把关才可以投放市场。转基因植物哪些基因被改变，外源基因从哪里来到哪里去在技术层面上是完全可控的。”
罗云波说：“今天在这里我可以正式回答你。我从来没规避过转基因食品的食用，随便什么时候来我家看看都可以，我家有的是转基因食品。”说着，从冰箱里拿出一袋自己从台湾带来的豆干递给记者：“你看，我自己平日吃的东西里就有转基因的。”记者看到豆干包装上赫然印着“转基因”三个字。
院长自己食用的转基因豆干，中国青年网记者任竟慧摄
罗云波更表示：“我刻意的去选转基因食品，第一它减少了农药残留，第二虫子咬过作物以后会有很多的生物毒素，转基因作物避免了这些毒素。曾经有个记者到我家突然采访，直奔厨房看我是不是心口雌黄，而我家的油的确是转基因的油。”
中国农业科学院生物技术研究所副研究员柳小庆博士表示：“目前我国的转基因食品主要是是转基因木瓜和转基因大豆油、菜籽油等。木瓜我们经常吃，转基因大豆油我自己既买也吃，老师和学生也吃。我本人就连续食用了10多年以上。餐饮大量使用转基因大豆菜籽油，我们在外买早餐，或者在外聚餐就会吃到转基因大豆油等转基因产品。全球超过几十亿人食用了20多年，并没有发现一例问题。”
还有很多在上海市农业科学院、北京市农林科学院、中国农业大学、中国农业科学院、中国科学院从事相关研究的科研人员，他们在接受我问询的时候，也向我表示，他们的家庭长期食用转基因油，而且不会刻意的吃，因为根本不当回事。一位朋友表示，他吃转基因食品等于喝水呼吸空气，自然的不得了。吃了也不算英雄，转基因食品本质上也就是普通食品。他说，我们根本不会把要不要吃的选项挂在心头，不值得。
不仅仅科学家们在吃，国家领导人也在吃。给中央领导人上过课的朱祯研究员表示：“中央领导人和普通人吃的都是一样的，而且他们也吃转基因食品。”他还举了一个例子说：“当时转基因成果展时，李岚清副总理在的时候，他说等到安全批准之后马上给我送来一些！”
中国农业科学院生物技术研究所原所长黄大昉也确认了这种说法：“我亲眼看见领导人他们也吃转基因食品。在农业部食堂、中央军委机关食堂，还有很多部委食堂，都是食用转基因油的，并没有所谓的特殊。”
农业部科技发展中心高级农艺师、全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员会委员付仲文在人民网科技频道“再论转基因”系列访谈时表示：作为社会中的普通一分子，自己也在食用转基因食品，农业部的机关幼儿园也一直在吃转基因食品。而之前有所谓的“不吃”的谣言，其实是幼儿园改制时期，其中一个幼儿园关系转交地方，改为面对社会招收儿童，农业部职员的孩子在里面就学的不多，只不过挂了一块牌子而已，和农业部并没有关系。真正的机关幼儿园一直在食用转基因食品。实事求是的说，其实吃或不吃，都与转基因食品怎么样无关，那只是个人选择。转基因安全性属于科学问题，吃不吃属于社会学问题。科学只问怎么样、对不对，不管你个人愿意不愿意。某些自媒体工作人员专业素质差，恶意混淆二者区别，达到耸人听闻的效果。
早在2014年，农业部副部长牛盾接受记者采访时，就明确表态自己也吃转基因食品。
2014年3月6日，农业部部长韩长赋答记者问时表示：我国没有批准任何主粮转基因作物， “我也在吃转基因豆油”。韩长赋表示，转基因是个新事物，人们了解认识有个过程，有所担心可以理解。但核心是健全法规，尊重科学。我国转基因管理是严谨的，转基因产品安全不安全是多方面科学家按照严谨的科学标准、严格的法律程序评价的，不是哪个人、哪个部门说了算的。他在被媒体问及是否有吃转基因食品时表示：“我也吃转基因原料加工的食品，具体来说就是豆油。”韩长赋表示，我国对转基因食品实行强制标识，将继续加强监管。
2018年12月19日，农业农村部副部长张桃林回应了“农业部食堂不吃转基因”等言论。他表示说：“转基因问题大家都很关注。关于我们食堂吃不吃转基因，或者我们食堂是不是有特供问题？就我了解我们没有专门的特殊供应渠道，我们所吃的东西跟大家一样，都是从市场上购买的。”
张桃林称，转基因技术是生物科技的前沿技术，无论是从科学原理上，还是从长期的实践，特别是国际权威机构的长期跟踪、评估、评价、监测结果，都表明转基因技术的安全性是可以控制的，是有保障的。国际食品法典委员会、世界卫生组织等国际组织也都专门制定了国际公认和遵循的转基因安全标准和规则，也确保通过安全评价的批准上市的转基因产品，除了增加预期或者是期望的特定功能，比如抗虫、耐除草剂，或者抗旱的功能之外，并不增加额外的风险，这都有一整套科学权威严格的安全评价程序。
笔者曾经委托在中央政法委工作的朋友做过调查，农业部也好，其他部委机关也好，食堂中都使用转基因油炒菜，而且有发票为证明。
张启发院士曾经在2001年受邀在中南海作“转基因科技知识”报告。时任中共中央政治局常委都出席听课。张启发院士也表示说，我们国家领导人都是支持转基因的，他们也会食用。
中国的科学家们空有一腔忧国忧民的热血，却背负千夫所指，正所谓世溷浊而不清，蝉翼为重，泰山为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；谗人高张为“脊梁”，贤士郁郁成灰烬。一介布衣的书生，手无缚鸡之力，他们还能如何呢？心灰意冷，却不能终老于林泉，为了心中的责任感，那就只能把最后一丝生命力奉献给祖国的科研事业。
我的朋友，中国农业大学分子生物学博士汤波发表在科学网写了一篇博客，标题叫做《转基因黄金大米在多国获准上市》，在文章的最后一句，汤波写道：“但是科学一定会取得最终胜利的。”是的，科学一定会取得最终胜利的。科学家也一定会取得最终胜利的。但之前要经历种种的挫折和磨难。只希望我们国家这些可敬、可爱、可佩的科学家，能够少一些挫折和磨难。