作者：怀疑探索者（中国科普作家协会会员）
很多人误以为科学是“知识”或者“学科”。以至于反感科学的人硬说科学是'“霸权”。所谓——科学仅是很多种知识的一种，不是唯一，所以科学没有资格否认其他知识——就是反科学“霸权”论者的口头禅之一。
我要稍加说明的是，科学并不是百度百科上定义的“知识系统”——科学知识仅在科学这个大概念中占据微不足道的份额——而是一种公认的方法体系。而这种方法体系是所有方法体系中最可靠的。如果你要推翻这个结论，那很简单，只要你举出一个具体的例子，证明其他方法体系比科学方法更加可靠即可。但目前任何人都根本举不出这个例子。
《易经》
有的朋友认为，科学不应该与佛教、易经等传统文化对立，而我是这样看的：
科学本来就没有打算攻击任何一方，因为科学仅仅是“摆事实、讲道理”，从来不会逼着你站队，而是让你懂得“买货比三家”，懂得权衡利弊，明白了如果不选择科学就会“犯傻”“吃亏”。科学不会也根本无所谓攻击任何一种传统文化，所以作者说科学“不应该与传统文化对立”是成立的。因为科学从来就不是以攻击传统文化的目的而存在的。
科学只给了你更高明的智慧，让你运用实验测量的方法自己选择更好的答案。科学未曾直接否认任何一种传统传统文化学说是否正确，只是教授你运用实验测量的方法，去检验传统文化理论的“证明方法”是否比科学方法更加来的靠谱，然后把选择权完全交予个人的手上。
科学的核心是手段，而不是知识本身。
此外，佛教、易经里面虽然包括一些伪科学成分，但整体上并不是伪科学，它们在本质上属于非科学。如果说科学“只应与伪科学对立”，这句话我是认同的。而佛教、易经并不是属于伪科学范畴，而是属于非科学范畴，或者属于世界观范畴，故科学本身也不会直接与它们对立，而是通过“培智”把选择权完全交予个人的手上。换言之，科学从来不是霸权，而是给你一个更好的头脑可以自己选择。
我打一个比方：
科学相当于军事国防大学，这所大学可以系统地教授你如何研制一枚可以发射到外太空的导弹，而佛学、易经等一切传统文化属于矿业职业学院、铁路职业学院、冶金职业学院，虽然不是科班出身的职业院校的学生们在理论上也被允许研制导弹（军事国防大学并不禁止他们这样做），但是显然军事国防大学的毕业生更加靠谱一点。但是军事国防大学的课程从来没有说各种职业学院的学生就没有资格研制导弹。
如果你否认了军事国防大学的毕业生“更容易造导弹”的结论，那么就请你举出具体的例子，证明矿业职业学院、铁路职业学院、冶金职业学院的毕业生也可以造成导弹，而且造的性能更好即可。但是你完全拿不出这样的证明。所以，既然你拿不出这样的证明，就无权阻止人民群众集体认可军事国防大学的毕业生“更容易造导弹”的结论。
换言之，人民群众集体认可军事国防大学的毕业生“更容易造导弹”的结论，并不是军事国防大学行使了“科学霸权”，而是拿出了实实在在的“干货”——导弹——证明了“我就是比你强”。
科学从来就没有霸权过，而是拿出了干货，让人们心甘情愿的觉得它更靠谱。