最近几年，很多”经历过那个年代“的歌迷喜欢给00后的年轻网友洗脑，扭曲事实，说什么“当年大家都很红，都差不多”，“群雄争霸”，“轮流第一”“才华五五开”，这其实是非常可笑也经不起推敲的说法。
特别是经典的”周王陶林“名号，最初则是10年陈泽杉提出的一次彻头彻尾的营销。
周杰伦，王力宏，陶喆，林俊杰，虽然在音乐风格上有所差异，巅峰年代犬牙交错，但只要一较真就会发现，这四人完全不是某些人所说的那样“各有千秋”。但是受营销号影响，很多年轻网友容易印象流，觉得四人只是风格不同：陶喆巅峰更高，王力宏专业性更强，林俊杰唱功更厉害，而周杰伦只是最成功，不代表最强。这其实对周杰伦相当低估。
下面就来分析一下，为什么这个称号具有严重误导性。
数据对比图，可以直接拉到最后。要说的是，虽然其他三人各项数据离周杰伦有较大差距，但仍然是这个时代的顶级音乐人，比不过周杰伦，不代表就能被某些非主流网络歌手碰瓷。
首先，早在2011年的时候，台湾娱乐媒体为了对标香港“四大天王“搞出来过一个“台湾新四小天王”，当时的版本是周王林罗(周杰伦，王力宏，林俊杰，罗志祥)，老陶无论人气和存在感一直都不高，所以并没入选。
后来因为罗志祥也不属于创作歌手，一统计金曲奖获奖时，发现罗志祥始终是挂零的，网友纷纷质疑罗志祥是搞笑来的吗？于是一些网友又把创作歌手陶喆加了进来踢掉了罗志祥，弄了个“周王陶林”。
但是，这种并列基本上可以说是台湾娱乐媒体毫无道理的强行捆绑，因为它强行对标了香港的四大天王。
首先要知道，这四个人为什么是“四大天王“？
你打开九十年代香港的唱片销量记录看看，会发现整个九十年代香港ifpi最高销量大奖的历年前五几乎每年都是被张学友刘德华黎明郭富城这四个人包揽，ifpi香港的周榜记录前四名也是这四个人。再看看当时的香港各大颁奖礼，基本上也是这四个人包揽了最佳男歌手、最受欢迎男歌手的奖。
尽管销量方面张学友更强，奖项方面刘德华更强，但是四个人综合来看算得上势均力敌，有差距也不大。
而且香港四大天王在90年代的香港，确确实实代表了当时香港娱乐圈的顶流，所以就算说这天王的称号完全来自人气，也没有什么疑问。
然而，再来看台湾这“新四大天王”，你会发现有个人跟其他三个格格不入，那就是周杰伦。他的实绩、影响力等等，超出其他三个人实在太多了。
就拿“天王”这个title来说，周杰伦早在2001年就被内地媒体称为“新一代亚洲歌王“了，出道仅仅一年，在香港开演唱会台下坐着的就都是香港的明星。
到了2003年，周杰伦上了时代周刊的封面，被时代周刊封为“亚洲流行天王“，这也是后来国内外媒体，包括人民日报对他常用的称呼，这些都是老生常谈不提了。
04年，周杰伦的《七里香》闯进了IFPI全球top50榜单，创下了华语歌手唯一入榜的记录，也是亚洲当年销量总榜第二，仅次于日本的宇多田光，位居亚洲男歌手销量冠军，坐实了亚洲天王的名号。很多人说周杰伦在日本销量惨淡，但周杰伦完全不需要拓展海外市场，就已经能站在世界舞台决一高下了。这是直到如今都没有人再打破的记录，可以说从那一刻起，周杰伦就已经脱离主流歌手的圈子了。
更不用说之后的几年，周杰伦人气逐年攀升，四次获得世界音乐大奖，央视春晚零点压轴，最后又跑到天坛和人民大会堂唱歌。
结果呢，到了2011年，周杰伦竟然和其他几个人捆绑在一起，并称什么台湾新四小天王，你说滑不滑稽。（当然，那一年最滑稽的事在年底。）
再来看创作，这四个人果真像某些歌迷说的那样“才华不相上下，当年差不多红“吗？
才华谁高谁低，当年各大专业奖项给出了正确答案：
台湾金曲奖：周杰伦15座，陶喆6座，王力宏林俊杰各4座；
新加坡金曲奖：周杰伦20座，林俊杰11座，陶喆5座，王力宏4座。
中华音乐人交流协会奖：周杰伦18座，陶喆9座，王力宏7座，林俊杰1座。
周杰伦的各大奖项的成绩，基本上大于等于其他三人之和了，你还觉得他们四个真能并列在一起？
另外，很多人说王力宏林俊杰在国外更火，喜欢装糊涂说周杰伦在国外没人听，这里再科普一下这几个人当年的网络指数
首先谷歌指数，2004年至今（谷歌10年退出中国）：
代表了周杰伦的那根黄线，和其他三个根线甚至都没有相交过(除王力宏前几天离婚时热度反超)
然后是百度的：
2002年百度搜索榜，周杰伦十大男性名字搜索第一名，陶喆王力宏未入榜，林俊杰没出道。
2003百度人气榜，周杰伦第1，王力宏第21，陶喆第46，林俊杰第51。
2004百度年榜，周杰伦男歌手第三，其他三人未进前十。
2005百度年榜，周杰伦第一，其他三人未进前十。
2006百度年榜，周杰伦第一，林俊杰第三，其他二人未进前十。
2007百度年榜，周杰伦第一，其他三人未进前十
2008百度沸点榜单：周杰伦男明星第一，林俊杰港台男歌手第一，其他两人未入榜。
2009年百度搜索榜：周杰伦第一，林俊杰第9，王力宏第10。
统计一下02-09这8年的百度年榜：
周杰伦，7次第一，1次第三。
林俊杰，1次第二(08年)，1次第三，1次第九，5次未进前十。
王力宏，1次第十，7次未进前十。
陶喆，8次未进前十。
以上是线上的数据，线下的就更不用说了，周杰伦连续八年销量冠军，数字时代除了《哎呦不错呦》只买了三天，其他基本每一张都是现象级。
综上来说，无论从哪个角度来评判，这四个人捆绑在一起根本就不合适。
但凡你真的经历过那个年代，经历过周杰伦刚出道时的石破天惊，和那种席卷年轻一代人的火爆，你都不会觉得这什么“周王陶林四小天王“、“周王陶三驾马车“或者什么“王不见王“是什么合理的说法。
更值得一提的是，周杰伦和其他三个人最大的差距，不仅是奖项比他们三个加起来还多、影响力超出他们三个一个档次这么简单：
周杰伦在中国可以称为一个文化现象，去知网搜索“周杰伦现象“就可以看到很多学者把周杰伦当作一个文化符号去研究，毫不夸张地说，周杰伦可以直接用来定义华语流行乐坛一段相当长的时代。
而其他三人虽然优秀，也许在风格探索，根源音乐等领域比周杰伦更早更精湛，但综合来看只能形成微量优势，更远远谈不上文化现象，只能被称为周杰伦时代的其他杰出歌手。
周 嘲
CHOU DYNASTY