乌克兰:普京错了!乌克兰独立有足够的法理依据,历史就是明证



阅读前烦请点击右上角的“关注”,这样就可以每天阅读作者发布的历史知识啦
近来,乌克兰地区战火又起,作为一个距离中国非常遥远,却又与中国没有那么多利益关系且还较为偏远的地区(相对意义上的偏远),乌克兰这个国家竟然能在中文互联网上有这么大的知名度,究其原因,真是让人哭笑不得,全赖其上层人士的种种奇葩操作。
人们怎么也想不到,曾经风光一时,即使是苏联解体时都还分得一大块“家产”的乌克兰,其政局在短短几十年的时间里竟然能烂到如今这种地步,现在更是搞得其国家东部的顿涅茨克和卢甘斯克都被独立了。

俄罗斯总统普京更是在直播中宣称乌克兰在历史上就不应该独立,他从列宁说起,将苏联历代领导人埋怨了一遍,大致意思是全赖苏联历代领导人的分离操作,竟然将一个曾经千年统一的乌克兰和俄罗斯国家(指沙皇俄国),改造成了松散联盟国家(指苏维埃社会主义共和国联盟),还给与了脱离联盟的权利,为日后苏联解体,乌克兰顺势独立埋下了祸根,普京更是曾对记者说:
“谁‘创造’了乌克兰?弗拉基米尔·伊里奇·列宁,”
现代国家意义上的乌克兰本来并不存在,乌克兰自古以来就是属于俄罗斯的,是列宁等人为创建苏联,通过从俄罗斯手中夺走领土而建立的国家,是割去俄罗斯历史领土才成立的乌克兰。

本来我对乌克兰分裂还不感兴趣,但是听到普京开始质疑和直接否定乌克兰的独立法理时,我觉得很有意思,因为这句话在很大程度上存在问题,因为真较真起来,乌克兰真的有足够的独立法理依据,而且乌克兰人和俄罗斯人真的是两个民族,乌克兰人在历史上完全有自己的独立性,其大致要追溯到17世纪的哥萨克酋长国身上。

乌克兰的独立法理
即使乌克兰人和俄罗斯人在历史上紧密纠缠了千年,但他们之间的文化、政治、血统、语言和民族等方面还是存在着极大的差异,两者真就是不同的民族。
虽然一直以来不管是俄罗斯官方还是民间都不愿意承认乌克兰民族的独立性,一直一厢情愿的将乌克兰视为“小俄罗斯(Малороссия)”,究其原因,是因为从沙皇俄国时代开始,沙俄的官方文件和历史文献中就已经开始将乌克兰地区视为自己的一体化国土了。

除了这种历史宣称外,俄国学者们还喜欢将乌克兰语划为俄语的分支,一些激进分子和不名真相的人更是直接将乌克兰语视为俄语中的“乡村土语”。

但事实真是如此吗?答案是否定的。
乌克兰人对此特别嗤之以鼻,将其视作俄国人在历史和文化上对自己的一种压迫,因为乌克兰语与俄语之间差异极大,其最明显的例子就是即使你学会了俄语,你也无法快速学会乌克兰语,因为两者本就是两种不同的语言。
在乌克兰语的最初形成中,具有很明显的地域特征,大约15至16世纪,乌克兰地区原有的两大方言体系——玻利西亚方言和喀尔巴阡-沃里尼亚方言开始融合,并开始向南传播,创造出了乌克兰的第三个方言体系——草原方言。这三者才是乌克兰语的来源,因此乌克兰语与俄语之间,从发音到拼写到语法差别很大,双方之间的交流必须要借助翻译。

此外,乌克兰独立的法理支持和依据也不是普京所贬低的那样一片空白,在乌克兰民族看来,虽然近代乌克兰的民族主义是受法国的影响,自己的民族主义烽火是由奥地利人在加利西亚点燃的,但是乌克兰作为独立民族的基础,早在十六世纪便已被哥萨克们打下,
乌克兰民族决不是诸如波兰人、立陶宛人、俄国人和奥地利人等出于某种政治目的进行人为构建的产物,而是在漫长的乌克兰社会发展中自然而然形成的,并且在形成独立民族的这一过程与所有其他民族的形成毫无二致,也都涉及历史、语言、宗教、习俗等方方面面,区别于俄罗斯人、波兰人等其他民族,乌克兰民族主义诗歌中也唱到:
到顶部