笔者曾经在某军事院校的社教系学习，类似军事学员的管理，对于军校或部队里面的故事多少听闻了一些。
有些当兵的与外面混混发生冲突，长官首先问“打赢了没有？”
如果打赢了，回去，没事。打输了则要挨批评。
“能打”是一项必要的素质，但是要注意，我们需要打的是外敌，或者是打击社会上那些品行恶劣的人，而不是针对普通百姓，更不是去殴打那些弱女子！
从一些战士和军官交流的信息中，我们了解到，那些举止端庄、训练刻苦的人往往在战场上也很勇敢；而那些欺侮百姓、喜欢投机取巧的人在战场上则更容易当逃兵。
有那么一些人始终是无法重塑的，如果你不消灭他，他们就会危害社会。再有腐败保护伞，有人养寇自重，就会助长黑恶势力成型。
改革开放后，经济发展了，总体上社会治安变好了，年轻人素质比过去也有所提高。但是，局部的问题还是很严重。
最近几年的“打黑除恶”，也还是不够彻底嘛——唐山这件事就是一个很好的例证！
河北唐山“女子因拒绝骚扰被围殴”事件，发生于6月10日凌晨，6月11号最后一名嫌疑人在江苏盐城被捕，一共9人全部落网，6月12日，廊坊市广阳区人民检察院批准逮捕。
官方重视了，执行得如此迅速，不得不说，这效率还是很高的。
那也是因为网民气愤情绪被调动起来了，整个社会被震动了。
而网民的关注，还得益于现场目击者的文字或视频传播。这是自媒体的力量所在。
如果没有自媒体，没有目击观众的接力传播，这样的事件，也许会被淹没于数量繁多的治安事件当中。
要知道，有那么一股力量，他们习惯于掩盖所有的罪恶，制造虚假和谐的现象，如果谁揭露了罪恶，他还说你阴谋论或者说你内心阴暗。
不过，我们都活在真实的世界中。如果没有罪恶存在，就不需要有人伸张正义了，也不需要“严打”，不需要“打黑除恶”了！
即便人们总体素质提高了，也掩饰不了人性本身的问题，有些不入流的历史，也是历史，差别只在于具体事件恶劣程度的不同。
历史上的恶劣事件，不在此赘述，此处省略一万字.......
网上视频，大家或许都看到了。
烧烤店里，灯火通明、人来人往的，一个年轻人就那么径直地上去调戏女子，受到拒绝就动粗，遭到反抗后，八九个男人就那么猛烈地围攻殴打两三个女人。
调戏别人，这是明显是不对的事情，心里面应该很虚的，大部分人被呵斥之后，应该立马就“怂”了。
笔者在小年轻的时候，看到丰满标致的女孩子会多看两眼，如果对方反过来注视了，会立马很害羞，感觉手足无措。如果对方没发现，也许会继续注视一会儿。当然也仅限于此了。现在已经是中青年了，都不好意思一直盯着人家看了。
而唐山这件事上，这些人也太嚣张了。调戏不成，大打出手，并且是多人围殴不要命地打。。。
性质之恶劣，后果之严重，让无数网名义愤填膺。
为什么他们敢如此放肆？
因为他们屡屡作奸犯科，法律拿他们没辙？
因为他们狠惯了，习惯了别人都躲着他们走？
因为他们认为在当地吃得开，再大的事也能摆平？
因为他们知道当地的治安没人管，狠起来就能称王？
......
有网友认为，女孩子也有骂人和打人的动作，将其定义为“互殴”——笔者想请问的是，如果是你被骚扰或者你的姐妹甚至女儿被骚扰，你还认为她们会保持好的态度吗？她们被打了，就不能反击吗？
从个人角度看，女孩子再怎么练习防身术，对于膀大腰圆的男人，或者一帮流氓，自然是没有胜算的。
她们确实损失很大。
但是，笔者不鼓励息事宁人，依然坚定地反对网上种种“聪明”的建议，只有我们全社会都能积极地反对恶劣的行为，我们的社会才会变得更好！当自身权益遇到不法侵袭时，积极地反抗和应对，才能更好地对抗社会上的戾气。
唐山骚扰伤人与北京核酸检测造假、上海街道虚报志愿者人数的性质，有一个共同点：他们有恃无恐！
有人习惯了造假舞弊，从而为自己谋取巨大利益，而且上下形成了攻守同盟，彼此默契配合，如果没有网上持续地跟踪揭露，一般人很难掀翻既有利益链。
像虚报志愿者人数的事情，就因为被网上其它事件抢占了热度，关注的人少了，然后就不了了之了。
网民们认为一般的法律对付不了这些人，你不砍死他，他们就能持续地伤害你，侵占你的权益。
于是网上有人提议“再来一次‘严打’”。
其实，恶劣的不止是混混，不止是执行人员，还有腐败，还有窝案，“严打”也会制造很多的“冤假错案”。
要打，还要稳妥、精准地打！
良性的社会，应该争取相对极致的效果，让坏人都受到相应的惩罚，让潜在坏人都变成好人，让好人受到鼓舞和善待。
其实，人性差不了太多，同样的位置，换不同的人，都有出现问题的可能。
开放的社会监督，全社会范围内的交叉监督，跨越小圈子，各社会组织彼此正向促进，从而推动社会的整体进化。
人性差不了太多，但多少也有些差别的。
良性的社会，应该让普通人不造假也有活路。这最关键！
至于那些贪婪过度和作恶多端的人，再多的公共利益也不够他们破坏的。
再说回唐山这起事件，经媒体曝光发酵后，确实让人们发现了更多的问题。
可是这样更好啊。
以前问题都被掩盖着，现在被发现了，被曝光了，才有解决的希望。
网上爆出了另外一起揭发事件，自称当地工作人员的人立马电话他，要求删帖。
女子实名举报的是1个月前后的事情了，现在实名举报，说明之前求助无门，在当地无法得到妥善地处理。
什么叫“发出来不适宜”？
不发出来，还不是石沉大海？
只有发出来了，引起各方重视，这样的事件才得以处理。
说起来，也挺悲哀的。
这样的事情在唐山一定有很多，其它地方应该也有。
有些地方“打黑除恶”工作远远没有完成！
扫黑除恶“回头看”是必要的！
对于网上审查，笔者只认可追究恶意造谣的；而对于有证据的、合理推论的，都不应该上纲上线。
吏治，是一个长期的问题。
笔者前些年在组织的一个公益性的组织时就切身体会到此问题的敏感性和重要性。光有领导人美好的设想是没用的，轮到具体执行人的时候，则要看情况了。有人会表里如一，努力维持着集体的利益和声誉；但也有人会两面三刀，阳奉阴违，而且还善于表达和掩饰，要发现这样的人，就有难度。
当然了，信息是有留存的，通过交叉信息验证，假象终归会被发现，但是也付出了太多的时间成本。
我们都希望严惩作恶多端的犯罪分子。
但是，从国内外的各种案件中，还有历史故事中，都会发现，一些作恶多端的坏人也会混进公检法体系。
因此，公检法体系更要严打，作奸犯科的，不作为的，都应该被惩治，而不是简单地把他们丢到老百姓的队伍中。
笔者认为，只有鼓励更多民众积极监督，让吏治符合民众的期待，这个社会才会变得更好。
社会上善良的人还是很多的，但是笔者不希望看到的景象是：善良的人总是最吃亏的。
人民才是社会发展的根本动力。
真正为人民的政府，人民才会真正拥戴他。
为人民，但不搞民粹。政府政治稳定，应该向更合理的地方引导人们，鼓励人们弃恶从善、务实创新。
利益，是永恒的话题。
现在社会上多少人在谋划着“政治投机”？
经济不景气，老百姓生活不易，政府掌握着更多的资源，该怎么分？怎么处理？
大企业、龙头，就那么些个，所有的钱都给他们，其他人还要不要活？
可以普惠天下了，“政治投机”也更甚，因为谁都想多沾一点。
但是，有条件挣机会的人也不是很多，还有很多人完全不够条件的，但是这些人还要不要活？
政府，在国家层面，肯定是要照顾弱者的，尽力避免两级分化，以促进社会和谐和保障社会稳定。这是减少内耗，发挥集体力量的根本。
这段时期，最能考验政府的能力和智慧。
在经济不景气的，老百姓几乎吃不上饭的时候，
有些事情可能会看得更真切一些。
人权，即人的权利，人的生存、发展的权利，显然是最重要的。
当人的权利尚且还没有得到充分保障的时候，社会上各种爱心泛滥的口号，猫权、狗权之类的，也不必喊得太凶了。
人权，还是以人为本，所谓兼顾生态体系的平衡发展，最终也是为了保障人的权益。
如果有人那么上心的去照顾一只野猫，却漠视人的生命，只能说明这个人不是人类的范畴。
社会矛盾，似乎是永远存在的。
年岁增长了，
也活明白了。
很遗憾，没有以前那么善良了。
也更实际了。
唯有长本事、提实力，赚到钱了，才能帮助到更多人。
这也许是为这个社会做熵减的较好方式。
假设我们生活都不保了，又有多少人能守住底线？又有多少底线可守呢？
对于此，笔者是悲观的。
如果我走投无路了，是不是也要除掉几个恶劣的社会渣子，在最后的阶段也为这个社会做点贡献？
哪一天，我绷不住了，我也带几个兄弟手刃了那几个欺骗、坑害乡友的人？
这一点，我坚持不喝酒，应该还能克制吧？
人类是一代一代繁衍的，每个人都会从懵懂到成年，不同的环境造就了不同的性格特征，也培养了不同的品性。
这样的循环往复，怎样优化？
是一个很大的课题。
不过，笔者也不打算想得太多了。
为什么说愤青往往把握不住重点，解决不了实际问题？
根本原因就在于不专业！没本事！
所以，我们也就别烦太多了，
这些问题都交给社会学家们。
不说了，我还要继续忙活，做专业内的事情，继续做软件开发和技术服务，争取拿单子挣钱，维持着一个相对松散的技术团队。。。。。。