有一位大V，笔者原本很推崇的，刚正不阿，一直到老的那一种。
不过最近他针对“莫言”的批判感觉其理论结构和依据是有问题的。
我们就事论事啊，不针对哪一个人。
“莫言”获得诺贝尔文学奖，代表了他本人的一个成就，也是让中国文学界扬名海外的一次突破。至于是否因为其正好被外国政治所需要，这不是最关键的。
作为普通人，我们可能会更关心其作品是否写得好，作品所展现的是否真实、细腻、深刻......
何必扯到“莫言”发言中是否强调“文学应该揭露黑暗”的问题？
何况，文学作品要揭露黑暗，就要有对比，也就必然有要赞美的地方。他无非是想强调不能只唱赞歌而不揭露黑暗罢了。
而且，莫言只是强调他不主张唱赞歌，说出了他的倡议。
也不影响你去唱赞歌啊，现实中，唱赞歌的人已经非常多了，一定把赞歌体现在文学中吗？
很多大V之所以很受网民拥护，不正是因为他们勇于揭露黑暗吗？
今天就因为“莫言”强调了文学只用来揭露黑暗，而不应该唱赞歌，就认为他阻止了什么人唱赞歌了？
大可不必。
你可以边批判，边赞美。
也可以不批判，只赞美。
这里没有明显的对错，只表示你的态度。
同样的，“莫言”也只是表达了他的态度而已！
现实中确实有太多需要揭露的地方了！
很多黑暗的现实在某一个时间段某一个区域内曾经波及和伤害的范围还是蛮大的。
但是，其他地方的人未必能深切感知到，然后，屁股决定脑袋，总有利益相关方试图掩盖真相。
如果任凭黑暗的事实被掩饰下去，人们就无法认知现实，无法从黑暗事件中吸取教训，那么悲剧就可能会重演......
6月10号发生的唐山烧烤店的事件发生后，谁敢赞美而不揭露？
嫌疑人刚被抓，就有人出面宣称要和解，50万不行那就100万，他们就是这样摆平问题的，他们的钱那么容易来的？
嫌疑人行为那么恶劣，嫌疑人家属在网上呛网友：不知情不要乱说，等公安通告。是因为他们还认为事情能摆平？端出孩子被冷落和歧视，演弱势群体，可是那些被伤害人的是不是更加弱势？嫌疑人家属是嫌疑人多年飞扬跋扈的受益者，还是与他们无关？
随着国家层面要求唐山“回查”“扫黑除恶”的成果，外地公安和防暴队伍介入，唐山才终于开始认真“扫黑”。
包括唐山蛋糕店老板、夜总会女歌手在内的很多民众开始实名举报当地的黑恶势力违法作乱和当地的公安机关未能履行职能的一系列事件。
现实就是要求你去揭露而不是掩盖真相，要求你揭露黑暗而不是粉饰太平！你还要在文学作品中去粉饰什么吗？
此时如果一定要赞美，就要赞美那些勇敢和坚毅的人。
当然，这不是重点，重点还是要解决掉黑恶势力。
随后还有暴露更多的唐山黑恶历史，“菜刀队”，当年“严打”，一次性枪毙了50人。
还有爆出十多年前唐山黑社会组织公然打砸了内蒙古宁城县的派出所，居然被当地派出所的工作人员否认了，说是造谣，还打算追究。结果那个宁城县的县委宣传部的人出来澄清了，事情还真有，且已经转给扫黑办了。
群众该怎么理解？只能说当地的派出所工作人员还年轻，不了解历史，不熟悉业务？
但是他们手持着执法权力，那是人民让渡过去的权力，那种权力如果被用错了，是可能会带来系统性的破坏的。
以上种种，你认为该揭露？还是该赞美？或者就是简单地忽视、掩盖过去？
还有，同样在本月中旬爆出的河南储户被赋红码的事情。
后来也被证实，这是由于商业集团裹挟了银行和政府机构中人员，闹了一出“官商勾结”的闹剧。
所有这些事情，如果不揭露，总有人会掩饰起来，最后的记载会消失得干干净净，人们没有依据不敢说话了，真的只能唱赞歌了？
那样的话，包括批判“莫言”的大V也要紧张了，没有事情给你揭露，哪还有粉丝来捧你？
看到几件事情集中在一起，有感而发。
对事，对观点，不对人。
因为，有些大V也曾英明神武一辈子，总体上还不错的，人无完人。
但是，作为我们普通人，只认是非。