8月份，司马南被禁言，禁言一周后被解禁。解禁后，他似乎没有对禁言的事情做过任何解释。
这就有点小奇怪了。
司马南身上的标签很多，究竟是因为哪一个，这里面的味道差别较大。本文列举出一些点来，供大家探讨。
第一个点，揭露伪气功、邪教。司马南是揭露伪气功、伪大师和邪教是比较勇敢的，可以说是冲在第一线。揭露江湖上的各种邪门的骗术，为相当一部分人开智，为此他还几次差点丢了命，而且他在反对邪教一类的立场始终没有改变。（《屠龙少年司马南...》）
但是，这一点上，他很正面，完全没有问题。
第二个点，认同和宣扬中国模式。司马南在2000年之后，有很大一部分时间用来为中国模式打辩护。中国的发展也有问题，但是需要中国人自己来解决，中国人的权益需要中国人来维护。西方的话语模式本身就是一个陷阱，整天嚷嚷着民主、自由的西方引发了两次世界大战，制造的其它战争更是不计其数。本就不应该让西方（包括日本）这类国家独霸话语权。
这一点似乎很讲政治，同时也基本符合事实。完全不至于因为这个被禁言。
第三个点，美国的房子被发现。司马南的房子问题多少有些争议。一个不断呼号网友认清美国人话语陷阱，不断揭露美国人的伪善和罪恶的人，居然想到了去美国投资。这一点多少有点让人不那么容易接受。
不知道禁言是否与此有关？
第四个点，硬扛联想集团和柳传志。司马南花了很大一段时间用来揭露联想的问题，包括关联公司滴滴，还有小贷公司等等，当然针对对象也包括最主要的掌舵人：柳传志。
联想是一个知名的跨国公司，柳传志也被称为企业界泰斗式的人物。
因此，这个话题最受网民关注。
网络上两股力量的争斗得很厉害，明面和暗流都很激烈和汹涌。
我们普通人都是外人，也没有做过专业的调研，绝大部分信息都参考网上的公开报道和相关推论。认识自然多少会有些偏差，但是当更多信息汇集和梳理后，总体的偏差应该不会太大。
实际关系不大，偶尔吃瓜也无妨。
有些公共事件，能反映公众对是非的鉴别能力，也反映了公众对良善和正义的把握能力。世界从来都这样，如果正不能压邪，邪就要压正。这里并非一定指谁正谁邪，列举一些信息，供大家探讨吧。
1）联想是否涉及国资流失。
这一条，笔者不能乱言。其中比较复杂。
联想作为当年带头型的科技企业，贡献并不小。让经济获得发展，避免内卷，避免被耗散掉财富和发展机会，当时的改革势在必行。
当然了，如果国资流失证据坐实，为了维护法制的威严，追究相关人员责任也是必须的。不过，联想与个人还是要分开，一个科技企业发展起来不容易，关系到几万员工的生计，而且一些基础技术的保有和传承主要还是通过企业、通过人来完成的。
没有证据之前，只能猜测了。
2）联想下属的小贷公司赚“黑心钱”？
这一条，也要看事实。
小贷公司尤其是靠高利放贷、暴力催收的模式发展的p2p公司，实际上滋生了太多的腐败，助长了社会的戾气，带坏了社会的风气。。。
类似的小贷公司都应该被严惩！
3）国内高价，补贴国外低价抢市场？
这一条，或有本末倒置之嫌，但依然是商业运作。如果说政府机构愿意高价补贴联想，那也只能先探讨这种社会现象了。
4）联想“轻科研”的发展模式？
这一条，比前一条更受国人诟病！
然而，笔者在这一条真的很同情联想。
不排除一些人站着说话不腰疼，联想没重视科研，没搞出自己的芯片，那些人自己怎么没去搞？怎么没搞出来？
网上传得比较凶的有柳传志与倪光南之争，很多评论与事实还是有些偏差的。
倪光南先生有技术上的执着精神，值得我们大家学习和崇敬。
然而这跟联想当时是否适合重金投入研发，以及后来是否能做出自研芯片，真的没有必然联系。
我们可以假设一下，即便倪光南先生当时主导联想成功，那么联想是否有实力投入重金研发呢？是否能在激烈的市场竞争中活下来呢？
真的很值得怀疑！
基础性科研工作需要巨大的投入，一个企业独挑大梁搞研发，谁来为他们的生存负责？
这真得需要集国家之力来支持。
科研的路并不好走。
“国民英雄”华为老总任正非当初坚持走科研的路，也是冒着极大的风险挺过来的。毫无疑问，任正非是值得人们崇敬的，但是当初活下来并不容易。
最近几年华为风头正劲的时候，国内还没有形成完整产业链配套的时候，美国的各种流氓打压手段就打出来了。
在风光喧嚣的背后，此时的华为，如果没有国家政策和国内企业的力挺，也是极其危险的。。。
能够对抗美国的打压手段的，必然是整个国家的综合实力。
至于一个企业的发展，要投入多少资金搞科研，那是外面的人可以随意定义的？
企业先得活着。
像我们这样的小微企业，我也看到了一些方向，也有一套自己的思路。很像投入钱去做一些成体系的研发啊，但是哪来那个实力？
先接一些项目，保障生存，维持住目前相对松散型的团队再说！
甚至现在都没有勇气去融资找钱。因为对未来的不确定充满着畏惧，对市场的风云变幻充满着畏惧——在各种畏惧之下，真的没几个人有任正非那样的笃定。
也把咱们的小业务发上来，附庸风雅。。。
相对来说，联想已经搞得非常不错了，尽管比不过华为，但也有不少自己的专利。
别的绝大多数企业都还达不到联想的水准。
因此，笔者觉得拿联想的“科研投入”说事，依据是不充分的。
联想，尽情联想吧。
至于司马南为啥被禁？已经没那么重要了。
总体上，司马南不算反面，柳传志和联想也不至于被当作反面。