继续操作前请注册或者登录。

【新冠病毒】变体之战：阿尔法在限制性模型更具优势；研究人员称发现结合奥密克戎和德尔塔的新病毒变种多位专家提出质疑

2022-01-11 13:38#1 标记1

▼
研究：奥密克戎对单克隆抗体具有抗性但被疫苗加强针所中和
研究发现普通感冒病毒感染激活的T细胞对COVID-19有交叉保护作用
美CDC报告表明COVID-19增加了儿童患糖尿病的风险
孟加拉国强制佩戴口罩的非预期后果：新冠病例增加
法官命令FDA加快发布辉瑞的疫苗文件
COVID变体之战：阿尔法在限制性模型更具优势
研究称接种疫苗的哺乳期女性可通过母乳将COVID-19抗体传给婴儿
研究人员称发现“德尔塔+奥密克戎”混合毒株不排除基因测序受污染结果
在COVID-19大流行期间只有9%的青少年有足够的体育运动
美FDA修改Moderna COVID-19疫苗的加强针接种规则
疫情让“学校”和“家”的界限变得模糊，学生们为此开始抵制监视
研究人员称发现结合奥密克戎和德尔塔的新病毒变种多位专家提出质疑

关注视频号，发现更多精彩
01
研究：奥密克戎对单克隆抗体具有抗性但被疫苗加强针所中和
新冠奥密克戎（Omicron）变异毒株于2021年11月在南非首次被检测到，此后扩散到许多国家。预计它将在几周或几个月内成为主导性毒株。初步流行病学研究表明，奥密克戎变异毒株比目前的主导毒株德尔塔（Delta）更具传播性。它能够传播给已经接受过两剂疫苗的人和以前被感染的人。

巴斯德研究所和疫苗研究所的科学家们与比利时鲁汶大学、奥尔良地区医院、乔治-蓬皮杜欧洲医院、Inserm和CNRS合作，研究了奥密克戎变异毒株对临床实践中用于预防高危人群严重疾病形式的单克隆抗体的敏感性，以及对以前感染过SARS-CoV-2或接种过疫苗的人血液中的抗体的敏感性。他们将这种敏感性与德尔塔变异毒株的敏感性进行了比较。科学家们证明，奥密克戎对中和抗体的敏感性比德尔塔低得多。然后，科学家们分析了接种过两剂辉瑞或阿斯利康疫苗的人的血液。疫苗接种五个月后，血液中的抗体不再能够中和奥密克戎。在过去12个月内感染过SARS-CoV-2的人中也观察到这种效力的丧失。给以前感染过的人注射辉瑞疫苗的加强针或单次疫苗剂量会导致抗体水平的显著增加，足以中和奥密克戎。因此，奥密克戎对目前在临床实践中使用的或在两剂疫苗后获得的抗SARS-CoV-2抗体的敏感性要低得多。
最初的流行病学研究表明，奥密克戎变异毒株比德尔塔更具传播性。奥密克戎毒株的生物学特征仍然相对未知。与第一个SARS-CoV-2相比，它的刺突蛋白有32个以上的突变，并在2021年11月26日被世卫组织指定为关注的变体。
在南非，奥密克戎变异毒株在几周内取代了其他病毒，并导致诊断出的病例数量急剧增加。各国的分析表明，病例的翻倍时间约为2至4天。奥密克戎变异毒株已经在包括法国在内的数十个国家被发现，并在2021年底成为主导毒株。
在一项由欧盟卫生应急准备和反应局（HERA）支持的新研究中，巴斯德研究所和疫苗研究所的科学家与鲁汶大学、奥尔良地区医院、乔治-蓬皮杜欧洲医院和Inserm合作，研究了奥密克戎与目前占主导地位的德尔塔毒株相比对抗体的敏感性。该研究的目的是描述治疗性抗体以及由以前感染过SARS-CoV-2或接种过疫苗的人开发的抗体在中和这种新变体方面的功效。
来自鲁汶大学的科学家们从一名32岁女性的鼻腔样本中分离出SARS-CoV-2的奥密克戎变异毒株，该女性在从埃及回来几天后患上了中度COVID-19。分离出的病毒立即被送到巴斯德研究所的科学家那里，在那里，治疗性单克隆抗体和来自接种过疫苗或以前接触过SARS-CoV-2的人的血清样本被用来研究奥密克戎变异毒株的敏感性。
科学家们在分离的奥密克戎病毒样本上使用了巴斯德研究所病毒和免疫组开发的快速中和测定法。巴斯德研究所的病毒学家和病毒进化及蛋白质结构分析专家，以及来自奥尔良地区医院和乔治-蓬皮杜欧洲医院的团队也参与了这一多学科合作的努力。
科学家们首先测试了在临床实践中使用的或目前处于临床前开发阶段的九种单克隆抗体。六种抗体失去了所有的抗病毒活性，另外三种对德尔塔的有效性比对奥密克戎有效性高3到80倍。抗体Bamlanivimab/Etesevimab（由礼来公司开发的组合）、Casirivimab/Imdevimab（由罗氏公司开发的组合，称为Ronapreve）和Regdanvimab（由Celtrion公司开发）对Omicron不再具有任何抗病毒作用。Tixagevimab/Cilgavimab组合（由阿斯利康开发，名为Evusheld）对德尔塔的有效性比对奥密克戎的有效性高80倍。
“我们证明了这种高度传播的变体已经获得了对抗体的明显抵抗。”该研究的最后一位作者之一、巴斯德研究所病毒和免疫组组长Olivier Schwartz评论说：“目前针对SARS-CoV-2的大多数治疗性单克隆抗体都没有活性。”
科学家们观察到，以前感染过COVID-19的病人的血液（在出现症状后12个月收集），以及接种过两剂辉瑞或阿斯利康疫苗的人的血液（在接种疫苗后5个月收集），几乎没有中和奥密克戎变体。但在接种一个月后分析的接种辉瑞公司加强剂量的人的血清，对奥密克戎仍然有效。然而，在细胞培养试验中，与德尔塔相比，中和奥密克戎需要5到31倍的抗体。这些结果有助于阐明疫苗在保护人们免受严重疾病的影响方面的持续有效性。
“我们现在需要研究加强针的保护时间。”Olivier Schwartz解释说：“疫苗在提供防止感染病毒的保护方面可能变得不那么有效，但它们应该继续保护人们免受严重形式的伤害。”
“这项研究表明，奥密克戎变体阻碍了疫苗和单克隆抗体的有效性，但它也显示了欧洲科学家共同合作以确定挑战和潜在解决方案的能力。虽然鲁汶大学能够利用比利时的基因组监测系统描述欧洲第一例奥密克戎感染病例，但我们与巴黎巴斯德研究所的合作使我们能够在创纪录的时间内开展这项研究。”该研究的最后一位作者之一、鲁汶大学（Katholieke Universiteit Leuven）医学教授、比利时国家参考实验室和COVID-19基因组监测网络负责人Emmanuel André评论说：“仍然有大量的工作要做，但由于欧盟卫生应急准备和响应局（HERA）的支持，我们现在显然已经达到了一个点，来自最好的中心的科学家可以协同工作，朝着更好地理解和更有效地管理该大流行病的方向前进。”
科学家们得出结论，奥密克戎变体的刺突蛋白的许多突变使其能够在很大程度上逃避免疫反应。科学家们目前正在进行研究，以确定为什么这种变体更容易从一个人传播到另一个人，并分析加强针的长期有效性。
02
研究发现普通感冒病毒感染激活的T细胞对COVID-19有交叉保护作用
研究人员还说，他们的发现为第二代通用疫苗提供了一个蓝图，该疫苗可以预防目前和未来的SARS-CoV-2变种的感染，包括Omicron。该研究的第一作者、帝国理工学院国家心肺研究所的Rhia Kundu博士说："暴露于SARS-CoV-2病毒并不总是导致感染，我们一直渴望了解原因。我们发现，身体在感染其他人类冠状病毒（如普通感冒）时产生的高水平的预先存在的T细胞，可以保护人们免受COVID-19感染。

"虽然这是一个重要的发现，但它只是一种保护形式，我想强调的是，任何人都不应该仅仅依赖这个。相反，保护自己免受COVID-19感染的最佳方式是全面接种疫苗，包括接受加强针。"
这项研究开始于2020年9月，当时英国的大多数人既没有被感染也没有接种SARS-CoV-2疫苗。它包括52名与PCR证实的SARS-CoV-2感染者生活在一起的人，因此他们曾接触过该病毒。参与者在一开始以及4天和7天之后做了PCR测试，以确定他们是否发生了感染。
52名参与者的血液样本是在他们暴露于病毒后的1-6天内采集的。这使研究人员能够分析先前普通感冒冠状病毒感染所诱导的预先存在的T细胞的水平，这些T细胞也能交叉识别SARS-CoV-2病毒的蛋白质。[注释1]
研究人员发现，与已感染的26人相比，未感染的26人中这些交叉反应性T细胞的水平明显更高。这些T细胞针对SARS-CoV-2病毒内部的蛋白质，而不是病毒表面的尖峰蛋白，以保护其免受感染。[注释2]

目前的疫苗并不能诱导对这些内部蛋白的免疫反应。研究人员说，与现有的有效的尖峰蛋白靶向疫苗一起，这些内部蛋白提供了一个新的疫苗目标，可以提供持久的保护，因为T细胞反应比抗体反应持续时间长，后者在接种疫苗后几个月内就会减弱。
该研究的资深作者、帝国理工学院呼吸道感染健康保护研究室主任Ajit Lalvani教授说："我们的研究提供了迄今为止最明确的证据，即普通感冒冠状病毒诱导的T细胞对SARS-CoV-2感染起到了保护作用。这些T细胞通过攻击病毒内部的蛋白质，而不是其表面的尖峰蛋白来提供保护。尖峰蛋白受到来自疫苗诱导的抗体的强烈免疫压力，这促使疫苗逃逸突变体的进化。相比之下，我们发现的保护性T细胞所针对的内部蛋白变异得少。因此，它们在各种SARS-CoV-2变体之间是高度保守的，包括Omicron。因此，包括这些保守的内部蛋白的新疫苗将诱发广泛的保护性T细胞反应，应该能保护人们免受当前和未来的SARS-CoV-2变种的伤害。"
研究人员指出，他们的研究有一些局限性，并且由于研究规模小，而且88%的参与者是欧洲白人，所以他们目前无法对人种因素进行建模。

注释:
这些蛋白包括SARS-CoV-2病毒表面的外部表面蛋白（尖峰、膜和包膜蛋白），以及内部蛋白，包括核衣壳（包装病毒的遗传物质）和ORF1（SARS-CoV-2复制机器的一部分）。
SARS-CoV-2的目标内部蛋白只包括核衣壳和ORF1。
03
美CDC报告表明COVID-19增加了儿童患糖尿病的风险
美国疾病控制与预防中心（CDC）的一份新报告发现，从COVID-19感染中恢复的儿童比没有病毒感染史的儿童更容易患糖尿病。初步发现是观察性的，研究人员呼吁对COVID-19和糖尿病之间的关系进行更多研究。

CDC的新研究考察了两个大型美国健康保险索赔数据库的数据。在2020年3月至2021年6月期间，研究人员观察了18岁以下人群的新糖尿病诊断率，比较了那些经历过COVID-19感染的人和那些没有经历过的人。
在最大的数据库中，涵盖了150多万儿童的健康记录，研究人员发现，与没有COVID-19病史的患者相比，COVID-19感染后新的糖尿病诊断的可能性增加了166%。第二个数据集涵盖了不到90万份病人记录，在COVID-19之后，糖尿病诊断的增幅要低得多，只有30%。
一些没有参与这项新报告的研究人员很快指出了这项研究结果的局限性。匹兹堡大学的Walid Gellad说，他不会太看重报告的结论，因为没有考虑到其他可能解释COVID队列中较高糖尿病发病率的因素。
例如，Gellad指出，没有衡量年轻人群中的肥胖率，而肥胖是一个已知的主要预存因素，可以增加儿童患糖尿病的风险。此外，该报告没有区分1型和2型糖尿病，而是将它们纳入一个同质化的队列。
CDC的研究人员在报告中确实指出了这些局限性，并指出这些发现需要对这个问题进行进一步的长期研究。在短期内，研究人员说医生应该在COVID-19之后的几个月内对儿童进行糖尿病筛查。
研究人员写道：“在儿科人群中强调与COVID-19有关的风险的公共卫生信息对告知临床医生和家长COVID-19可能的后遗症尤为重要。合作机构和现场的临床医生应该意识到长期的后果，并在SARS-CoV-2感染后的几个月内监测年龄小于18岁的人是否有新的糖尿病发病。”
这当然不是研究人员第一次发现COVID-19与糖尿病之间的关联。在大流行的早期，越来越多的传闻报告将新发糖尿病诊断与COVID-19感染联系起来，导致一个研究小组建立了CoviDIAB项目，这是一个跟踪COVID-19之后糖尿病诊断流行情况的国际注册机构。
虽然了解COVID-19和糖尿病风险之间是否有直接的因果关系可能需要时间，但他们已经假设了一些机制来解释SARS-CoV-2感染如何能引发糖尿病的发病。
“COVID-19可能通过直接攻击表达血管紧张素转换酶2受体的胰腺细胞导致糖尿病，通过感染引起的细胞因子风暴和葡萄糖代谢改变导致的应激性高血糖，或通过糖尿病前期沉淀为糖尿病，”CDC研究人员在新报告中写道。“这些新的糖尿病病例中有一部分可能发生在患有糖尿病前期的人身上，在美国，每五个青少年中就有一个患有糖尿病。”
最后一个假设表明，在COVID-19之后，糖尿病诊断的增加可能仅仅是临床医生在已经有糖尿病前期的人中更早地发现了这种疾病。这个特殊的假设目前正由CoviDIAB项目背后的人进行探索，他们正在跟踪COVID后糖尿病病例的进展，以了解该疾病是否在病毒感染后的几个月和几年内消散。
“如果糖尿病缓解了，患者是否仍然有更高的风险发生未来的糖尿病或糖尿病酮症酸中毒（DKA）？”CoviDIAB的研究人员在其网站上写道。“这种现象是代表经典的1型和2型糖尿病的突然发作还是一种新的糖尿病类型？回答这些问题是一个极其重要的优先事项，为受影响者的即时临床管理、随访和监测提供信息。”
CDC的新报告确实注意到其数据涵盖了大流行中18岁以下的人可以获得疫苗之前的一个时期。目前还不清楚COVID-19的严重程度是否影响随后的糖尿病风险，以及接种疫苗在多大程度上降低糖尿病风险。然而，目前数据的不确定性确实导致CDC研究人员最终建议在儿童中进行疫苗接种和感染预防策略，以减少对糖尿病风险的任何潜在增加。
“这些发现强调了在所有年龄组中预防COVID-19的重要性，包括为所有符合条件的儿童和青少年接种疫苗，以及预防和治疗慢性疾病，”报告总结道。
04
孟加拉国强制佩戴口罩的非预期后果：新冠病例增加
当孟加拉国的官员宣布法律要求在家庭以外的场所佩戴口罩时，人们的出行次数也随之增加--不仅是上班场所而且还包括商店、公园、交通枢纽和娱乐中心，人们待在家里的时间开始减少。

研究人员指出，流动性的增加跟COVID-19病例的增加有关。“......每天的流动性跟每天的新病例有统计学上的显著联系。”
领导这项研究、来自利兹大学化学和工艺工程学院副教授Zia Wadud博士指出，实验室和观察性研究有越来越多的证据表明，正确佩戴面罩可以减少引起COVID-19的病毒的传播。
但如果围绕强制佩戴口罩的信息不明确且规则没有得到正确执行，这些好处可能会被削弱或完全丧失。
“在孟加拉国，证据表明，人们可能将要求他们戴口罩的公告视为一个信号，即只要他们遵守关于口罩的规定就能恢复正常的生活方式。而事实并非如此。人们需要被告知--并不断地提醒--佩戴口罩是跟限制出行和跟他人密切交往并存的额外措施，”Wadud说道。
来自利兹大学和孟加拉国工程技术大学的科学家参与了这项研究。该研究揭示了所谓的“风险补偿”，即如果人们觉得某种干预措施使他们更安全他们就会采取更危险的行为--这就好比摩托车手戴上防撞头盔之后就觉得他们可能会开得更快。
今日（2022年1月10日），《口罩规定和风险补偿：孟加拉国COVID-19大流行期间的流动性数据分析》发表在《BMJ Global Health》上。
约有160个国家出台了涉及强制佩戴口罩的措施。尽管该研究涉及在孟加拉国收集的数据，但研究结果适用范围更广。
从2020年3月中旬开始，随着COVID-19病例的数量开始迅速增加，孟加拉国开始停工。教育机构关闭，紧接着购物中心、工作场所和交通枢纽也相继关闭。2020年7月21日，该国政府强制要求民众在外出时佩戴口罩或其他防护面具。
孟加拉国的研究涉及分析由手机和其他Android设备收集的Google社区移动数据。
这些数据提供了汇总的通用位置信息。人们被记录为在家里、在工作中、在零售或娱乐场所、在杂货店或药店、在公园或在交通枢纽。
分析发现，“有统计学意义的证据”表明，在实行强制佩戴口罩后的7天内，特定地点的活动有所增加。数据如下：5.8%在零售和娱乐区；4.2%在公园；5.9%在交通枢纽；2.6%在工作场所。
从某人被感染到确诊病例反映在官方数字中需要约10天时间。通过分析时滞数据，科学家们确认流动性的增加跟新冠病例的增加有关，这证实了其他科学研究中的观察结果。
来自孟加拉国工程技术大学、这项研究的论文共同作者Sheikh Mokhlesur Rahman博士补充称：“研究表明，对口罩的强制要求可能会导致风险补偿效应，这可能降低佩戴口罩的预期效果。重要的是，政策制定者认识到这种可能性以更好地设计他们的COVID-19缓解措施。”
05
法官命令FDA加快发布辉瑞的疫苗文件
德克萨斯州的一名联邦法官于当地时间上周四命令FDA公开其在许可辉瑞COVID-19疫苗时所依赖的数据，另外还规定了一个大幅加速的时间表--应该在约八个月内公布所有信息。

这比FDA所说的完成《信息自由法》要求的时间快了约75年4个月，这些要求是由一群医生和科学家提出的，他们希望得到约45万页有关该疫苗的材料。沃斯堡的美国地区法官Mark Pittman写道--法院得出结论，这项《信息自由法案》请求具有极其重要的公共意义。
FDA对其有义务公开这些信息没有异议，但称其信息自由法案办公室人手不够。虽然Pittman也承认了这一《信息自由法案》请求可能给FDA带来的不适当的负担挑战，但他在其四页的命令中坚决拒绝了该机构建议的时间表。他命令该机构每月交出55000页，而不是FDA给出的每月交出500页。这意味着辉瑞所有的疫苗数据都应该在夏天结束前公开，而不是在2097年公开。
路透社记者Jenna Greene写道：“即使FDA可能不这么看，我认为Pittman通过加快文件的制作给该机构--以及国家--带来了很大的好处。尽快公开信息可能有助于缓解疫苗怀疑论者的担忧，并使他们相信产品是安全的。”
不过Greene补充道，“但FDA很可能很难每月处理5.5万页资料。根据FDA披露和监督管理处负责人Suzann Burk向法庭提交的声明，审查信息自由法案请求的办公室只有10名员工。Burk称，一个工作人员‘在应信息自由法案的要求出示所有响应性记录之前对其进行逐行、逐字的仔细审查，每页需要8分钟’...但正如原告公共卫生和医疗专业人员透明化组织的律师在法庭文件中指出的那样，截至2020年，FDA有18062名员工。当然，可以派遣一些人到FOIA办公室去工作。”
06
COVID变体之战：阿尔法在限制性模型更具优势
由于新SARS-CoV-2变体不断出现并推动大流行，病毒学和免疫学研究所(IVI)和伯尔尼大学及国际合作者在动物（体内）和生物物理互动以及细胞培养（体外）模型中研究了新出现的变体。这项新研究的独创性在于将变体在多种模型中进行直接竞争以揭示为什么一些变体有真正的优势在全球传播。

据这项研究的论文资深作者Charaf Benarafa介绍称：“独立来看，每个变体似乎都和它们的祖先即初始病毒一样有效：很难将它们分开。通过重现竞争的自然条件，即一个新出现的变体和它的祖先同时存在，就有可能真正检测出哪个变体会优先繁殖并被传播给另一个个体。我们研究的挑战是将不同的实验模型联系起来以更好地理解这些机制；而综合分析使我们能够分辨出变体之间的差异。”
阿尔法在限制性模型中获胜，而贝塔成“大输家”
阿尔法和贝塔变体及其祖先之间的竞争清楚地表明，阿尔法变体具有优势。Charaf Benarafa指出：“限制性更强的病毒竞争模型向我们表明，阿尔法变体在上呼吸道中占主导地位，传播效果更好，传播效率更高。”所有的模型还显示，贝塔变体是“大输家”。看来变体受益于有利的流行病学环境以在当地发展。另一方面，已经在全球范围内传播的阿尔法变体通过其刺突突变证明了其固有的高传播潜力。
与此同时，其他变异体也正在出现
预测哪种变体将更好地传播以及为什么仍是一个挑战。只有深入研究才能更好地了解跟这种传播有关的因素。据Charaf Benarafa介绍称：“正是通过不同的体外和体内模型的组合，我们能够巩固我们的结果以解释阿尔法变体在免疫惰性人群中的优势。现在，相当一部分人口已经接种了疫苗，我们还必须考虑免疫力对新出现的变异体优势的影响。”
07
研究称接种疫苗的哺乳期女性可通过母乳将COVID-19抗体传给婴儿
根据马萨诸塞大学阿默斯特分校的一项新研究，接种了COVID-19疫苗的哺乳期女性可通过母乳将SARS-CoV-2抗体传给婴儿，有可能使她们的婴儿对冠状病毒产生被动免疫力。
这项研究发表在《Obstetrics & Gynecology》杂志上，测量了母乳和母乳喂养婴儿的粪便中对COVID-19 mRNA疫苗的免疫反应。

“这项研究首次在接种疫苗的母亲的婴儿的粪便样本中检测SARS-CoV-2抗体，”研究主要作者Vignesh Narayanaswamy说。“这真的很重要，因为女性想知道她们的婴儿是否有这些抗体，而我们的研究表明，抗体正在通过母乳转移。提供这一令人信服的证据是激励女性在接受疫苗后继续母乳喂养的动力。”
Narayanaswamy指出另一个重要的收获：在从1.5个月大到23个月大的婴儿身上均检测到了抗体。
来自美国各地的30名哺乳期女性--其中大部分是医护人员--被纳入了这项研究。她们在2021年1月至4月期间接种了COVID-19 mRNA疫苗。这些女性在接种疫苗前提供了母乳样本，在第一次接种疫苗后的两到三周内，以及第二次接种后的三周内。她们还提供了自己的血液样本，在第一剂疫苗接种后19天和第二剂疫苗接种后21天。婴儿的粪便样本是在母亲第二次接种疫苗后21天收集的。大流行前的母乳、干血点和婴儿粪便样本被用作研究的对照。
研究人员对这些样本进行了受体结合域（RBD）特异性免疫球蛋白（Ig）A和IgG抗体的检测。在母乳样本中，发现抗RBD的IgG抗体可以中和SARS-CoV-2的刺突尖峰，以及四个变体。细胞因子水平的明显增加也显示了母乳样本中的免疫反应。
此外，他们在33%和30%的婴儿粪便样本中分别检测到抗RBD IgG和抗RBD IgA抗体。抗体的水平与母亲经历的疫苗副作用相关。
高级作者、兽医和动物科学系环境毒理学教授 Kathleen Arcaro说：“那些因接种疫苗而感到不适的女性与婴儿粪便中更多的抗体有关。所以你可能感觉很糟糕，但这对你的婴儿来说是一种好处。”
Arcaro说，这项研究没有得到具体的资金，部分是由参与者自己推动的，他们熟悉Arcaro广泛的母乳研究，包括 Narayanaswamy 关注的新妈妈健康研究和 BRCA 基因突变研究
Arcaro指出，虽然哺乳期女性和孕妇被敦促接种疫苗，但没有孕妇或哺乳期女性被纳入疫苗试验中。研究结果显示，“即使你感染了COVID，女性接种疫苗也是有好处的。”
08
研究人员称发现“德尔塔+奥密克戎”混合毒株不排除基因测序受污染结果
据以色列《耶路撒冷邮报》1月9日援引塞浦路斯媒体报道，塞浦路斯大学研究人员疑似在当地发现一种德尔塔与奥密克戎的重组新冠毒株，其基因与德尔塔毒株更为接近，但拥有大量奥密克戎毒株的特有变异。因此，该毒株被研究人员命名为“德尔塔克戎（Deltacron）”。

塞浦路斯共和国总统新冠肺炎科学咨询委员会成员、塞浦路斯大学生物技术和分子病毒学实验室主任雷盎迪沃斯·考斯瑞吉斯领导的研究团队一直在追踪该国新冠病毒变异情况，团队在对1377个样本进行测序后，发现有25人感染了这种新毒株，其基因序列虽与德尔塔毒株接近，却有10个奥密克戎毒株的特有变异。同时，这25名感染者中有多达14人为住院患者。
考斯瑞吉斯称：“目前存在奥密克戎和德尔塔毒株的共感染情况，我们发现了一种二者重组的变体。”而分析表明，与未住院患者相比，这种变体在住院患者中更为常见。团队已将该毒株基因组上传到GISAID国际数据库中，将持续观察这种变体是否更具致病性或传染性，或是否会流行。
不过，该毒株的发现除引发广泛担忧外，也存在一些争议。英国伦敦帝国理工学院传染病学博士后研究员托马斯·皮考克在社交媒体推特中称，有一些迹象显示，所谓“德尔塔克戎”有可能是基因测序受到污染的结果。
研究表明，重组在冠状病毒中非常常见，并在新冠病毒进化中发挥了重要作用。2020年7月，美国杜克大学、洛斯阿拉莫斯国家实验室等机构研究人员在《自然》杂志发文称，新冠病毒很可能通过重组获得感染人体的能力；2021年8月，美国橡树岭国家实验室研究人员发表预印本论文称，重组大大加速了新冠病毒新变体的出现。
总之，监测新冠病毒基因组以获取重组证据具有重要意义，既可以深入了解病毒，也可以在“超级毒株”重组出现时提供早期预警。
09
在COVID-19大流行期间只有9%的青少年有足够的体育运动
在新的一年里，父母们可能想下决心多做运动，并把他们的青少年孩子带上，然而一项新的全国性研究发现，在大流行期间，只有9%的青少年达到了建议的每天60分钟的体育活动，比大流行前的16%有所下降。

加州大学旧金山分校儿科助理教授杰森·长田(Jason Nagata)博士说："大流行导致取消了现场体育课和有组织的运动，健身房和娱乐设施关闭，以及屏幕使用的增加，这些都导致了青少年体育活动的减少。"
该研究发现，较低的体育活动与较差的心理健康、更大的压力和对大流行病的更多担忧有关。
"体育活动可以支持年轻人的身体和心理健康，"长田说。"我们发现，在大流行期间更活跃的青少年有着更健康的情绪，并感到与他人有更多的社会联系。"
平均而言，青少年报告在大流行期间每周有两个小时的体育活动。对于有色人种的青少年来说，这些估计值较低--黑人、拉丁裔和美国原住民青少年报告的每周体育活动时间平均为90分钟。
"我们注意到在体育活动方面存在重要的种族和社会经济差异，这可能反映了获得安全的户外娱乐场所的不平等，"共同作者、多伦多大学Factor-Inwentash社会工作学院助理教授凯尔-T-甘森博士说。
"长田说："父母应该鼓励他们的孩子多动少坐。尽管受到大流行病的干扰，但考虑作为一个家庭进行活动，到户外去，或在家参加线上锻炼课程"。
10
美FDA修改Moderna COVID-19疫苗的加强针接种规则
美国食品和药物管理局（FDA）宣布改变成年人必须等待多长时间才能接种Moderna COVID-19疫苗加强针的规则。从现在开始，18岁及以上的美国民众在完成Moderna疫苗的两剂接种至少5个月后，就可以进行加强针接种。

为了应对奥密克戎变异毒株造成的新一轮疫情，该授权已被改变。与以前的变异毒株，如最初的SARS-CoV-2病毒相比，奥密克戎已被证明具有更高的传染性。由于它以前所未有的速度在全世界蔓延，FDA认为有必要缩短Moderna疫苗的前两剂和加强针接种之间的时间。
据FDA生物制品评估和研究中心主任、医学博士Peter Marks称，接种疫苗仍然是限制感染COVID风险的最佳方式。Marks解释说：“接种疫苗是我们对COVID-19（包括循环变种）的最佳防御，缩短完成最初两剂和加强针之间的时间长度可能有助于减少免疫力的减弱。”
在这一变化之前，第二剂和加强针之间的等待时间是6个月。将其缩短到5个月，使其与其他可用的mRNA疫苗更加一致：例如辉瑞-BioNTech公司的疫苗。
FDA在一份官方公告中详细说明了究竟谁有资格接种加强针，以及第三剂COVID-19疫苗可能引起哪些副作用。获得Moderna加强针的资格很简单：只要民众年满18岁，并且距离他们完成两剂疫苗接种已经过去5个月，就可以再次接种。甚至以前接种过辉瑞公司或强生公司疫苗的人也可以接种Moderna加强针。
值得注意的是，12至17岁的青少年只能接受辉瑞公司的加强针注射，因为Moderna和强生公司的加强针都还没有被授权用于这个年龄段。美国疾病控制与预防中心（CDC）在其网站上解释了如何安排民众的加强针注射。该机构还指出，在大多数情况下，民众更愿意选择辉瑞公司和Moderna公司的疫苗，而不是强生公司的疫苗。
据FDA称，接种COVID-19加强针可能产生的副作用与前两剂的副作用大致相同。最常见的副作用包括注射部位的疼痛、肿胀和发红。人们还可能出现疲倦、头痛、肌肉和关节疼痛，以及发烧样症状和寒颤等。人们可以直接从CDC了解更多信息。
11
疫情让“学校”和“家”的界限变得模糊，学生们为此开始抵制监视
对学生来说，这是艰难的一年--但对反抗来说，这是一个好的一年。随着学校将学生从面对面的教育转变为居家学习和考试然后又重新回到学校，“学校”和“家”之间的界限已经变得模糊不清。

资料图
由于网上监考和其他险恶形式的监视和惩戒技术已经蔓延，这使得学生越来越难以保护自己的隐私和自由表达自己。但学生们已经进行了反击，并且经常获胜。
拉网式作弊调查剥夺了学生的正当程序
今年年初，达特茅斯大学盖瑟医学院的医学生们被行政部门进行的毫无根据的拉网式作弊调查弄懵了。这些指控是基于对来自Canvas的一整年的学生日志数据的错误审查，Canvas是一个在线学习平台，包含课堂讲授和其他实质性信息。经过技术检查，EFF确定，这些日志很容易由自动同步课程材料到登录Canvas的设备上产生。
当EFF和FIRE联系达特茅斯大学，要求他们更仔细地审查这些日志时--Canvas自己的文件明确指出，这些日志不应该用于高风险分析。由于17名学生的医学生涯悬而未决，学生们开始组织起来。起初，校内的抗议、给学校管理人员的信及学生会对不公平待遇的投诉都没有产生什么影响。事实上，大学管理部门已经开始行动，其制定了一项新的社交媒体政策，似乎是为了阻止在Instagram上出现的匿名言论，并详细说明了学生对这些作弊指控的处理方式的担忧。
但在《波士顿环球报》和《纽约时报》对这一事件进行报道后不久，没有向受影响的学生提供哪怕是一丝适当的正当程序的政府承认它越权了并放弃了指控。这是一个巨大的胜利，并且有助于表明，只要有足够的反击，学生可以帮助学校了解在教育中使用技术的正确和错误方式。现在，来自全美各地的学生已经向EFF和其他倡导组织伸出了援手，因为教师和管理人员根据在线学习平台的数字日志提出了关于作弊的站不住脚的指控。
在线监考开始让步--但斗争还没有结束
2020年和2021年期间，在线监考工具的使用量增加了500%以上。但人们对这些工具的侵入性、潜在的偏见和效力的合理担忧也非常普遍，因为越来越多的人意识到自动监考软件的方式，它称是为了标记作弊但往往会标记正常的考试行为--甚至可能会更经常地标记一些边缘群体的行为。在2020年10月的律师考试中，ExamSoft标记了超过1/3的应试者（近3200人）。律师协会的人工审查几乎消除了所有标记，只留下47名考生受到制裁。2020年12月，美国参议院甚至要求三家顶级监考公司提供详细信息--Proctorio、ProctorU和ExamSoft--这三家公司在考试大流行期间总共监考了至少3000万次考试。
在受到抨击后，最大的在线监考公司之一ProctorU在5月宣布，它将不再销售完全自动化的监考服务。该公司承认，对于那些被自动工具标记的学生，只有约10%的教师会审查视频--这使得绝大多数考生的成绩取决于有偏见和错误的算法。这是一个很大的胜利，但它并不能解决所有问题。公司方面的人工审查可能只是导致教师和管理人员忽视更多潜在的假信号，因为他们会进一步信任公司为他们做决定。
未来隐私论坛的新“学生隐私承诺”存在新问题（和旧问题）
未来隐私论坛（Future of Privacy Forum，简称FPF）最初在2014年推出了(Student Privacy Pledge)以鼓励经常收集K-12学生非常敏感数据的教育技术公司采取自愿措施来保护隐私。
“学生隐私承诺”是一项自律计划，但那些选择签署的公司承诺公开承诺，可由联邦贸易委员会(FTC)和各州检察长根据消费者保护法强制执行，但当承诺的内容如此不足时，这只是一个冷冰冰的安慰，因为针对教育技术公司侵犯学生隐私的执法行动一直很少。
新承诺在很多方面存在缺陷。总而言之，它充满了不一致的术语且没有对重要术语进行定义；它没有明确说明签署承诺书的公司的哪些部分必须遵守它；它没有解决更新某些隐私政策的公司是否必须通知学校的问题；它为“授权的教育/学校目的”的活动提供了各种不明确的例外；它没有为公司必须向学校提供的关于以保护隐私的方式使用其工具的资源定义任何类型的最低标准；它没有为它所表达的公司应参与的隐私设计要求提供任何指导。
EFF并不反对像“学生隐私承诺”这样的自愿机制来保护用户--如果它们能发挥作用的话。美FTC很少针对学生隐私采取执法行动，而承诺中的漏洞也无济于事。或许最好的办法是FTC和各州总检察长去执行它，但到目前为止，它的用处不大且它的漏洞也没有帮助。
12
研究人员称发现结合奥密克戎和德尔塔的新病毒变种多位专家提出质疑
近日，来自塞浦路斯大学的专家表示，发现了一种德尔塔（Delta）与奥密克戎（Omicron）的重组新冠病毒变种“德尔塔克戎”（Deltacron），引发关注。据外媒报道，针对新出现的变异新冠病毒德尔塔克戎，多为专家表示质疑，称这有可能是基因测序受到污染的结果。
日前，塞浦路斯大学生物科学教授莱昂迪奥斯·科斯特里基斯（Leondios Kostrikis）表示，通过对德尔塔克戎的基因测序发现，不仅与德尔塔毒株更为接近，同时还拥有10个奥密克戎毒株的特有变异。
此外，研究团队在对1377个新冠病毒样本进行测序后，发现已经有25人感染了这种新毒株，其中有多达14人为住院患者。
对此，伦敦帝国理工学院的病毒学家汤姆·皮科克博士表示，显而易见，这种所谓的重组新冠病毒变种是由于基因测序受到污染的结果。

今日，世界卫生组织的一位新冠病毒专家克鲁蒂卡·库帕利（Krutika Kuppalli）也在社交媒体上表示，这应该是实验室污染的结果。
与此同时，美国传染病协会专家艾伦·格拉特（Aaron E. Glatt）也表示，新冠病毒变异株是需要经过仔细观察和研究的。目前，任何人都没有足够的数据信息对德尔塔克戎做出评估。
不过，科斯特里基斯对于其他专家的之质疑显然不同意。他表示感染德尔塔克戎的患者住院率更高，并且在全球数据库中，以色列上传的一个病毒序列同样显示了德尔塔克戎的遗传特征，这些都是证据。