曾看到一种说法，“一个人越是缺什么，越是晒什么。”
颇不以为然。
若是信了这种说法，原本喜欢分享，喜欢记录，喜欢发朋友圈的人，可能因为怕被贴上这种标签，便不再晒了。
喜欢晒美食，晒旅行照，晒娃，晒狗晒猫晒花鸟鱼虫……是在平淡的日子中、庸常的生活里，看见美好。并非，缺什么吧？
倒是说这种话的人，太可怕了。用自己的标准评判别人，还暗戳戳的内涵别人。这种人，才最应该反思自己缺什么。
有个老师说过：不要总是揣摩别人的动机，若是非要揣摩，也要——从善揣摩。实际上，很多人，都是从恶揣摩。跟鲁迅先生写的“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……”如出一辙。
我曾写过一篇文章，说自己发朋友圈是为了学习。几年过去，还坚信这种想法。最近发生的两件事，再次使我相信：分享也是为了学习。
月初时，在朋友圈和微博同时晒了家里的几盆花草。若是套用“越……越……“，”越是缺什么，越是晒什么”，那我晒花草，是缺花草吗？
跟善养花者比起来，肯定是缺的啊。我妹妹家阳台上就养了七十多盆兰花，从春开到冬。
但是，难得我家的几株植物也生机勃勃。
唯一的一盆兰花从去年九月份开到现在，又窜出两支新的花箭，让人喜欢。长寿花名如其花，本来不当什么好花来养，夏天就扔在院子里任凭风吹雨打，第一场寒流袭来时才搬入室内，没想到也打了苞开得超出想象的绚烂。还有一盆网上买的雏小菊，以为是草本植物，只能一期一会，谁知她也是很努力地一直开一直开，在寒冷的冬天，看到那蓝色的小花，好像很努力，简直让人感动……
我拍下那些花草，晒在网上，其实还有一个想法：草木也有一生，时过境迁，它们就不是此时此刻的样子了。有天，我翻看手机照片，看到曾经养过的一盆多肉，在一把废旧的小茶壶里，那盆多肉已经被养死了，但我看到它曾经繁茂，便觉得亲切，好像时光温柔了起来。
我晒了花草的一组照片。有个博客时代就关注的网友留言，说长寿花开到那个程度，可以剪下来了。
“贴着根剪下来，弄个瓶子水养，花还可以再开很久，这样也有利于母株休养生息，继续复花，未来还能爆盆的。”
留言中还附了一张水养的长寿花图片。
我养花不得要领，基本上停留在“浇点水能活”的层面。但知道她，所言甚是。
快深更半夜看到那条留言，立刻找了把剪刀把那盆长寿花一通修剪。剪下的花水养，没有合适的花瓶，直接养在了茶盂里，就是今天文章头图的样子。
她曾在某大厂工作，现在北京郊区租了块地养花种草，颇有心得，连公众号都叫“吴园丁”（可以关注一下）。
虽素未谋面，但我在她身上感受到的是“种植力”——种植也是有力量的。
我晒花草，原本只为日常的记录，却收获到一条有用的养花知识。
还有一次。
读到一句话，“我没有力气做垃圾桶，也没有资格做许愿箱，我只想做一个普通人，被别人安慰与疼爱。——巴尔扎克《人间喜剧》”
读到这句，觉得有点道理，就转发了。我没读过巴尔扎克的《人间喜剧》。
众所周知，网上很多名人名言，有时是打着名人名言的旗号。鲁迅没说过的话，钱钟书没说过的话，莫言没说过的话……都有可能打着他们的名号被说出来。
我转发之后，收到作家叶倾城的留言。
她说：在他（巴尔扎克）那个年代他那个国家，既没有垃圾桶，也没有许愿箱。而且他与他的读者全是教徒，只会说被天父安慰照料，不会说“被别人”。
最早知道叶倾城，是在《读者》和《意林》杂志。她的文章多短小且富有生活哲理，连同她的名字一样，让人难忘。
多年前，我在公司负责内刊编辑，曾转载过她的一篇文章。那时我已颇有了点版权意识，通过邮件获得了她的授权，并在之后支付了稿费。
但后来并无任何交集。她肯定也不知道在网上转发这条“假冒巴尔扎克名言”的人，是曾经向她申请文章授权的某企业内刊编辑。
留言，纯属巧合。
这件事给了我一个重要提醒：在文章中引用的文字，在学习群分享的资讯，尽量是第一手的资料，尽量注明出处，作者是谁，by自哪一位。
如果我不晒，不分享，就没有这两次获得新知的机会。且促动我想读读巴尔扎克。
也很感谢她们的善意。
推荐阅读
种植力
幸亏喜欢发朋友圈，证明了我的自行车不是偷的！
我每天发朋友圈，其实是为了学习
朋友圈自由
分享是一种美德
谢谢你告诉我我的错