社保一锤定音!2023年强化养老金“均衡性”,满40年工龄普涨1000?三类退休工人太苦!


这次风向真的变了!10月大会,在报告第九章里提出许多新概念,看下图新闻文字注解:完善基本养老保险全国统筹制度,健全基本养老待遇调整机制,增强均衡性和可及性,扎实推进共同富裕,可谓对社保一锤定音!

李纪恒在撰写养老事业发展等文章中强调:江山就是人民,人民就是江山。家家都有老,人人都会老。要增强养老金体系的统筹性和均衡性,避免养老金水平差距过大,采取更多惠民生、暖民心举措,让全体老人安居乐业、共同富裕。
国家从2022年实现养老金全国统筹、跨省调剂,虽然不是说全国退休人员的养老金都搞“齐步走、一刀切”了,但也为提高养老待遇、增强均衡性、缩小收入差距创造了条件。
于是,很多工龄40年以上的退休工人提出,在2023年上调养老金的时候,能否做到普调与倾斜相结合。普调3.5%,不管养老金高的还是低的,人人统一标准,保证高收入群体的利益不受损。然后,针对40年工龄以上退休工人的实际困难,普涨1000元,把全国养老金平均3000元的水平提升至4000元。

【1】社保专家立即跳出来反对。
一是养老金上调机制是一项很严肃的系统工程,一般实行定额、挂钩、倾斜三结合的机制,不能拍脑袋想当然!这可不是儿戏,随便涨1000元,你以为社保基金是你们家开的?
二是养老基金不是慈善机构,执行的是多缴多得的市场法则和经济规律,不能因为退休工人养老金低、太可怜就给多涨1000元。这是吃大锅饭,也是劫富济贫。
三是给退休工人多涨1000元,对高收入群体不公平。养老金水平高的人都是央企、国企和大城市里的机关事业单位的人,他们以前收入高,社保缴费高,对养老基金的大池子贡献大。让他们多缴费,给退休老工人多涨钱,他们才不干呢!

四是退休工人的养老金低,那是因为他们没本事、工资低、缴费少。以前缴费少,退休之后的养老金低,这就是天经地义的。再说了,在养老金上调机制中,在定额和倾斜部分已经向他们倾斜了。做人嘛,贪心不足蛇吞象。
五是退休工人这是狮子大开口!给40年工龄的退休工人多涨1000元,全国有1亿人,每年就要刚性支出1.2万亿人。2021年的养老基金当期结余才3700亿,简直是满天要价。
【2】退休工人也提出了反驳意见:
一是退休工人提出的心声也是有依据的。工龄满40年的退休工人都是传统老国企的下岗失业人员,他们的养老金水平普遍在一两千元,现在的物价水平这么高,比如,10月份食品价格指数上涨7%。这点退休金吃不起猪肉。
二是工龄满40年的退休工人是做出历史贡献的。现在重工业基础和中国制造的崛起,正是他们当年无私奉献、拼死拼活打下的基础。他们当年执行的是低工资机制,其实就是奉献了青春换来的江山。你们现在享的福就是他们当年的付出。

三是退休工人的养老金水平低,不像社保专家说的“活该”,恰恰证明是他们的奉献。他们当年为了支持国企改革,下岗、分流、安置、内退、买断,都是响应号召,做出了牺牲。现在养老金低,不是他们没本事,而是他们讲奉献。
四是养老基金不能完全依靠社保缴费,池子里的水流入太少了。社会上流动的热钱高达百万亿人民币,就不能补充一些给养老基金?谁家没有老人呢?老人安居乐业,子女也能安心搞事业呀。以前公款喝掉的白酒比西湖水还多,向养老基金注入一点水就哭喊没钱了,要走市场化了?
【三】火锅的观点:
火锅哥只是把退休工人和社保专家两种观点客观地摆出来了。但是,对社保专家的观点,还是想提几点意见:

第一,养老体系是一种兜底的社会保障,怎么能够强调市场经济呢?坚决反对把养老事业也进行市场化。想一想,当年把教育市场化,造成教育不公平;把医疗市场化,造成百姓看不起病。千万不能把养老也市场化了!
第二,养老金体系是一种最基本也是最重要的社会保障,国家提出要实行全国统筹,注重社保的均衡性,就是为了避免养老金水平差距太大,在逐步实现老有所养的基础上,实现全体老人的共同富裕。
第三,退休工人值得善待。家家有老人,人人都会老。想一想上一辈退休工人,比如,石油工人,石油精神,在荒野上建起重工业基地,造就了今天的中国制造。他们哪一种献了青春献子孙的奉献精神,值得全社会善待。
第四,退休工人提出把低于4000元的水平统一拉升到4000元,也是有道理的。假设2023年普涨3.5%,那么,养老金10000元的涨350元,养老金2000元的涨70元,差距不是越来越小,而是越来越大,所以,有必要把低收入群体的水平一步到位。

【四】退休工人太苦了。
工龄满40年的退休工人,大多数都是边远地区传统老国企的下岗人员,大多数只有一两千元的养老金。他们虽然在小地方住,但那里的食品物价可不比大城市便宜,生活质量很低。
这三类退休工人最悲催:重工业基地的下岗工人、传统国企的安置人员、老国企的买断工龄人员,他们的养老金经过18年上涨也才一两千元,以前付出那么多的辛苦,现在连菜都买不起,很多老头老太都是去买剩菜叶子。
如果统一上涨,假设2023年上调3.5%,10000元的涨350元,2000元的只涨70元,收入差距不是越来越小,而是越来越大。所以,他们提出兜底政策,先把低收入的水平拉起来,早一点过上好日子,否则,等到涨到4000元,他们也已经入土了。
您觉得他们说的有道理吗?多多转发,让养老体系更加有温度。
到顶部