2023年养老金继续上涨，已经是板上钉钉的事情。根据2015年以来涨幅持续下滑的趋势和当前不容乐观的经济形势，社保专家预测，明年养老金涨幅应该落在3%-4%之间，3.5%的概率还是非常大的。
养老金上调机制是定额、挂钩、倾斜“三结合”模式，但万变不离其宗，涨幅3.5%基本上是齐步走的。这样就存在一个问题：养老金高的涨得多，低的涨得少，差距只能越来越大，而不会越来越小，离“共同富裕”的目标越来越远。
退休工人提出，2023年养老金上涨能否按收入水平“分段”上涨：3000元以下的涨20%、3000-4000元的涨10%、4000-5000元的涨5%、6000元及以上的涨3%。这样上调，有三个好处：第一是符合共同富裕的理念；第二是简单明了，不搞复杂的公式；第三是体现弱有所扶的导向。
退休工人这个呼吁，让很多社保专家感到不爽！你们把上调机制搞得这么简单，还要我们“专家”设计复杂的公式干嘛呢！社保专家主要的反对理由如下：
一是胃口太大。自2015年以来，养老金上涨幅度一路下滑至2022年的4%，你们要求3000元以下涨20%，4000以下的涨10%，5000元以下的涨5%。小嘴一吧嗒，就是10%以上，真是“贪心不足蛇吞象”。
二是违反市场经济规律。养老金机制是多缴多得、长缴多得，谁在退休前缴费多、缴费年限长，退休后就发得多。养老金基数高，上涨时也涨得多，这是天经地义的。社保缴费如同存款，存得多，取得多，利息高。收入越低，涨幅越大，不符合经济原理。
三是对高收入群体不公平。养老金水平高的人，说明他在职时缴费高、缴费年限长，从另外一个侧面看，高收入群体缴费高，对养老金大池子贡献大，进入社会统筹部分的多，普惠了所有的退休人员。低收入群体已经占便宜了，还要求涨幅高，对高收入群体不公平。
四是影响社保缴费的积极性。养老金低，说明他们在职时缴费少、年限少。如果按照“分段”涨，缴费少的反而涨得多，以后谁还愿意多缴费呢？社保缴费设置60%-300%的上限和下限就失去了意义。高收入群体也选择低标准缴费，最终伤害的是整个养老体系，让每一位退休人员都受损。
五是养老基金根本兜不住这种涨幅。2022年上涨4%，2023年预计上涨3.5%，涨幅下滑是因为养老金库存不足，归根到底就是没有钱。目前，全国有企退人员1.3亿人，实际上低于4000元的至少有1亿人，平均涨500元，一年就是6000亿元，养老基金一年的结余才3700亿元，这点家底根本兜不住。
社保专家的反对意见，看上去很有道理，如果满脑子都是市场经济，满脑子都是财富分配，满脑子都是阶层固化，看问题本身就有问题。如果社会完全按市场经济规律走，富人把喝不了的牛奶倒掉，穷人就应该饿死。如果一个社会上，大量的退休老工人只有一两千元的养老金，连猪肉都吃不起，社会和谐哪里去了？共同富裕哪里去了？这是初心和使命吗？
PS：也请有关部门听一听退休老工人的心声：
【1】社会保障的前提是保障，而不是市场。
无论是哪个国家，福利是福利，社保是社保，市场是市场。比如，很多国人宁愿跑到漂亮国去低保，还发朋友圈炫耀，在漂亮国吃救济比上班都强，比国内当白领都强。这就是社会保障体系在发挥作用。
所以，养老金是社会保障，是退休人员的最后一道防线，应该是坚守社会保障的底线，而不应该走市场化道路，要吸取教育市场化和医疗市场化的教训。
【2】不敢涨这么高比例的原因是社保基金没钱。
养老金水平低，不敢给低收入群体多涨，归根到底是因为“穷”——养老基金没钱。那么，养老基金没钱的责任是低收入群体造成的吗？不是。养老基金的主要收入来源是在职人员的缴费，缴费的人越来越少，退休的人越来越多，交粮食的越来越少，吃养老金的越来越多，坐吃山空、寅吃卯粮，这不是退休人员的责任啊，这是交粮机制的问题。
比如，美国只有3.3亿人，养老金规模是GDP的150%；我国有14亿人，养老金规模是GDP的10%；美国的养老金总量超过37.8万亿美元，占全球的67%。我国的养老金总量只有1.5万亿美元，只有美国的4%。我们就要反思，养老金的开源问题，而不是节流问题。
【3】要考虑养老金低的群体的历史贡献。
如果社保专家说，他们养老金水平低是因为他们以前没本事、文凭低、工资低、缴费低，活该，他们就应该拿这么低的养老金。这种论点，简直就死瞎了双眼，看不见历史，只看见了金钱；只看见有钱人，看不见穷人的负重前行；眼里只有不平等，心里没有同理心。
农民对经济发展贡献大不大？著名三农专家温铁军说：中国的城市化和经济发展就是建立在“牺牲”农民利益的基础上，利用城乡“剪刀差”，榨干了农民的利益。你知道吗？农民以前都没有养老金，近些年来建立了城乡居民养老保险，全国平均养老金只有188元。你能说农民没本事、没贡献、活该吗?
同样道理，高收入群体的既得利益也是建立老一辈产业工人“牺牲”利益的基础上的。当年，一穷二白，是老一辈产业工人无私奉献、打下的江山。改革开放以来，发达国家看见中国工人的工资低，才把制造业转移到中国，造成了中国制造的崛起。为什么发达国家转移产业？因为他们的工会厉害，工人的工资和社保高。所以，现在的高收入群体吃的就是老一辈退休工人的“无私奉献”的红利。现在的经济发展了，反过来要求搞市场经济了，这不是典型的白眼狼吗？
【4】不损害既得利益群体的利益，有利于促进共同富裕。
养老金低于4000元的退休老人，多是一些当年支援国企建设、支援边疆建设、支援重工业生产的老工人，他们年轻时实行“低工资”，中年时赶上下岗失业，老年时又领取很低的养老金。所以，给低收入群体多涨一点养老金，本来就是在弥补历史对他们的亏欠，并不损害高收入群体的利益，因为高收入群体已经吃了双重红利——在职时高工资，退休后高养老金。
3000元涨20%，用五年时间能涨到6000元；4000元涨10%，用5年时间涨到6000元；5000元涨5%，用5年时间也能涨到6000多元。其实，退休人员能涨到6000元，就能过上比较幸福的生活。这不就是扎扎实实的共同富裕的具体举措吗？
PS：家家都有老，人人都会老。请转发给更多的人，呼吁政策更加温暖。