吴晓波元旦跨年演讲中指出，2023年中国将滑入M社会，主要有4大特征：少子老年化、高储蓄率、长期货币增发、阶层板结。
口罩放开之后，网上很多人发帖：很多老人没有抗过这个冬天，突然就走了，子女没在身边。独生子女的父母，很多老人孤独终老，有的老人摔倒了再也没能起来，有的老人都去世多天无法发现。
老龄化加速到来，养老问题成为当前及未来一段时间的最大民生问题。1950年至1970年出生的人，正好赶上最严的计划生育大潮，基本都是独生子女。特别严重的是：从2023年开始，1963年开始的“婴儿潮”将迎来“退休潮”，民间数据是每年有2000万60后退休，养老问题比多子女的老人更复杂。
1963年生出了2920多万人口，这是全世界有史以来从来没发生过的婴儿潮，被称为“喜马拉雅高峰”。1964年生了2800多万，一直到1980年出台一胎政策前，中国出生了3.7亿人。
还记得1985年的宣传标语吗？计划生育好，政府来养老。然后，逐步演变成“政府帮养老”“养老不能全靠政府”一直到“自己来养老”。我们都知道，1950年-1973年的这一茬独生子女的父母，基本指望不上独生子女的养老，主要依靠养老金。
所以，有些独生子女的退休老人尤其是1950年至1973年出生的退休老人呼吁：2023年在养老金上涨中每月多涨10%养老金，作为当年执行计划生育的回报，帮助解决养老问题。
每逢给老百姓办点实事，首先跳出来反对的往往是社保专家，因为他们满脑子里只有市场经济。他们的反对理由：
一是各地区都给独生子女父母发了300-3000元不等的补贴，多涨养老金没有法律依据；
二是多给独生子女的父母多涨10%，这是吃大锅饭，搞平均主义，与多缴多得、长缴多得的市场法则不符合；
三是养老基金不是慈善机构，没有义务管独生子女的养老问题；
四是多涨养老金的来源是社会统筹的大池子，对其他群体不公平；
五是独生子女家庭约有1.8亿，每月多涨10%，按照全国平均养老金3000元的水平，每年需要6480亿元，社保基金根本撑不住。
PS：这一届独生子女的父母提出了反对意见，值得有关部门关注，希望能引起重视。
第一，这一届父母，当年积极响应国家计划生育的号召，只生了一个孩子，当时的宣传口号也是“计划生育好，国家来养老”。现在，这一批人退休了，独生子女正赶上事业期、职场焦虑期，他们自己的生活和工作都自顾不暇，根本指望不上他们能照顾父母。
第二，这一届父母感谢政府给独生子女发了一些待遇，比如，一次性补贴、交税享受一定的减免、独生子女的护理假，等等。但是，这次奖金和福利只是锦上添花，而养老是一个长达几十年的问题，从根本上解决，就是增加养老金最解渴。
第三，养老是一个重大的民生问题，独生子女父母的养老问题尤其严重。很多父母将面临孤独终老的局面，由于缺乏子女的照顾，他们要么请护工，要么进养老院，要想过得体面一点，必须多花钱。所以，适当增加养老金才是务实的措施。
第四，养老金不足的问题，并非是独生子女父母造成的，而是养老金来源不光，目前仅仅依靠在职人员缴费是远远不够的。比如，美国的养老金规模是美国GDP的150%，中国养老金规模只是中国GDP的10%，差距这么大，值得社保部门思考，如何迅速壮大养老基金的办法。
PS：五类独生子女的父母哭倒在地。
第一类，养老金很低的父母，他们的晚年生活比较拮据；第二类，独生子女生活艰难的父母，自己已经很难了，还要帮衬子女；第三类，失独的父母，独生子女一旦发生意外，两位老人痛苦一生；第四类，丧偶的老人，独生子女无法照顾，他们的归宿是养老院；第五类，独生子女很优秀，定居在海外或大城市，无法照顾父母。
PS：多多转发，呼吁政策更加务实、接地气。