2023年养老金大涨!符合条件的四类退休人员,满60岁发6千、70岁发7千?现实残酷!


2023年养老金继续上涨3.5%,这个预期是比较稳的。但是,上涨3.5%,对养老金水平低的人群意义不大。10000元涨350元,2000元只涨70元,贫富差距不是越来越小,而是越来越大。共同富裕不是越来越近,而是越来越远。

于是,一些退休人员呼吁:养老金2023年应该按照年龄统一标准,给以上四类退休老工人“一步到位”!满60岁发6000元、满70岁发7000元。
【1】社保专家的反对意见。
一是按照年龄统一标准,违反“多缴多得、长缴多得”的市场经济原理。二是社保缴费的空间是社平工资的60%-300%,按照年龄统一标准,打击高收入群体的社保缴费积极性。三是全国有企业退休人员1.3亿人,平均养老金3000元,一步涨到位,养老基金的总盘子兜不住。

【二】退休人员的意见。
(1)符合人类的基本规律。工作时,人因为家庭、背景、专业、学历、能力、业绩、机遇、贡献等因素的不同,创造价值不同,收入也不同,体现了绩效考核和市场经济的规律。退休之后,对社会的贡献归零,身体构造一样,按照年龄分配养老金,让每一位退休老人都能过上平等的、体面的生活。
(2)符合共同富裕的理念。共同富裕不是喊口号,需要拿出真金白银来。按照年龄分配养老金基数,就是最为扎实的措施。共同富裕可从退休老人做起,按照年龄统一养老金的基数,这并不是搞平均主义,高收入群体还有挂钩政策,继续上涨,他们还有丰厚的房产、存款等财富。穷人只能依靠养老金。
(3)符合民生的需求。全国养老金平均水平是3000元,但大多数退休人员的养老金都低于3000元,当年那一批做出过历史贡献的下岗工人的养老金普遍只有一两千元。在当前高物价之下,他们的日子很寒酸。按照年龄普调基数,满60岁发6000元也不算高,却可以给他们最基本的尊严。

(4)符合历史贡献的规律。养老金水平只有一两千元的群体,恰恰是那几批当年的下岗、失业、买断、内退的国企老工人,他们曾经做出的历史贡献最大,付出的艰辛最多,个人“牺牲”也最多。现在的经济发展好了,反而把他们给遗忘了。既然是时代亏欠他们的,按照年龄给予补偿不应该吗?
【三】尊重历史和对比现实。
(1)养老体系不能走市场化的道路。养老是最大的民生,也是最大的保障,更是最大的福利,绝不能用“市场化”来搪塞他们。吸取教育市场化和医疗市场化的教训,不能让养老体系市场化,所以,福利的归福利,市场的归市场。

(2)一定要尊重退休老工人的历史贡献。现在的高收入是建立在中国制造的基础上的。这个基础是上一辈退休工人打下来的。因为中国工人的工资太低了,所以,发达国家才把制造业转移到中国。今天的经济发展得益于上一辈老人释放的人口红利,得益于他们的无私奉献和个人牺牲。难道不应该回馈他们吗?
(3)社保专家强调养老基金没有钱的说法是行不通的。我们来对比中国和美国的养老金体系:M国人口只有3.33亿,养老金余额是GDP的150%,而中国有14亿人,养老资产只有GDP的10%,相当于M国的4%。养老基金没钱的问题在哪里?
(4)全民所有制的央企和国企红利应该归属全民。现在中国的经济70%仍是央企和国企,产生的利税应该归全民所有,而不应该归他们的圈子所有。央企和国企的红利,应该划拨一部分进养老基金!退休老工人的养老金也应该像国企领导的年薪一样向国际化接轨。
PS:这四类退休老工人值得善待!其中,有四类人员在养老金上最吃亏还被人误解。第一类是当年参加国企建设、低工资、低福利的老工人;第二类是当年响应号召下岗分流、晚年辛酸的国企老工人。第三类是当年支持改革,牺牲个人利益,买断工龄、自谋职业的老工人。第四类是当年提前内退、养老金太低、生活艰辛的老工人。
其实,这四类退休工人为中国经济做出了巨大的历史贡献,做出了个人牺牲、出让了个人利益,造成了中国的人口红利。

但是,这些有钱人和一些没良心的社保专家却瞧不起这四类退休工人。正如王朔的名言:世界上最大的无耻,就是靠老一辈产业工人的“人口红利”发家之后,转脸说成功都是自己的努力。所以说,社保专家反对给退休工人多涨养老金,就是典型的白眼狼。
PS:您赞同吗?多多转发给大家,呼吁政策双向接轨。
到顶部