张雪峰对于美籍华人流浪博士孙卫东的情况提出了一种清醒的看法。他指出，孙卫东作为一个在美国生活了20多年并已入美国国籍的人，来中国应该被视为“出国”而不是“回国”。张雪峰还提到，孙卫东作为美国公民，可能更倾向于自由主义的生活方式，他当前的生活状态可能是他个人的选择，并且他可能并不需要外界的关注和帮助。
张雪峰还强调了孙卫东长时间未与家人联系的事实，暗示这可能是出于他个人的情感抉择，而这种决定并非普通人所能理解。他提到，孙卫东的家人已表达不希望被过多打扰的意愿。因此，张雪峰认为，公众对于孙卫东的过度关注可能不仅没有帮助，反而可能打扰了他的生活。
张雪峰的这些观点提醒我们，每个人都有自己的生活选择和命运，我们应该尊重他人的选择，而不是过度介入。过多的关注和讨论可能会给当事人带来负担。他建议，我们应该放下过度的助人情结，适当表达关心，但同时也要尊重他人的个人空间和决定。这样，对于所有人来说可能都是一种解脱。
孙卫东，1985年1月被复旦大学少年班物理专业录取，本科毕业后去美国深造。硕士、博士毕业后，再留校并读博士后。
该消息已经发出，引发网友剧烈讨论
有网友表示：
这位网友对孙卫东这位流浪博士及类似情况的同情和理解。他认为孙卫东的境遇是令人惋惜的，尤其是考虑到他拥有博士学位。这位网友还提到，在美国，街头的流浪者中有很多曾经是社会上的杰出人士，如博士、教授、医生甚至大老板。这表明，即使是受过良好教育和曾经取得职业成功的人，也可能因为各种原因而最终陷入困境。
更多网友加入了讨论
第一位网友给年轻人的忠告是不要贷款买房，因为即使是受过高等教育的人，如博士，也可能因为还不起贷款而最终流浪街头。
第二位网友对孙卫东的具体情况不做评论，而是分享了关于个人生活态度的看法。他认为，如果人生前半段太过顺利，人们可能会错误地将运气、国家的帮助或他人的赠予归功于自己的天赋，这是危险的。他强调，真正理解生活的人会不断自我反省，有清晰的自我认识，快速适应环境变化，并保持内心平和。
第三位网友对孙卫东表示出了一种批评的态度，称他为“赌徒”，暗示他的困境是由自身的行为导致的。
也有网友评论到
网友批评孙卫东16年来未曾探望自己的母亲，暗示他没有资格回家。他们还将孙卫东比作“陈世美二世”，指的是一个在中国传统故事中以不忠不孝著称的人物。
另一位广东网友表达了对孙卫东的家人可能的反应的猜测，认为他们可能会对他的归来感到失望和愤怒。
网友则表示拒绝对孙卫东这种“懒汉行为”的同情。
最后的网友对孙卫东的遭遇提出了更深层次的反思，他认为这反映了美国社会的残酷和现实，即一个人一旦失去了他人眼中的价值，就可能迅速沦落。
也有网友因此而吵了起来
这两位网友对孙卫东的情况进行了深入的讨论，并提出了各自的观点。
网友，对孙卫东的情况进行了深刻的反思。他指出，不应该过度干预孙卫东的私事，认为他的遭遇是一种不幸。他认为，孙卫东的优秀成绩和选择美国国籍可能引起了一些人的嫉妒。同时，他也提到了教育系统的局限，即过分关注成绩而忽略德育和人文教育，这可能是孙卫东与家人和社会关系不佳的原因之一。
另一位网友则反省了自己的态度，认为他可能表现出了一定的精致利己主义。他质疑为何只有穷人需要反省，而那些富有的人似乎没有理由这样做。
此外还指出，如果楼上的网友真的关心孙卫东，应该亲自去美国帮助他，而不仅仅是在网络上发表评论。
也有网友给出了中肯的评论
这位网友对孙卫东的情况提出了一种更为包容和理解的观点。他们指出，在不同的文化背景下，流浪的含义和感知可能大相径庭。在中国，流浪可能被视为一种悲惨和可怜的状态，而在美国，它可能被看作一种自由的生活方式，甚至有些人可能乐在其中。
这位网友也认为，孙卫东可能出于自己的倔强选择不与家人联系，他的生活可能充满了我们所不了解的经历和故事。他们提醒我们，我们的同情和关注可能是出于自己的一厢情愿，而不一定符合当事人的真实感受和需求。
孙卫东的故事大家如何看呢？
作者：极客职场 ，10年职场经验，十年来从外企到创业型公司，做到公司上市套现后，再回老家入职小中型企业做管理。如果你也想了解学习更多的职场知识，请点击 关注、在看，点赞，可以第一时间收到我的职场见解。