老中医就一定靠谱吗？“祖传”、“秘方”可信吗？
就两点谈一下我的看法：
1，老中医可以靠的是经验，这点毫无疑问，90岁、100岁的老人家，鹤发童颜，一生经验的积累，想想都让人肃然起敬。
然而新生代的医者如果努力勤奋，未尝没有突破的地方，毕竟这个是不缺乏资料和资讯的时代，同一个病，只要检索或者是到图书馆查阅资料，就会发现事实上是汗牛充栋。
且不少老中医都是温病派。新生代的医者，努力精进，以经方为主干，涉猎百家，是可以弯道超车的。虽然从医经验事实上仍然有提升空间。
2，祖传可信吗？
有个朋友说找200年五代行医的郎中，又有找气功大师，或者又是什么独家秘术。
我的看法是，如果秘方遍地，恐怕可信度大打折扣。
一是建国后历次运动和清洗，老一辈的医者都受冲击。比如文革，余华《活着》就记载了一个妇产科医生，好不容易从牛棚找到，接生前给吃的，结果活活噎死。中医受冲击也是理所当然的。所谓“海上名医”，知名医家往往是“资产阶级”饱受冲击。
文革后,中医药界大减员,由1958年的50多万,锐减到1978年的25万多人,其中肯定被消灭的，肯定不乏真材实料的。
那么哪里还有好医生？
台湾，跟着蒋介石跑台湾的。或者香港。然而很不幸的是，台湾省因为和大陆若即若离的关系，果断投入美国的怀抱，凡事以美国的生活方式为标准，年轻人也以拿到美国的博士学位为荣，因此，台湾简直成了西医的天堂。
虽然如此，台湾还是有不少影响力的著作还是进入了大陆，比如董氏奇穴，就是跑到台湾的山东人带过去的，根源在中国。
也就是这样风雨如晦，多少是真“祖传”，我是打问号的。
那么民国的东西如何传承下来呢？我还真的去找过当年的一些著作，一些治法的确让人叹为观止，民国的百花齐放，不仅限于文艺界、学术界，其实中医界有心人多研究发掘，还是有好东西的。
总之，中国这片土地上，战乱没有止息过，文字是比较靠谱的传承。比如张仲景的伤寒论，成书2000年前，至今仍然在新冠中发挥了极其重大的作用。我们熟读经典，就能思接千古，如同仲景、华佗在世。
换而言之，真正好的得到祖传的人，如果不能与时俱进，广泛阅读研究，抱残守缺，老祖宗那点手段，迟早也会不够用。江湖上的确有很多骗子郎中，我的评价是：书没看几本，牛皮很大，祸事迟早会来。
交流微信：
《重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性》总计10万字，往期连载链接：
（1）楔子
（2）中医中药才是拯救武汉的最大功臣，不是其他
（3）为什么中医是科学？这篇文章讲清楚了
（4）不是占卜，而是建立在严密逻辑下的预测
（5）被遗忘的角落：疫情中的中医数据盘点
（6）治感冒的方子治好疫病
（7）扯下疫情遮羞布，现代医学感冒致死医案析
（8）医学的最基本原则是全面：论后遗症的产生
（9）中医经方才是重症社会的根本出路
（10）中医中药安全性解读：反驳中医黑关于中药材质量的攻击
（11）从西医到中医：从线性思维走向复杂性思维
（12）告别重症社会的正确方式，是科学审慎评估医学的水准
（13）技术崇拜的恶果，体检不能预防重症的真相
（14）中医重回主流，关卡重重
（15）科学管理身体，避免重症陷阱
（16）谈谈如何自学中医
（17）做自己家庭的私人医生
（18）人生路遥，先思而行：告别以妄为常的时代