故人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
前一篇文章没了。
这篇文章，我要处理得更加严谨细致，争取不给平台方添麻烦。
近日，钟某某还说，“我认为，中西医结合应该有一个共同的语言，那就是用现代医学证明其有效性和安全性。”
他还说，“中医的发展，主要是三个方面，一是中医理论的创新；二是人用的经验；第三就是临床试验，用现代医学方法来证明中药有效。”
乍一听，好像是那么回事，仔细琢磨，又好像不是那么回事。我们分析看。
第一，在武汉的时候，仝小林张伯礼做到了零转重，没有新冠病人转成重症；今年在深圳，咱们中医又复刻了一遍。这些我都记载在了《细思极恐的疫情数据：武汉、深圳、上海和香港》，行不行看数据。中医中药的作用毋庸置疑。
这是我们首先要知道的背景。
第二，我们还知道一点，那就是事实上这些数据就是中医药治疗瘟疫比西医快速强大的类似双盲随机对照。
什么意思。我以为不能恶人先告状。
中医优胜，反而要解释清楚自己为什么治好病，为什么救那么多人。为什么不是西医要先给人们一个交代呢？
套用钟某某的句式，那就是：用传统医学来证明西药为什么无效。——是不是这个我们才要关注的。
第三，我们还要注意到，不要被错误的言论带沟里去。
我一直讲，传统的中医学，其实是人体的物理学，将人体看成是力气与物质的二元结合体。我们消化东西当然需要胃气（胃力），我们血的运行也依赖于气（力）的推动。
当我们将人体看成细胞、肌肉和骨骼的集合体，事实上就只见到了“阴”（物质），没见到“阳”（气、力，无形的动能）。
也就是如果按照物质的观点去研究生命体，就已经片面了，少一半儿了。而所谓的科学方法，正是缺乏了这种生机，已然走入了死胡同而不自知。
就这样，我们事实上应该将这种生命医学引入西医，而不是将西医的物质医学强行灌入生命医学，二者必定不兼容，费时费力，且可能缘木求鱼，一无所获。
几千年前，黄帝内经有这样一段有趣的对话：
公请问：哭泣而泪不出者，若出而少涕，其故何也？帝曰：在经有也。复问：不知水所从生，涕所从出也。帝曰：若问此者，无益于治也……
也就是：
雷公请问：有哭泣而泪涕皆出，或泪出而很少有鼻涕的，这是什么道理？黄帝说：在医经中有记载。雷公又问：眼泪是怎样产生的？鼻涕是从哪里来的？黄帝道：你问这些问题，对治疗上没有多大帮助……
什么意思？
我们探究中医的原理，能探究清楚固然很好，但是如果这时候用的技术方法根本南辕北辙，是不是我们还是回到治病救人的本原上来，把中国人的健康好好管一管呢？
以上是免费部分，应该不影响阅读。后面补充一些我认为重点的东西：