为什么提倡中医,一定要深入批判揭发西医?


人民日报文章《中医药在两次抗疫中的卓越表现》如同一曲优美的曲子,余音绕梁,三日不绝,让人回味无穷。好的文章第一句话就非常抓人:
“在平常时期,中西医各自行医,因患者、疾病各不相同,因此中西医的优劣无从比较鉴别;但是,当这两种不同的医学体系面对同一种疾病而各展身手时,两者的表现就可以明确地分出高下,从而具有了统计学的意义。”
这段话,我看非常多的点评都注意到文章后面去了,其实金矿就是这个全文的第一段,而非其它地方。
第一、从“无从鉴别比较”,以及“明确地分出了高下”,通读全文我们知道,文章显然认为中医比西医强。
第二,既然中医比西医强,但是西医目前又是现代医疗体系的主导,那么就意味着人民生命健康的安全受到极其严重的威胁。同时,西医作为现代医疗体系的主宰,而医疗毫无疑问是三座大山之一,即西医要为医疗这座大山负责。
撼动医疗大山,就等于改革以西医为主的现代医疗体系。这是应有之义。这也就为该文后续批判当年的卫生部、钟南山抹杀中医功绩埋下了伏笔。
那么,为什么提倡中医,一定要深入批判揭发西医?
很多人都给我留言。我在这里统一做一个回复,也了解这个疑问:
1,如前文所述,中西医既然已经在新冠分出了高下,那些没有对照系的疾病怎么办?如果一个太太,发现自己投保了巨额保险的丈夫因病去世,至始至终居然一直采用了西医,而没有考虑过中医;日后却发现这个疾病和新冠一样,是中医所擅长。她是否会肝肠寸断?
2,体检也是。我在《技术崇拜的恶果,体检不能预防重症的真相》、《论必须运用中医的观念改造现代医疗》都一再提出:当现代的医院脱离了阴阳、五行、经络的观念,看不见无形但是有影响力的力量,只看见有形的肉体,将导致体检失败,疑难杂症频出。如果你询问周围人,他们或多或少都有现代医院不能解答的问题,又或者是不能解决的问题,不难得出这个答案。
3,中医能治重症、急症。如林治波的发现:“如果真正深入ICU,真正参与SARS、甲流和登革热等烈性流行病的救治,就会发现,如果没有中医药的介入,那简直不敢想象,将多死多少人,将有多少危重病人一直陷于危重的状态而不能逆转!”刘清泉说,这样的例子很多,如休克后胃肠功能不全,西医没有什么好办法。中医通过辨证论治,鼻饲中药、中药灌肠、艾灸、针刺等,效果很好,有些都出乎意料。
那么现在天天跑在街上的120,有多少低效率的急救。参照笔者的文章《三评《中国医生》:聚焦抢救,西医何尝会抢救》。同样,如果一个人的亲人被救护车拉走,他(她)理应认为他(她)的亲人已经享受到了一流的急救,然而缺失了中医的急救,还是完整的急救吗?如果中医介入,亲人增加一倍以上回转过来的可能性,家属是否就能够理解我们现在在说什么?
4,西医连感冒都不会治。《西医不会治感冒的公开秘密》、《扯下疫情遮羞布,现代医学感冒致死医案析》,正是深入揭示了这个真相。不会治感冒,却要治肝炎肾炎,甚至要治癌症?现在的患者真是很傻很天真。问题就是,很多西医学者一本正经的结果,就是希望愚弄患者。
还有人认为现代医疗的崛起,是因为“疗效”。我认为这是误读。
现代医疗的崛起事实上是“类互联网式的流量入口”的结果。
首先、孕产其实跟医疗关系不大,更像是“技术”。然而孕产在医院,出院时就号称给一个家庭医生,事实上这是两件事。然而孕产事实上作为“流量入口”,已经是毫无疑问了。
其次,急救也是流量入口,让人以为现代医疗无所不能。事实上,新冠就是急症,中医才行。也就是还有很多中医擅长的急救未被发现。
第三,体检花里胡哨,很多有用,但是有时候不奏效,我屡屡指明这一点,然而很多人都不了解,客观上体检也是巨大的现代医疗流量入口。
第四,还有疫苗等等入口……
在这些流量入口的保护下,现代医疗就这样毫无疑问的确立了。同时,名目繁多的体检费用和天价治疗费用事实上喂饱了现代医疗机构,让他们成长为巨无霸,让他们更加有能力获客,进而进入自循环,周而复始,越发有力量。
他们也越发有动力扼杀中医。
目前,我看国家在反流量霸权,请审视西医事实上已经成了流量霸主,甚至可以以一己之力影响国策的现实。如果今天不动手调整西医和中医事实上的能力和地位不匹配的问题,中国也会走入美国的老路:医疗体系被利益集团绑架,全国生产总值大约18%填入了低效无用的医保窟窿。
还有人说,中医要有文化自信。当一票子中医学院都是不入流的学院,当社会上中医师和西医师的比例是1:4的时候,当事实上那个20%的中医师还有可能一半以上还是挂羊头卖狗肉,做西医的工作的时候;当社会上居然还存在中医黑的时候,当中医甚至在中医院都缺失的时候,当在综合医院中医低下的时候……
我坚决反对中医还没有任何起色的时候走中间路线,走和事佬路线。简直是自掘坟墓。
获取《中医的观念》电子书,入了凡四训共修群、中医群加微信:
到顶部