林治波，中国人民大学历史系，我的校友。《中医药在两次抗疫中的卓越表现》堪称字字珠玑，读得让人如痴如醉，如沐春风。
听说中国中医药报公众号也转发了林治波的雄文《中医药在两次抗疫中的卓越表现》，欣喜万分，但是打开一看，却让人大失所望，雄文被骟成软文，中国中医药报动手术功力非常，让人以为中国中医药报不是亲妈是后妈。
何以故？
原文：全文转发：中医药在两次抗疫中的卓越表现
改后文：中医药在两次抗疫中的卓越表现
原文开头：
在平常时期，中西医各自行医，因患者、疾病各不相同，因此中西医的优劣无从比较鉴别；但是，当这两种不同的医学体系面对同一种疾病而各展身手时，两者的表现就可以明确地分出高下，从而具有了统计学的意义。
中国中医药报的开头：
不要小看这个细微的区别，我在人民日报：中医药是抗击新冠疫情的主力军、为什么提倡中医，一定要深入批判揭发西医？都一再指出，中医在新冠的优异表现，完全是可以在其它疾病复制的。如果不认清这个事实，新冠给中国人带来的浩劫以及潜藏的对中国人健康事业隐含的巨大价值将被掩盖。
中国中医药报回到“中西医并重”，稳妥是稳妥了，那为什么国外西医也重，结果满目疮痍呢？主旋律固然稳妥，但是贵报连转发人民日报的文章，也缩手缩脚，真是让人耻笑！
第二个区别：
原文：
“邓老说：我同钟南山院士看法不一样。中医历来无病毒之说，不需要知道敌人长什么模样，只需把它当作疬气从人体里赶出去就行。大家都知道有个叶欣护士长不幸患SARS死亡，追认为英雄并在二沙岛立了纪念碑。当时总院还有一位护士长也患了SARS。其丈夫是邓老的徒弟。他急忙询问邓老，邓老说你立即撤了西药，让她服中药。结果十几天后果然痊愈。叶欣同志不在了，而活着的这位护士长的先生4月26号在北京藏医院来报告时同我们讲：幸亏是听了邓老的话，给我的夫人服中药，这样我夫人才没有成为烈士。”
当时，邓铁涛率领的广州中医药大学附属一院治疗70余名病人，无一例死亡，平均退烧时间3天，且医护人员无一人感染，无一例治愈患者复发。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中医介入治疗，仅一例死亡。另一值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症，且治疗费用比中医高出很多。
被誉为京城“儿科王”的刘弼臣作为中医专家曾参与治疗“非典”，他指出：“股骨头坏死主要是因为缺钙，为什么缺钙？使用了大量激素！用来控制急性症状每天也不过40～60克，非典的时候一次都用到了120克！”
中国中医药报官方号呢？
也就是
1，取消了邓铁涛对钟南山的评价。话说那是邓铁涛评价钟南山，贵报是不是太谨小慎微了？
2，取消了中西医的对比。你们为什么怕对比中西医的医疗水平？中医治非典，零死亡，无复发无后遗症，西医治不光有死证，且留下后遗症。这个数据为啥怕中医人看到，怕中医人看到盲目自信？放心我们谦虚得很！
3，中西医治非典这个区别，必定是普遍的、共性的。在新冠已经上演，在很多看不见的病种都会上演。小编不懂医可以，不懂常识，那是要害死你的亲戚朋友、子孙后代的。
再来看一个区别：
原文：
从上述统计数据来看，中国的非典患者死亡率最低。假定中国大陆的西医水平与港、台、新、加相同，那么死亡率大幅度低于上述国家和地区，其唯一合理的解释就是中医发挥了关键作用。其中，广东省的非典患者死亡率仅为3.8%，中医药的作用更为显著，原因是广东名中医邓铁涛先生的团队创造了五个零的世界最优纪录：零死亡、零转院、零医护感染、零后遗症、零复发。
实际上，对于中医药在抗击非典中的优异表现和突出作用，卫生部和钟南山院士完全清楚，但很遗憾，没有人站出来为中医药说句公道话，缺乏文化自信的媒体也没有进行应有的报道，以致在抗击非典受到表彰的集体和个人当中，居然没有一个中医！中医在克服非典中的突出作用被埋没，不仅有失公道，更重要的是把中医复兴的时间延误了十七年之久！这对于中医事业的发展和广大人民群众的健康都是一个巨大损失。
改后：
区别：
1，去掉了中西医对比的视野。不怕不识货，就怕货比货，中西医应该对比，应该给人民以健康选择权，这才是合理的医疗体系，否则期期艾艾，根本就远离了事实。媒体连基本的节操都已经丢失太久了。
2，去掉了对当时卫生部、钟南山，乃至对当时媒体的批评。今天是新冠，跳出来的还是钟南山、张文宏，难道我们还要等17年才能对今天的张文宏、钟南山提出批评吗？难道非要等大错之后，才想起亡羊补牢？
第四个区别：
原文：
最新的情况是，工作于海外的中资企业员工821人注射疫苗后感染新冠，分别被三支中医抗疫医疗队成功救治，实现了零转重、零病亡、医务人员零感染；新冠病变异病毒德尔塔传入中国以后，四川绵阳患者服用中药，三天后指标恢复正常；南京隔离区高烧一周的重症患者服用中药汤剂后，退烧了；瑞丽、南京机场感染者几乎全打了疫苗，而河南省通许县人民医院1200名医护人员喝中医预防药“甘草干姜汤”，零感染……
上述情况说明，中医药在疫情防控中，疗效优异，作用突出，特别是在新冠肺炎的治疗中，甚至发挥了主力军作用。此其一。其二，尽管我国中医药的发展很不尽如人意，但是从两次抗击疫情的成功实践来看，真正管用的中医药既不在日韩，也不在台湾或新加坡，而依然稳固地植根于中国大陆。这是一个基本的事实。
改后：
可见，改后
第一，中医中药的例子被大幅缩减，本身都是事例，真实发生的事情，为何要大幅缩减，真是莫名其妙。
第二，文章大张旗鼓旗帜鲜明指出，中医的根还在中国，不在日韩，日韩台那都是花拳绣腿。我们要珍惜传统，提高文化自信。就连这个，胆小怕事的报纸，都要阉割。
小结下。
我们也不想对比中西医，然而真理不会有两个，搞清楚什么病症，什么医学擅长，我认为是一门新的学科，可以叫做“中西医比较医学”。不要怕比较，我就是中医人，我不怕和西医比较，我也渴望跟西医比较，只有在比较中，比如新冠，才能看出医学的优劣。
我相信在90%以上的病症，都会得出同样的结论：中医优于西医。
第二，惩前毖后，治病救人。做错了，就指出，不必为这些做错事的人辩护，也只有这样，才能让他们悬崖勒马，不至于铸就更大的错误。绥靖政策，当年对希特勒用过，结果是巨大的灾难。希望这次不会一语成谶。
第三，真的要有文化自信，就一个小小的日韩台湾都不敢点名批评，这个报纸真是懦弱。
事实上，有广大中医爱好者，有觉醒的中国老百姓支持，中国中医药报说什么、写什么，风险都是很小的。更何况只是转载，一点风险都没有。
改组吧。
获取《中医的观念》电子书，入了凡四训共修群、中医群加微信：