重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（5）
人类，作为一个群体而言，是有群体性思维的。打个比方，你正在看书，远处突然发出一个声响，不用很大，你的头就会不知不觉把头偏过去，看到底发生了什么。这个过程，就是吸引关注的过程；而没有声响的角落，对全人类而言，就会变成盲点，没有人关注，被所有人遗忘。
疫情，跟朋友们交流的时候，我都能听到他们说，这次疫情中医中药的确发挥了作用。然而这个作用如何定量如何定性，其实还是需要二次挖掘，深思熟虑才能想清楚的。并且只有想清楚看清楚，才能真正消灭盲点，才可以对未来产生指导价值。
那么这次疫情中，关于中医的最重要且容易被忽视的是什么？
笔者认为，此次疫情中，跟以往的疫情不同的，是中医药有中医药的阵地，阵地产出的，不光是救治成功的一个个鲜活的生命，挽救了一个个濒临危机的家庭。更重要的产出，是数据，是可以以供后代查阅的数据。翻看这些数据，我想到的不是冷冰冰的数据，而是一个个鲜活的人面临的生死抉择，一个个家庭面临的悲欢离合。我想说的是，这些数据，并不是我第一次披露。在我只有4000多粉丝的微博，短短的两条微博，合计却达到了100万以上的阅读量。
接下来，笔者将和读者一起，研究分析这些数据，所有这些数据，我都是摘自人民日报等国家级媒体，也在网上广泛被讨论，真实性是有保障的。并且，很多数据都是在跟西医作对比中产生的。我无意于把这本书变成一个中西医之争的口水战，而更多是想如何弥合中西医对人体医学的观点迥异，进而提出一个中西医结合的更好的方式。
现在我们来看这些数据：
重症转化率
仝小林院士提供的只用中药的430例患者，重症转化率是0%；未用中药的对照组291重症转化率是6.5%。张伯礼院士提供的数据是，以中医为主江夏方舱近400名新冠患者重症转化率是0%，没用中药的硚口武体方舱重症转化率是10%。另外估计所有的方舱医院重症转化率在6%-7%左右。
当然，在很多媒体的报道中，提到中医治疗的时候，都轻描淡写，说中医中药对轻症、感染初期有用，似乎跟安慰剂等同起来。中医擅治轻症，把病情遏制在轻症阶段真的不重要吗？事实果然如此吗？
我的看法是，轻症给病人留足了安全边际。在这里，我们需要有一点常识，那就是：没有重症，怎么会有死亡？中医正是在轻症、早期介入上发力，将病情遏制在轻症，避免了重症转化，从根本上降低了死亡率。
重症转化率为0，意味着什么？
首先，意味着医生更加从容，患者更加轻松。
轻症既然短期不会面临生死抉择，医生精神不会那么紧张，更容易发挥自己的医术水平；意味着患者更加放松，不需要面临死亡的直接威胁，情绪放松、平和，五脏安详，自然更不容易出现危机；意味着中医打赢了重症狙击战，在轻症层次就把人拉了回来。战线前移，中医给患者留足了安全边际；远离重症，更远离死亡，中医方舱医院成为中国人逃离疫病的诺亚方舟。
其次，意味着费用的减少。
疫情期间，从某医院传出来的账单显示，救回一个患者总共花费将近74万，我认为是可信的，因为人工费ECMO开机费5万应该不算贵，贵的有6万的。重症就是要进ICU的，ICU8000元到20000元一天，如果上人工肺，有数据佐证，在国内，伴随ECMO的往往这么一句话，“ECMO一响，黄金千万两”，ECMO启动费用就要4-6万，主要是一个套包的耗材费用，其中包含离心泵头、管道和膜肺；额外每天1-2万的费用，主要是ICU、用药、监测设备的费用……天价医疗费，如果在轻症阶段得到控制，又怎么会出现。
之前，人们对中医的认识，就是“上工治未病”。治未病，正是将防线往前移。最好不得病，得病之后最好是轻症，将疾病扼杀在最初阶段。这就是中医手段的老到。将患者保留在安全边际以内，是中医治症特色。这不是神话，而是正在进行的历史。疫情，以小见大，让我们可以透过能搜集到的不多的数据，对比中西医，不同人的人身安全、财产安全差异，以期获得我们行为更好的选择模式。
而媒体当然，他们喜欢的更多更刺激的新闻。可以毫不夸张地说，媒体，是重症狂欢party的制造者。对媒体而言，轻症，恐怕有些无聊。没有刺激，没有惊心动魄的抢救场面，没有ICU的焦虑，画面感也不强，哪怕拍电视剧，都是要急迫的画面。特别还是中医治轻症，没有高大上的仪器，只是把个脉，处个方，又不是急症、重症，是轻症，没有任何话题性。
还是刺激性的话题比较有意思：比如换个肺，比如血清治疗，比如给重症患者捐个血……这是媒体的特性决定的。连轻松筹之类，也会借机趁热点。朋友圈也喜欢这种接力，这种热点：病人命垂一线，寄希望于奇迹的出现。最后出现了特效药，皆大欢喜。如果没有奇迹，大家也能感动一把……所有人都被无形的手指挥着，似乎这才是正常的。
不光是媒体，现代医学对电视剧，电影的渗透也是无所不在的。但是中医相对来说渗透就没那么强了。比如西医急救，里面是紧张的手术，外面是焦灼的家属，怎么拍，戏都好看。但是中医怎么拍？一剂药下去人就退烧，转危为安了？怎么拍都似乎没有那么刺激。想到急救，所有人肯定都想到白大褂，想到ICU，想到巨额医药费，就是没想到中医已经事了拂衣去,深藏身与名。
只是对普通人而言，不上新闻，不成为新闻，才是有价值的，普通人宁可平平庸庸地活着，也不要被聚光灯照耀着抢救，更不要被外面喧闹的记者围绕。对普通人而言，轻症阶段的狙击，其实才是最有意义的。媒体报道的偏颇，会让人误以为重症的狂欢才是医疗价值的体现。医疗的价值不能这样体现。医疗的价值就是生命的价值是要放在第一位的，把疾病消灭轻症阶段，让病人不需要面对生死离别，不需要面对人财两失的可能局面，才是医道最慈悲的表现。
本末颠倒，让我们看到太多人间悲喜剧。
重症死亡率
仝小林院士提供的重症死亡率数据，中药汤剂组484例，死亡15例，死亡率3.1%；非中药汤剂组，178例，死亡56例，死亡31.46%。数量级差了十倍。
有网友评论说，如果一个医学对肺炎的治疗效率都不高，如何期望它去治疗胃炎，肾炎，肝炎？如果一个医学连肺炎的治疗效率都不高，如果期望它治愈肺癌，恐怕是缘木求鱼。道理很明显：简单的你都不会，希望你会高难度的吗？评论可能偏颇，也值得我们深思。
我一直说，之前的医疗数据、医疗效率都是遮遮掩掩的，疫情是照妖镜，真相大白。最起码可以说明：中医的疗效更加确切。人会骗人，数据不会骗人。新冠肺炎应该中医为主；应该中医优先介入；患者应该优先选择中医。否则10%转为重症，极有可能伴随着死亡。一念之差，对患者而言，是金钱的损失，也是性命攸关。不可马虎。
药价对比
以亳州市为例，亳州定点医院收治的患者没有一例“转重”病人；患者平均住院天数在十天左右，全国平均住院时间是二十多天；人均住院费只有七千元，全国平均费用在一万元以上。3月5日随着最后一名确诊患者胡某某的治愈出院，108名确诊患者无一例病亡。也就是总共花费资金75.6万元。刚好可以用来救治同济医院那个患者。我们记得，那个患者，国家投入了近74万元。
数字的背后，是亳州市坚持中医辨证治疗，中药百分百参与患者治疗，中医药全程介入新冠肺炎患者治疗。亳州是中华药都，有2000多年的药材种植历史，神医华佗更是为亳州打下了深厚的中医基础，这些都是其他地方不具备的优势。亳州是一面镜子，照出了中医成本的优势。
另根据深圳市某医院的数据，住院费用结构方面，文章所举的一项24345.20的住院总费用中，化验费用支出高达9553.29元，占比近40%，西药费、检查费、床位费占比分别为27.63%、10.02%、4.76%，中成药和中草药花费共占据1.08%。整个治病周期，中医只占了1.08%。
此外，根据新华社的数据。采用中西医结合治疗，花费将会降到纯西医治疗费用的30%-40%；采用中医治疗，花费将相当于纯西医治疗费用的20%-30%，且治疗效果和患者后遗症都优于西医，还可以为国家节省下大笔的救治资金。对于个人来说，也是摆脱轻松筹的捷径。当然我猜这个包含了住院费用等等，单纯中医诊疗、中药药材费用，真的要不了这么多。
读到这里，没准看官会想，反正是国家买单。我在这里也不多解释，只是提一句，新冠的治疗，显示出中医中药可以很便宜遏制轻症转重症，如果中医中药这种遏制轻症转重症的能力是普遍的，是它内在就含有的力量，这对无数的家庭摆脱重症的困扰是否就变得很有价值了呢？对于整个国家医保控费，对于解决老百姓看病贵的医疗问题，是否就是一个可能的出路了呢？答案当然是肯定的，留待下文分解。
并非慢郎中
湖北省中西医结合医院首批52例患者（普通型40例，重症10例，危重症2例），分为中西医结合治疗组34例，单纯西药治疗组18例。数据分析显示：中西医结合组与西药组相比，临床症状消失时间减少了2天，体温复常时间缩短了1.74天，平均住院天数减少了2.21天。中西医结合组2例患者从普通型转为重症，单纯西药组6例转为重症。临床治愈率中西医结合组，较西药组高30%。
轻型和普通型患者，一项452例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项500例的临床队列研究显示，肺部CT影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项75例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短3天。
个人的经验，针灸，特别是痛症，如有效，第一次就应该有感觉，最迟，第二次也应该有感觉。感冒以为病在表，喝经方治疗速度也是很快的，说覆碗而愈并不夸张。经方应该在2-14剂之内有效,若吃了3-4个月才管用,那你该反思下。临床用经方,有可能就会像《金匮要略·疟病脉证并治第四·附(外台秘药方》原文中说的:“服一剂如神。”这就是经典的魅力。
这个就跟很多人对中医慢郎中的观感相悖了。中医不是慢郎中吗？怎么变快了呢？其实熟悉古典中医的读者可能都了解，中医并不慢的。特别是在感冒阶段，发高烧可能半碗就退掉了；至于急性病，哪怕是肠梗阻，可能都是一周内见真章。
当然，现代人现在往往使用的是一些治标不治本，以掩盖而非拔根为目的的药物，导致病况错综复杂，同时也不愿断绝这些药物。身体长此以往灰尘垢染无数，当然无法做到速效。我常常在我的病人身上看到，是在病人身体经过一段时间清理，达到空灵状态才看到的。
中医治疫，从重症转化率，到重症死亡率，到费用，到治疗效率，都显示中医中药不可估量的价值。如果这个价值不光对疫情有用呢？如果这种有效性居然对所有疾病都普遍适用呢？那么中医中药目前被边缘化将是一种错配。后面我会证明给诸位看：当然是错配，普通人将为这个错配付出巨大的代价。
我不是在讲一个医学，而是在讲全社会乃至全人类的福祉。
往期连载
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（1）楔子
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（2）中医中药才是拯救武汉的最大功臣，不是其他
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（3）为什么中医是科学？这篇文章讲清楚了
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（4）不是占卜，而是建立在严密逻辑下的预测
人类，作为一个群体而言，是有群体性思维的。打个比方，你正在看书，远处突然发出一个声响，不用很大，你的头就会不知不觉把头偏过去，看到底发生了什么。这个过程，就是吸引关注的过程；而没有声响的角落，对全人类而言，就会变成盲点，没有人关注，被所有人遗忘。
疫情，跟朋友们交流的时候，我都能听到他们说，这次疫情中医中药的确发挥了作用。然而这个作用如何定量如何定性，其实还是需要二次挖掘，深思熟虑才能想清楚的。并且只有想清楚看清楚，才能真正消灭盲点，才可以对未来产生指导价值。
那么这次疫情中，关于中医的最重要且容易被忽视的是什么？
笔者认为，此次疫情中，跟以往的疫情不同的，是中医药有中医药的阵地，阵地产出的，不光是救治成功的一个个鲜活的生命，挽救了一个个濒临危机的家庭。更重要的产出，是数据，是可以以供后代查阅的数据。翻看这些数据，我想到的不是冷冰冰的数据，而是一个个鲜活的人面临的生死抉择，一个个家庭面临的悲欢离合。我想说的是，这些数据，并不是我第一次披露。在我只有4000多粉丝的微博，短短的两条微博，合计却达到了100万以上的阅读量。
接下来，笔者将和读者一起，研究分析这些数据，所有这些数据，我都是摘自人民日报等国家级媒体，也在网上广泛被讨论，真实性是有保障的。并且，很多数据都是在跟西医作对比中产生的。我无意于把这本书变成一个中西医之争的口水战，而更多是想如何弥合中西医对人体医学的观点迥异，进而提出一个中西医结合的更好的方式。
现在我们来看这些数据：
重症转化率
仝小林院士提供的只用中药的430例患者，重症转化率是0%；未用中药的对照组291重症转化率是6.5%。张伯礼院士提供的数据是，以中医为主江夏方舱近400名新冠患者重症转化率是0%，没用中药的硚口武体方舱重症转化率是10%。另外估计所有的方舱医院重症转化率在6%-7%左右。
当然，在很多媒体的报道中，提到中医治疗的时候，都轻描淡写，说中医中药对轻症、感染初期有用，似乎跟安慰剂等同起来。中医擅治轻症，把病情遏制在轻症阶段真的不重要吗？事实果然如此吗？
我的看法是，轻症给病人留足了安全边际。在这里，我们需要有一点常识，那就是：没有重症，怎么会有死亡？中医正是在轻症、早期介入上发力，将病情遏制在轻症，避免了重症转化，从根本上降低了死亡率。
重症转化率为0，意味着什么？
首先，意味着医生更加从容，患者更加轻松。
轻症既然短期不会面临生死抉择，医生精神不会那么紧张，更容易发挥自己的医术水平；意味着患者更加放松，不需要面临死亡的直接威胁，情绪放松、平和，五脏安详，自然更不容易出现危机；意味着中医打赢了重症狙击战，在轻症层次就把人拉了回来。战线前移，中医给患者留足了安全边际；远离重症，更远离死亡，中医方舱医院成为中国人逃离疫病的诺亚方舟。
其次，意味着费用的减少。
疫情期间，从某医院传出来的账单显示，救回一个患者总共花费将近74万，我认为是可信的，因为人工费ECMO开机费5万应该不算贵，贵的有6万的。重症就是要进ICU的，ICU8000元到20000元一天，如果上人工肺，有数据佐证，在国内，伴随ECMO的往往这么一句话，“ECMO一响，黄金千万两”，ECMO启动费用就要4-6万，主要是一个套包的耗材费用，其中包含离心泵头、管道和膜肺；额外每天1-2万的费用，主要是ICU、用药、监测设备的费用……天价医疗费，如果在轻症阶段得到控制，又怎么会出现。
之前，人们对中医的认识，就是“上工治未病”。治未病，正是将防线往前移。最好不得病，得病之后最好是轻症，将疾病扼杀在最初阶段。这就是中医手段的老到。将患者保留在安全边际以内，是中医治症特色。这不是神话，而是正在进行的历史。疫情，以小见大，让我们可以透过能搜集到的不多的数据，对比中西医，不同人的人身安全、财产安全差异，以期获得我们行为更好的选择模式。
而媒体当然，他们喜欢的更多更刺激的新闻。可以毫不夸张地说，媒体，是重症狂欢party的制造者。对媒体而言，轻症，恐怕有些无聊。没有刺激，没有惊心动魄的抢救场面，没有ICU的焦虑，画面感也不强，哪怕拍电视剧，都是要急迫的画面。特别还是中医治轻症，没有高大上的仪器，只是把个脉，处个方，又不是急症、重症，是轻症，没有任何话题性。
还是刺激性的话题比较有意思：比如换个肺，比如血清治疗，比如给重症患者捐个血……这是媒体的特性决定的。连轻松筹之类，也会借机趁热点。朋友圈也喜欢这种接力，这种热点：病人命垂一线，寄希望于奇迹的出现。最后出现了特效药，皆大欢喜。如果没有奇迹，大家也能感动一把……所有人都被无形的手指挥着，似乎这才是正常的。
不光是媒体，现代医学对电视剧，电影的渗透也是无所不在的。但是中医相对来说渗透就没那么强了。比如西医急救，里面是紧张的手术，外面是焦灼的家属，怎么拍，戏都好看。但是中医怎么拍？一剂药下去人就退烧，转危为安了？怎么拍都似乎没有那么刺激。想到急救，所有人肯定都想到白大褂，想到ICU，想到巨额医药费，就是没想到中医已经事了拂衣去,深藏身与名。
只是对普通人而言，不上新闻，不成为新闻，才是有价值的，普通人宁可平平庸庸地活着，也不要被聚光灯照耀着抢救，更不要被外面喧闹的记者围绕。对普通人而言，轻症阶段的狙击，其实才是最有意义的。媒体报道的偏颇，会让人误以为重症的狂欢才是医疗价值的体现。医疗的价值不能这样体现。医疗的价值就是生命的价值是要放在第一位的，把疾病消灭轻症阶段，让病人不需要面对生死离别，不需要面对人财两失的可能局面，才是医道最慈悲的表现。
本末颠倒，让我们看到太多人间悲喜剧。
重症死亡率
仝小林院士提供的重症死亡率数据，中药汤剂组484例，死亡15例，死亡率3.1%；非中药汤剂组，178例，死亡56例，死亡31.46%。数量级差了十倍。
有网友评论说，如果一个医学对肺炎的治疗效率都不高，如何期望它去治疗胃炎，肾炎，肝炎？如果一个医学连肺炎的治疗效率都不高，如果期望它治愈肺癌，恐怕是缘木求鱼。道理很明显：简单的你都不会，希望你会高难度的吗？评论可能偏颇，也值得我们深思。
我一直说，之前的医疗数据、医疗效率都是遮遮掩掩的，疫情是照妖镜，真相大白。最起码可以说明：中医的疗效更加确切。人会骗人，数据不会骗人。新冠肺炎应该中医为主；应该中医优先介入；患者应该优先选择中医。否则10%转为重症，极有可能伴随着死亡。一念之差，对患者而言，是金钱的损失，也是性命攸关。不可马虎。
药价对比
以亳州市为例，亳州定点医院收治的患者没有一例“转重”病人；患者平均住院天数在十天左右，全国平均住院时间是二十多天；人均住院费只有七千元，全国平均费用在一万元以上。3月5日随着最后一名确诊患者胡某某的治愈出院，108名确诊患者无一例病亡。也就是总共花费资金75.6万元。刚好可以用来救治同济医院那个患者。我们记得，那个患者，国家投入了近74万元。
数字的背后，是亳州市坚持中医辨证治疗，中药百分百参与患者治疗，中医药全程介入新冠肺炎患者治疗。亳州是中华药都，有2000多年的药材种植历史，神医华佗更是为亳州打下了深厚的中医基础，这些都是其他地方不具备的优势。亳州是一面镜子，照出了中医成本的优势。
另根据深圳市某医院的数据，住院费用结构方面，文章所举的一项24345.20的住院总费用中，化验费用支出高达9553.29元，占比近40%，西药费、检查费、床位费占比分别为27.63%、10.02%、4.76%，中成药和中草药花费共占据1.08%。整个治病周期，中医只占了1.08%。
此外，根据新华社的数据。采用中西医结合治疗，花费将会降到纯西医治疗费用的30%-40%；采用中医治疗，花费将相当于纯西医治疗费用的20%-30%，且治疗效果和患者后遗症都优于西医，还可以为国家节省下大笔的救治资金。对于个人来说，也是摆脱轻松筹的捷径。当然我猜这个包含了住院费用等等，单纯中医诊疗、中药药材费用，真的要不了这么多。
读到这里，没准看官会想，反正是国家买单。我在这里也不多解释，只是提一句，新冠的治疗，显示出中医中药可以很便宜遏制轻症转重症，如果中医中药这种遏制轻症转重症的能力是普遍的，是它内在就含有的力量，这对无数的家庭摆脱重症的困扰是否就变得很有价值了呢？对于整个国家医保控费，对于解决老百姓看病贵的医疗问题，是否就是一个可能的出路了呢？答案当然是肯定的，留待下文分解。
并非慢郎中
湖北省中西医结合医院首批52例患者（普通型40例，重症10例，危重症2例），分为中西医结合治疗组34例，单纯西药治疗组18例。数据分析显示：中西医结合组与西药组相比，临床症状消失时间减少了2天，体温复常时间缩短了1.74天，平均住院天数减少了2.21天。中西医结合组2例患者从普通型转为重症，单纯西药组6例转为重症。临床治愈率中西医结合组，较西药组高30%。
轻型和普通型患者，一项452例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项500例的临床队列研究显示，肺部CT影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项75例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短3天。
个人的经验，针灸，特别是痛症，如有效，第一次就应该有感觉，最迟，第二次也应该有感觉。感冒以为病在表，喝经方治疗速度也是很快的，说覆碗而愈并不夸张。经方应该在2-14剂之内有效,若吃了3-4个月才管用,那你该反思下。临床用经方,有可能就会像《金匮要略·疟病脉证并治第四·附(外台秘药方》原文中说的:“服一剂如神。”这就是经典的魅力。
这个就跟很多人对中医慢郎中的观感相悖了。中医不是慢郎中吗？怎么变快了呢？其实熟悉古典中医的读者可能都了解，中医并不慢的。特别是在感冒阶段，发高烧可能半碗就退掉了；至于急性病，哪怕是肠梗阻，可能都是一周内见真章。
当然，现代人现在往往使用的是一些治标不治本，以掩盖而非拔根为目的的药物，导致病况错综复杂，同时也不愿断绝这些药物。身体长此以往灰尘垢染无数，当然无法做到速效。我常常在我的病人身上看到，是在病人身体经过一段时间清理，达到空灵状态才看到的。
中医治疫，从重症转化率，到重症死亡率，到费用，到治疗效率，都显示中医中药不可估量的价值。如果这个价值不光对疫情有用呢？如果这种有效性居然对所有疾病都普遍适用呢？那么中医中药目前被边缘化将是一种错配。后面我会证明给诸位看：当然是错配，普通人将为这个错配付出巨大的代价。
我不是在讲一个医学，而是在讲全社会乃至全人类的福祉。
往期连载
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（1）楔子
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（2）中医中药才是拯救武汉的最大功臣，不是其他
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（3）为什么中医是科学？这篇文章讲清楚了
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（4）不是占卜，而是建立在严密逻辑下的预测