丁香医生火力十足。
然而，攻击中医的同时，破绽也就露出来了。
这是丁香医生的原文，遗憾的是，虽然这是“科学”的做法，其实是不成立的。——最起码第一步就是错的：动物实验。你抓了一票子的老鼠来做实验，可惜老鼠和人怎么能够顺利“跃迁”呢？所以这个实验的设计，第一步就是错的。除非人类也跟鼠辈一样在地下爬。
之前我探讨过方子和中成药之间的关联：
“与西药的单一性对全体不同，中医包含中药材组合（方药）和中成药。我们在用连花清瘟胶囊（中成药），它过了双盲，但是因为组方是确定的，量也是确定的，碰到具体的病人，的确有用，但是就缺乏了灵活性。
”而组方，望闻问切，当然也可以结合生物化学物理所有的检查化验，精准定位病情，科学组合，自然药到病除。所以中药材组方，显然比中成药要高一个维度，是定制的，个性化的，也是中医的魅力所在。”
也就是，连花清瘟不良反应来自哪里？来自不对症。我也在我的文章屡次谈到：连花清瘟偏寒凉，脾胃或者上焦虚寒的人，不宜久服。
丁香医生是如何攻击的呢？它说，“虽然连花清瘟的药物说明书上仍然标注副作用尚不明确，但一项发表于《Frontiers in Pharmacology》的研究指出，连花清瘟中至少含 61 种化合物，成分极其复杂。”
也就是中医人关注的是“寒热”和“对症与否”，而丁香医生，以西律中，继续玩用西医的成分分析来考核中医的把戏。
如果我问丁香医生，辉瑞的特效药寒热如何？对应症状如何？六经辨证归经如何？脏腑归属如何？请问，丁香医生，您该如何作答呢？是不是您的答卷必定是0分？
您的理由是科学，而我的理由是实证，反正新冠缺了中医，美国死了100万人，您是要向美国学习到底？
丁香医生的说法，药物的使用，是治疗收益与副作用风险之间的较量。
说得真好啊！我非常赞同。我建议现在所有在吃着降压药，在吃着降糖药，吃着控制类药物的人，吃着激素的人都好好考虑这句话：你们是否已经不知不觉跨过了收益和副作用的平衡线，你们是否已经陷入了亏损的境地，被套牢而不自知？
坊间的说法是：越吃病越多。你们细细品味这句话。
我认为，如果明显的热证，出黄痰黄鼻涕，舌苔黄，连花清瘟是不会有副作用的。
就好比炮附子，李可老中医动辄用到100,200克，没听到副作用，只知道他和阎罗王抢人，救回了无数死亡线上挣扎的人。（我还会用生附子，那回阳力量，更加迅猛。）
就好比细辛，“细辛不过钱”？刘沛然老中医动辄用到50g、200g，治愈疑难杂症无数。
就好比十八反，十九畏，其实不存在，民间、医院破格使用不计其数。但是学院花大精力在研究成分的同时，怎么就不赶紧以正视听，给医师松绑？
中医方药对症使用，根本没有不良反应。
比如一个人感冒，本该发表，你给他大黄，攻下，拉肚子，那么很可能就会心下痞，肠胃不舒服；比如一个人便秘，本该攻下，你给他发表，水分更加稀缺，便秘就更加厉害了。
可喜的是，辨证准确，基本都不会出这些问题。
丁香医生还说，“由于含有受管控药物成分，连花清瘟在新西兰是禁药，瑞典、美国、意大利、澳大利亚也禁止连花清瘟入境。”——行吧，你们都是一伙的，价值观一致。别忘了美国是新冠死亡大国，难道不是咎由自取？
丁香医生还说，“有一些副作用，常见不良反应有胃肠道不良反应如恶心、呕吐、腹痛、腹泻、腹胀、反胃，以及皮疹、瘙痒、口干、头晕等。”——吃了不舒服停下来就好了，毕竟没有中医师在一旁把关问诊，但是中药都是大分子，非常温和，像非典滥用激素导致股骨头坏死，又或者这次新冠，你们把人整成非洲黑人这种情况，真的是很罕见的。
我这么说并不是五十步笑一百步，而是说其实像丁香医生这样的中医盲很多，像这样的中医素养缺乏的中国民众还很多。我们其实还是更多关注，如何正确使用中成药，如何在民众中培养更多的中医师，这样才是健康守护的根本。
丁香医生文章出炉之时，上海三天报告新冠死亡17例。这就是上海，一个缺乏基本中医素养的城市，新冠死亡率控制得不如长春，更别提深圳了。丁香医生有这个时间，还不如反思：为什么美国死亡100万人呢？剔除基数的影响，为什么美国的死亡率就是要高于中国呢?
我不喜欢讲什么阴谋论，在我看来，所有对对方立场的怀疑，都会导致相互的拆台。所以我一直都坚持就事论事。当然，现在线上、线下求诊量巨大，也在影响我发出自己的声音，没准接下来更加没有时间了，我很珍惜每次还能跟大家交流的时间。
总之，王思聪的挑衅也罢，丁香医生的吹毛求疵也罢，我想都无法阻碍中医的发展，特别是无法阻碍中医介入新冠，保护人民生命安全。有人问我，中医的未来？
只要人还会生病，正确的医学只会迟到，不会缺席。
-----------------------------------------
关注公众号即可获得《中医的观念》。
防失联：