“太心寒了！”男子留遗嘱将600万财产给了女友，父母一分没有闹上法庭：我们半辈子积蓄买的房，凭什么是你的？法院大快人心！
浪漫美好的爱情往往难以长久,“真爱难觅,难离难弃”。当张某(化名)不幸患上绝症,女友周某(化名)始终陪伴左右,大病不离不弃。感动至深的张某立下遗嘱,遗产600万全部留给周某。没想到这却引来了父母的不满,老两口将女友告上法庭,要求分得遗产。法院的判决将会是怎样的一番景象?
多年攒下的房子凭什么给你 如何在法律和道义间寻找平衡
1984年,张某出生在浙江宁波的一个普通家庭。父母是国企的工人,生活拮据。为了攒钱给儿子上大学,老两口吃穿方面极为节省,加上单位福利,终于在张某上大二那年,凑够了首付,在镇上买了套小房子。之后又通过公积金贷款,陆续购买了两套商品房。如今这三套房产总价值已达420万元。
然而好景不长,儿子张某长大成人后,与高中女友结婚。没过几年两人便因性格不合离婚,并未生育子女。这桩婚事成了老两口的心病。为了让儿子尽早重新组建家庭, 他们长期给予张某生活费和创业资金的支持。
在父母一片期盼中,张某重新走入婚姻殿堂的那天迟迟没有到来。直到42岁那年,他 solo旅游来到云南大理,与周某邂逅。两人一见钟情,迅速确立恋爱关系。这给老两口带来了莫大的安慰,儿子终于找到新欢,他们甚至早已开始期待孙子的到来。
然而,好景不长。就在恋情稳定后不久,张某查出患上了晚期肺癌,并很快转入末期。周某得知噩耗后毅然辞去工作,全心全意地照料生病的恋人。两人云游名医,可病情仍在恶化。最终,他们返回家中,让张某度过人生最后时光。
这一刻,周某表现出了坚贞不渝的真情。面对日渐凋零的爱人,她始终如一,眼中清泪难却,嘴上堆笑。让张某度过了短暂而温馨的最后岁月。临终前,他立下遗嘱。420万房产,100余万存款,及一辆奔驰,价值600余万的全部家当,全数归周某所有。
很快张某去世,父母在办理房屋过户时得知了这个噩耗。老两口以为会分得一半遗产,却发现周某手握遗嘱,将一切收入囊中。他们置信不愿,直指这份遗嘱不合法不合理。为此将周某告上法庭,要求判决无效。
重病之际,真情难觅
面对突如其来的变故,我们很难判断自己如何选择。张某决定把全部家当留给周某,父母强烈反对。两难之中,法律如何抉择才是正义的?
首先,在张某重病期间,周某给予他巨大的精神慰藉,这一点毋庸置疑。她放弃工作,长时间照顾、搀扶患者,在经历几次化疗无效后,还陪伴张某返回家中,度过最后时光。这种陪伴与奉献,已然超越一般情侣或夫妻关系。
其次,根据相关法律规定,遗嘱需要为缺乏劳动能力、没有生活来源的继承人保留必要份额。张某的父母年过古稀,显然属于这一范围。所以即便立下遗嘱,也必须保证父母的基本生活需要。
再次,周某并非张某的法定继承人,她只能在遗产剩余部分中获得分配。考虑到父母的境况,张某若生前未尽到养老赡养义务,死后也应由遗产予以补偿。
综上所述,本案中周某无疑是“大病不离不弃”的知音,她理应获得回报。而父母也应当拥有基本生活保障。在两难取舍中,法律明确站在了后者一边。最终,法院判决:周某获得奔驰车和存款;房产则归还父母,并由周某支付50万元救助金。
爱情与亲情,如何在法律中寻得平衡
“真爱难觅,难离难弃”,当我们遭遇生命绝境,来自爱人的陪伴尤其宝贵。但这不应该以否定亲情的代价来实现。本案告诉启示我们,缺乏生活来源的父母应是首要照料对象,这是基本伦理。遗嘱可以表现个人意愿,但不能违反基本法理。在矛盾解决中,法律Standing立场明确,它既要回应真情,也要维护伦理。我们每个人都应当牢记,爱情与亲情并重,都需要以平等和宽厚的心怀来对待。